Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=233886)

Pandareus 3 augustus 2016 17:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8187100)
Intimidatie op kosten van de belastingbetaler. :roll:
Zo lijkt het mij toch ook, in dit geval. Het is nu afwachten of het bij bla-bla blijft of dat er echt een vervolging zou komen.
Ik zeg dit zonder de minste sympathie voor dat stuk stront van die organisatie. Maar wat Unia hier probeert te flikken is gewoonweg gevaarlijk in een democratie.

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187119)
Onzin en een feitelijke leugen. Men mag hier zonder enig voorbehoud schrijven dat men de mening toegedaan is dat alle marokkanen met hun kloten moeten buitengesmeten worden. Daarvoor krijg je zeker geen berisping noch een ban.
Dat is dan ook geen racisme? Daarbij, ik denk dat weinig mensen hier zo denken ... moslims buiten ja, ongeacht hun ras

Xenophon 3 augustus 2016 17:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187118)
jij bent wel slim genoeg om te weten dat de moderatie daar niet de drijvende kracht achter was.
Tja, als uw vrienden het forum willen laten vervolgen en verbieden.

Even opkuisen zei de moderatie.

Wie kan ze ongelijk geven?

Pericles 3 augustus 2016 17:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187110)
wie zei dat? Bij de les blijven hé.

Het is wel extreem rechts die vrije meningsuiting nu wil inperken.
Het is wel extreem rechts die bewerkstelligde dat er een twintigtal forummers van dit forum werden geband omdat ze een andere mening hadden.
Maar mens toch , het is nog erger met u gesteld dan ik dacht en ik dacht al aan "heel erg" en aan "beschutte werkplaats". :lol:

Sywen 3 augustus 2016 17:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187121)
Die zijn geband na hun gezamenlijke actie 'BASH THE FASCIST', waarbij ze beoogden rechts van dit forum te verwijderen. Dit complot werd ontmaskerd, maar nu gaan mekkeren dat de verantwoordelijken voor dit complot geband zijn, dat is grotesk.

info = http://forum.politics.be/showthread.php?t=170852
nee hoor,

ze werden geband onder druk van degene die Filosoof, Artisjok en Alboreto niet konden uitstaan (extreem rechts). Filosoof, Artisjok en Alboreto waren een van de weinige hier die goed geargumenteerd postten, en daar konden ze niet tegen.

Toen zij het racisme hier wilden aanklagen, had de moderatie een uitvlucht om hen te kunnen bannen.

de vuile muilekoek 3 augustus 2016 17:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187126)
Zo lijkt het mij toch ook, in dit geval. Het is nu afwachten of het bij bla-bla blijft of dat er echt een vervolging zou komen.
Ik zeg dit zonder de minste sympathie voor dat stuk stront van die organisatie. Maar wat Unia hier probeert te flikken is gewoonweg gevaarlijk in een democratie.
Unia zou feitelijk zelf aangeklaagd moeten worden , wegens afbraak tegen de democratie en vrijemeningsuiting .

quercus 3 augustus 2016 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187103)
En dat is dan ook precies de bedoeling volgens mij. Men merkt op dat de mensen minder om minder aan zelfcensuur doen, en daarom gooit men hun identiteit te grabbel. Zoals hier : http://<font color="Blue"><b>http://...om/</b></font>

klacht indienen voor tergend geding zou ik zo zeggen
Heerlijk volkje. Ik denk dat er toch nogal pipo's tussen zitten die elke week ergens van op een voetbaltribune zich de longen uit het lijf schreeuwen.

marie daenen 3 augustus 2016 17:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187009)
Wat heeft 'heel vlaanderen' hier uberhaupt mee te maken ? :? Het gaat hier over een klacht/proces tegen één organisatie (wellicht zal dat de fysieke persoon zijn die verantwoordelijk uitgever is)
en voor jou is het niet vreemd dat met de regelmaat van de klok telkens weer en opnieuw, enkel en alleen in Vlaanderen, van zulke molshopen bergen worden maakt die zelfs tot in het federale parlement moeten uitgeklaard worden over vermeend Vlaams racisme...

Het feit op zich al bewijst, zonder de minste twijfel, dat la Belgique als staat door en door anti-Vlaams racistisch is...

Maar je hebt gelijk; alleen de feiten door onze politiek correcte media aan de man gebracht tellen...

Pandareus 3 augustus 2016 17:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187103)
En dat is dan ook precies de bedoeling volgens mij. Men merkt op dat de mensen minder om minder aan zelfcensuur doen, en daarom gooit men hun identiteit te grabbel. Zoals hier : http://welkominvlaanderen.tumblr.com/

klacht indienen voor tergend geding zou ik zo zeggen
Ik wist dat ik spijt ging krijgen door op dat linkje te klikken...
Man, man... wat voor een hoop saucissenvolk en straatcrapuul is me dat bijeen...


Pandareus 3 augustus 2016 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187129)
Dat is dan ook geen racisme? Daarbij, ik denk dat weinig mensen hier zo denken ... moslims buiten ja, ongeacht hun ras
Speelt geen rol, je mag dat ook zo schrijven.

Jullie zitten te fulmineren tegen wetgeving die je blijkbaar totaal niet kent...

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187152)
Speelt geen rol, je mag dat ook zo schrijven.

Jullie zitten te fulmineren tegen wetgeving die je blijkbaar totaal niet kent...
Niemand fulmineert hier tegen de wetgeving, maar wel tegen diegenen die constant die wetgeving onder druk zetten.

Sywen 3 augustus 2016 17:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187167)
Niemand fulmineert hier tegen de wetgeving, maar wel tegen diegenen die constant die wetgeving onder druk zetten.
zoals de nva met hun idiote voorstel tegen de vrije meningsuiting?

Knuppel 3 augustus 2016 17:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187097)
We weten alle twee dat onze meningen over de negationisme wetgeving niet gelijkloopt. (sorry, zoals je weet gruwel ik van algemeenheden in terminologie zoals 'censuurwetten' omdat dat alleen maar een truuk is om het op andere onderwerpen toepasselijk te maken).
Elke wettelijke beperking van recht op vrije meningsuiting is een zeer ernstige zaak die grondig debat waard is, en een wetgever die dat ook gedaan heeft. Het zit in een geheel waarbij men niet de illusie mag houden dat dit recht onbeperkt is, net zoals recht op godsdienstbeleving ook niet onbeperkt is. Maar ik denk dat wij elkaars argumenten ter zake wel kennen.

Ik wou er gewoon op wijzen dat Nebur nu net een van de weinigen is die daarin een extreem standpunt in neemt vanuit zijn libertaire visie op recht en de maatschappelijke ordening.

Wat dit verder met vlaamse toestanden en de zin & onzin rond referenda en wie die wel of niet wil te maken heeft is mij volstrekt onduidelijk.
Vandaag staan er dergelijke uitlatingen op een website van Vlaamse Verdediging Liga, morgen misschien op Waalse Verdediging Liga. Dit heeft geen bal te zien met communautaire zaken, en alles te maken met vreemdelingenhaat en haat tegenover moslims in het bijzonder.

Ik blijf me overigens afvragen wat Unia hoopt te realiseren met deze nutteloze poging tot proces. Hier kan gewoonweg niets van komen, tenzij zij erop speculeren dat het anderen zal aanzetten om hun spreekrecht preventief te beperken ?
Nebur is alles behalve "een de weinigen" die het recht op vrije meningsuiting ernstig neemt.

Ik herhaal dus dat 73% op dit forum zich in dezelfde zin heeft uitgesproken zes jaar voor Nebur hier zijn ding kwam doen. 17% deelt jouw mening.

De haat tegenover moslims die tegenwoordig wordt afgereageerd op de sociale media is geen toeval. Ze neemt in gelijke mate toe met de terroristische aanslagen die onveranderlijk gepleegd worden door moslims. Geen énkele rechter kan dat veranderen door ongewenste kanalen af te dammen en "verantwoordelijken" te straffen. Het CGKR slaagde daar ondanks alle moeite en kosten niet in, en de Gentse logerechter evenmin.

De censuurwetten hebben zelfcensuur tot gevolg maar heeft geen invloed op wat mensen die zich bedreigd weten werkelijk denken. En het zijn allang écht niet meer alleen Vlaams Blokkers die zich niet langer veilig voelen en hun jas draaien.
Nietwaar boskabouter?
Nietwaar Superstaaf?
Nietwaar System?
Nietwaar Pietje?
Nietwaar Pandareus die plots beseft "dat ook godsdienstbeleving niet onbeperkt is".
Wiens godsdienstbeleving bedoel je, pandareus?
En wat zijn de beperkingen? Onverdoofd slachten? Mannen die insinueren dat vrouwen niet verstandiger zijn dan dat? Moslims die homo's willen ophangen of van een toren gooien?

Knuppel 3 augustus 2016 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187152)
Speelt geen rol, je mag dat ook zo schrijven.

Jullie zitten te fulmineren tegen wetgeving die je blijkbaar totaal niet kent...
Alleen "jullie"?

Pericles 3 augustus 2016 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187171)
zoals de nva met hun idiote voorstel tegen de vrije meningsuiting?
Idioot?
In Frankrijk staat op het sympathiseren met terroristen tot 5 jaar gevangenisstraf. :roll:
Straf hé. :-D

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187143)
Ik wist dat ik spijt ging krijgen door op dat linkje te klikken...
Man, man... wat voor een hoop saucissenvolk en straatcrapuul is me dat bijeen...

Los van de spelfouten en de onnozele inhoud van die reacties, keert mijn maag vooral van het feit dat dit soort lijstjes op het web worden gepubliceerd, met foto's van de personen in kwestie dan nog. Dat is in tegenstelling tot die reacties wél een strafbaar feit me dunkt!

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187171)
zoals de nva met hun idiote voorstel tegen de vrije meningsuiting?
De nva is passé, bijna niemand op het forum lust die moslimcollaboratiepartij nog ... gelieve ons daarmee niet te associëren!

Peche 3 augustus 2016 17:35
Hoe is de NVA aan dat proces verbonden?

Knuppel 3 augustus 2016 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187135)
nee hoor,

ze werden geband onder druk van degene die Filosoof, Artisjok en Alboreto niet konden uitstaan (extreem rechts). Filosoof, Artisjok en Alboreto waren een van de weinige hier die goed geargumenteerd postten, en daar konden ze niet tegen.

Toen zij het racisme hier wilden aanklagen, had de moderatie een uitvlucht om hen te kunnen bannen.
Beweer jij dat de moderatie toegaf aan de druk van extreem rechts? :rofl::rofl::rofl:

Geloof jij écht dat de moderatie een uitvlucht nodig heeft om lastverkopers te kunnen bannen? :rofl::rofl::rofl:

Ontken je het feit dat jouw fameuze vriendjes deden wat jij "extreem rechts" verwijt? :rofl::rofl::rofl:

Pericles 3 augustus 2016 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187177)
Los van de spelfouten en de onnozele inhoud van die reacties, keert mijn maag vooral van het feit dat dit soort lijstjes op het web worden gepubliceerd, met foto's van de personen in kwestie dan nog. Dat is in tegenstelling tot die reacties wél een strafbaar feit me dunkt!
Precies.
Mijn advokaat maakt daar makkelijk 20.000 euro van. ;-)

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8187189)
Hoe is de NVA aan dat proces verbonden?
och, ze willen de niveanen een beetje jennen maar ze zijn nog niet helemaal mee met het feit dat de NVA hier grotendeels is afgeschreven

Peche 3 augustus 2016 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187181)
De nva is passé, bijna niemand op het forum lust die moslimcollaboratiepartij nog ... gelieve ons daarmee niet te associëren!
De schoof is hier nog niet komen posten :)

Peche 3 augustus 2016 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187193)
och, ze willen de niveanen een beetje jennen maar ze zijn nog niet helemaal mee met het feit dat de NVA hier grotendeels is afgeschreven
Heeft de NVA dat proces aangedaan?

Knuppel 3 augustus 2016 17:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8187077)
De politieke voorkeur van knuppel moet je dus niet meer raden :-) :-) :-)
Naar die van "vrijzinnige" seksisten hoef ik ook niet te raden, zeker?

Nebur 3 augustus 2016 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187097)
Ik wou er gewoon op wijzen dat Nebur nu net een van de weinigen is die daarin een extreem standpunt in neemt vanuit zijn libertaire visie op recht en de maatschappelijke ordening.
Ik neem daar helemaal geen extreem standpunt in. Sinds wanneer is de absolute vrijheid van meningsuiting een extreem standpunt? Het is een radicaal standpunt in de zin dat het een van de uitersten op het spectrum is (de uitersten zijnde volledige en geen enkele vorm van vrijheid van meningsuiting).

Politiek extremisme slaat op de bereidheid om geweld in te zetten om politieke doeleinden te realiseren. Vanuit die optiek is net het beperken van de vrijheid van meningsuiting een extreem standpunt.

Maar blijkbaar is het aanklagen van het feit dat N-VA de huidige beperkingen nog wil uitbreiden of behouden (zie hun recente uitspraken over het vergoelijken van terroristische daden) voor sommige rechtsen een indicatie als zou ik die vrijheid willen inperken. Terwijl de N-VA recentelijk geen enkele uitspraak heeft gedaan waarbij ze de huidige beperkingen willen opheffen.

Ik weet niet of rechtse overtuigingen iemands gevoel voor ironie aantasten, maar mij hypocrisie verwijten m.b.t. tot dit onderwerp is te gek voor woorden.

Ik zal haar vrijheid om die onzin te blijven herhalen altijd verdedigen, maar ik heb ook de vrijheid om iemand die herhaaldelijk weigert die grove leugen terug te nemen te negeren.

Knuppel 3 augustus 2016 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186981)
Euh... U zei dat men het vervolgen van meningen niet kan stopzetten in een democratie.
Integendeel.
In een democratie die naam waard zou het vervolgen van meningen niet hoeven stopgezet te worden, om de eenvoudige reden dat meningen in de democratie vrij zijn.

HOUZEE ! 3 augustus 2016 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8187204)
Ik neem daar helemaal geen extreem standpunt in. Sinds wanneer is de absolute vrijheid van meningsuiting een extreem standpunt? Het is een radicaal standpunt in de zin dat het een van de uitersten op het spectrum is (de uitersten zijnde volledige en geen enkele vorm van vrijheid van meningsuiting).

Politiek extremisme slaat op de bereidheid om geweld in te zetten om politieke doeleinden te realiseren. Vanuit die optiek is net het beperken van de vrijheid van meningsuiting een extreem standpunt.

Maar blijkbaar is het aanklagen van het feit dat N-VA de huidige beperkingen nog wil uitbreiden of behouden (zie hun recente uitspraken over het vergoelijken van terroristische daden) voor sommige rechtsen een indicatie als zou ik die vrijheid willen inperken. Terwijl de N-VA recentelijk geen enkele uitspraak heeft gedaan waarbij ze de huidige beperkingen willen opheffen.

Ik weet niet of rechtse overtuigingen iemands gevoel voor ironie aantasten, maar mij hypocrisie verwijten m.b.t. tot dit onderwerp is te gek voor woorden.

Ik zal haar vrijheid om die onzin te blijven herhalen altijd verdedigen, maar ik heb ook de vrijheid om iemand die herhaaldelijk weigert die grove leugen terug te nemen te negeren.
N-VA dit, N-VA dat ... die brolpartij interesseert ons niet :roll:

en neen jij neemt geen extreem standpunt in, zoals Knuppel al meermaals heeft aangetoond, 3/4 forumdeelnemers deelt jouw visie inzake het recht op vrije meningsuiting. Heb dan niet de pretentie om jou als een witte raaf te gedragen!

Sywen 3 augustus 2016 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187177)
Los van de spelfouten en de onnozele inhoud van die reacties, keert mijn maag vooral van het feit dat dit soort lijstjes op het web worden gepubliceerd, met foto's van de personen in kwestie dan nog. Dat is in tegenstelling tot die reacties wél een strafbaar feit me dunkt!
Zij zelf hebben die tweets gepost, en zelf hun foto geüpload op een openbaar platform.

Pandareus 3 augustus 2016 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8187140)
en voor jou is het niet vreemd dat met de regelmaat van de klok telkens weer en opnieuw, enkel en alleen in Vlaanderen, van zulke molshopen bergen worden maakt die zelfs tot in het federale parlement moeten uitgeklaard worden over vermeend Vlaams racisme...

Het feit op zich al bewijst, zonder de minste twijfel, dat la Belgique als staat door en door anti-Vlaams racistisch is...

Maar je hebt gelijk; alleen de feiten door onze politiek correcte media aan de man gebracht tellen...
dit gaat over racisme, niet over 'vlaams racisme' , wat dat ook moge betekenen.

Knuppel 3 augustus 2016 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8186921)
Het is wel opmerkelijk dat SS niet op je lijstje prijkt, want ook deze was het slachtoffer van die media praktijken, en de veroordeling al een voldongen feit was.
Je bedoelt Steve Stunt die zich verzoop om zijn op til zijnde proces wegens verkrachting te ontlopen?

Lees nog eens wat je zélf schreef over de manier van werken bij justitie in zo'n rechtszaak....

Vergeet intussen ook "vies Polleke" niet waar zelfs geen klacht voor nodig was om veroordeeld te worden door Humo. Overstappen naar de N-VA volstond.

Pandareus 3 augustus 2016 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8187172)
Nebur is alles behalve "een de weinigen" die het recht op vrije meningsuiting ernstig neemt.

Ik herhaal dus dat 73% op dit forum zich in dezelfde zin heeft uitgesproken zes jaar voor Nebur hier zijn ding kwam doen. 17% deelt jouw mening.

De haat tegenover moslims die tegenwoordig wordt afgereageerd op de sociale media is geen toeval. Ze neemt in gelijke mate toe met de terroristische aanslagen die onveranderlijk gepleegd worden door moslims. Geen énkele rechter kan dat veranderen door ongewenste kanalen af te dammen en "verantwoordelijken" te straffen. Het CGKR slaagde daar ondanks alle moeite en kosten niet in, en de Gentse logerechter evenmin.

De censuurwetten hebben zelfcensuur tot gevolg maar heeft geen invloed op wat mensen die zich bedreigd weten werkelijk denken. En het zijn allang écht niet meer alleen Vlaams Blokkers die zich niet langer veilig voelen en hun jas draaien.
Nietwaar boskabouter?
Nietwaar Superstaaf?
Nietwaar System?
Nietwaar Pietje?
Nietwaar Pandareus die plots beseft "dat ook godsdienstbeleving niet onbeperkt is".
Wiens godsdienstbeleving bedoel je, pandareus?
En wat zijn de beperkingen? Onverdoofd slachten? Mannen die insinueren dat vrouwen niet verstandiger zijn dan dat? Moslims die homo's willen ophangen of van een toren gooien?
Knuppel, ik ga je beleefd maar duidelijk vragen mij geen woorden in de mond te leggen... Je hebt dat niet nodig om je punt te maken in een discussie.
Ik heb hier al bladzijden vol geschreven over het EVRM en de limieten aan godsdienstvrijheid. Moest je die teksten beter kennen dan zou je weten dat je vraag "welke godsdienstbeleving bedoel je, pandareus ?" een domme vraag is. Artikel 9 van het EVRM is loepzuiver en zeer duidelijk.

HOUZEE ! 3 augustus 2016 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8187221)
Zij hebben die tweets gepost, en zelf hun foto geüpload op een openbaar platform.
Het ficheren van mensen is strafbaar, los van het feit dat die gegevens gemakkelijk te verkrijgen zijn.

De maker is zelfs dermate dom dat hij zélf de intentie om voor geheime dienst te spelen kenbaar maakt.

"Dag meelezende vrienden van Staatsveiligheid en het CGKR, ik dacht laat mij even behulpzaam zijn en de identiteiten van de beheerders van deze terroristencel genaamd “Soldiers of Odin” te delen voor ze het knopje ontdekken om die te verbergen."

Nebur 3 augustus 2016 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187215)
N-VA dit, N-VA dat ... die brolpartij interesseert ons niet :roll:

en neen jij neemt geen extreem standpunt in, zoals Knuppel al meermaals heeft aangetoond, 3/4 forumdeelnemers deelt jouw visie inzake het recht op vrije meningsuiting. Heb dan niet de pretentie om jou als een witte raaf te gedragen!
Is het dan pretentie om te vragen dat iemand die consequent de vrijheid van meningsuiting verdedigt geen hypocrisie inzake dat standpunt te verwijten?

Ik zeg wel dat ik consequenter ben dan die N-VA (die u dan misschien niet interesseert, maar Knuppel blijkbaar wel), wanneer die partij pleit voor meer beperkingen inzake de vrijheid van meningsuiting. Dat is geen pretentie, maar een realiteit.

Pandareus 3 augustus 2016 18:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187177)
Los van de spelfouten en de onnozele inhoud van die reacties, keert mijn maag vooral van het feit dat dit soort lijstjes op het web worden gepubliceerd, met foto's van de personen in kwestie dan nog. Dat is in tegenstelling tot die reacties wél een strafbaar feit me dunkt!
Dat saucissenvolk draagt dat met trots, en de foto van hun doorzopen smoelwerk is de illustratie van hun achterlijkheid.

andev 3 augustus 2016 18:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186692)
De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.
Zoiets als een volledige "vrije meningsuiting" is in de praktijk ook niet mogelijk!
Zoals de volledige vrijheid van handelen voor elk individu niet kan in de praktijk...
Maar er is een verschil tussen een dictatuur waar iedereen zijn mond moet houden en de mond snoeren van bepaalde individuen die bvb groepen zitten op te jutten zoals het het geval is in bvb bepaalde mosk's waar men zou oproepen om de"ongelovigen" aan te pakken! Idem dan ook voor groepen "neonazi's" die hetzelfde in de andere richting willen...
Ook dat soort lieden zal "de vrijheid van meningsuiting" hoog in het vaandel voeren voor hun eigen praatjes terwijl ze zelf bij een tekening van Mohammed moord en brand schreeuwen en menen dat er mensen mogen afgeslacht worden!
Het is trouwens sinds de komst van de moslims dat die vraag zo dikwijls moet gesteld worden! De democratie gebruiken om diezelfde democratie kapot te maken, neen, dank U!
Laten we maar eventjes naar de reacties van Erdogan kijken die ook aan het vechten is "voor de democratie"...

Pandareus 3 augustus 2016 18:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187193)
och, ze willen de niveanen een beetje jennen maar ze zijn nog niet helemaal mee met het feit dat de NVA hier grotendeels is afgeschreven
Zouden we niet beter met de twee voeten op de grond blijven staan ? N-VA haalt in de peilingen nog ongeveer 25% van de stemmen in vlaanderen en blijft dus politiek marktleider.

Nebur 3 augustus 2016 18:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8187244)
Zoiets als een volledige "vrije meningsuiting" is in de praktijk ook niet mogelijk!
Zoals de volledige vrijheid van handelen voor elk individu niet kan in de praktijk...
Maar er is een verschil tussen een dictatuur waar iedereen zijn mond moet houden en de mond snoeren van bepaalde individuen die bvb groepen zitten op te jutten zoals het het geval is in bvb bepaalde mosk's waar men zou oproepen om de"ongelovigen" aan te pakken! Idem dan ook voor groepen "neonazi's" die hetzelfde in de andere richting willen...
Ook dat soort lieden zal "de vrijheid van meningsuiting" hoog in het vaandel voeren voor hun eigen praatjes terwijl ze zelf bij een tekening van Mohammed moord en brand schreeuwen en menen dat er mensen mogen afgeslacht worden!
Het is trouwens sinds de komst van de moslims dat die vraag zo dikwijls moet gesteld worden! De democratie gebruiken om diezelfde democratie kapot te maken, neen, dank U!
Laten we maar eventjes naar de reacties van Erdogan kijken die ook aan het vechten is "voor de democratie"...
Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat net wel, net omdat die mening geen schade doet aan derden. Daar ligt het verschil met vrijheid van handelen, omdat bepaalde handelingen (ik denk aan moord, diefstal, ...) wel degelijk schade doen aan derden.

Groepen opjutten moet legaal zijn. Haat prediken moet legaal zijn. Het is niet aan de ambtenarij om te bepalen waar de grens ligt van haat.

HOUZEE ! 3 augustus 2016 18:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8187248)
Zouden we niet beter met de twee voeten op de grond blijven staan ? N-VA haalt in de peilingen nog ongeveer 25% van de stemmen in vlaanderen en blijft dus politiek marktleider.
bij de volgende verkiezingen verpletteren we ze alsof het kakkerlakken zijn ;-)

Pandareus 3 augustus 2016 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8187215)
N-VA dit, N-VA dat ... die brolpartij interesseert ons niet :roll:

en neen jij neemt geen extreem standpunt in, zoals Knuppel al meermaals heeft aangetoond, 3/4 forumdeelnemers deelt jouw visie inzake het recht op vrije meningsuiting. Heb dan niet de pretentie om jou als een witte raaf te gedragen!
Rustig... je zit hier niet op een vlaams blok forum hoor... Iedereen komt hier zijn eigen mening posten en jouw diktaten zullen daar niets aan veranderen. Vooralsnog is N-VA een belgische beleidspartij, dus is de link naar haar mening en vooral haar gedrag inzake deze wetgeving zeker relevant. Als er aan dergelijke wetgeving ooit een verandering zou komen, zal het heus niet vanuit het cordon zijn dat die er komt.

HOUZEE ! 3 augustus 2016 18:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8187240)
Is het dan pretentie om te vragen dat iemand die consequent de vrijheid van meningsuiting verdedigt geen hypocrisie inzake dat standpunt te verwijten?

Ik zeg wel dat ik consequenter ben dan die N-VA (die u dan misschien niet interesseert, maar Knuppel blijkbaar wel), wanneer die partij pleit voor meer beperkingen inzake de vrijheid van meningsuiting. Dat is geen pretentie, maar een realiteit.
ok, u heeft gelijk


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:53.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be