Politics.be - Nederlandse regering schuldige voor dood Theo

Pagina 5 van 5

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Theo van Gogh (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=83)

- - Nederlandse regering schuldige voor dood Theo (https://forum.politics.be/showthread.php?t=23612)

filosoof

8 november 2004 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nederland heeft inderdaad een meldpunt waar men racistische en/of gewelddadige teksten die op internet verschijnen kan melden.

Het adres is: http://www.meldpunt.nl
Op de home-page kan je inderdaad de oproep zoals vermeld hierboven, zien staan.

Indien je racistische, anti-semitische, opruiende taal of doodsbedreigingen ziet in bepaalde forums kan je die melden op volgend e-mail adres: meldingen: [email protected] .
Uiteraard vermeld je de specifieke ontoelaatbare tekst + de URL .
Uw aangifte wordt totaal anoniem behandeld, je krijgt enkel een bevestigingsmail terug en nadien verslag van de genomen of niet genomen acties.

Er staat ook een verwijzing naar andere internationale meldpunten.

En rara waar moeten Belgen melden? Jawel op het CGKR, waarbij die dan weer vertellen dat je naar de politie moet gaan! Maar je kan er wel een formulier op vinden dat je dan elektronisch kan versturen. Of de internetmeldingen even vlot en even anoniem opgelost worden, dat weet ik niet.
Meldingen van Belgische sites kan je blijkbaar versturen naar: http://www.antiracisme.be/ of zie : http://www.antiracisme.be/NL/cgkr/adressen.htm#A.

Ik vind dat iedereen hier zijn eigen verantwoordelijkheden moet opnemen, in het belang van IEDEREEN.

Nou, lekker een poster of briefschrijver anoniem kunnen aangeven, zoals je lijkt te wensen (verbeter me als ik je verkeerd begreep!!!), Aan welke periode doet me d�*t nu weer denken... We zullen maar SStalinisme zeggen, want dat andere ligt nogal gevoelig hier :lol: ;)

Knuppel

8 november 2004 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En zeggen dat dit in 2004 allemaal opnieuw mogelijk werd gemaakt in België....

Voor wie was het CGKR eigenlijk weer bedoeld en wie voerde het in?

thePiano

8 november 2004 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor wie was het CGKR eigenlijk weer bedoeld en wie voerde het in?

Quizvraag.

Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1992?

Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1996? (de herwerkte editie)

[font=Verdana][size=3][size=2]Filip Dewinter op 2 november 2004 in [/size][size=2]Humo[/size][size=2] nr. 3348 over het 70-puntenplan:
"We gaan het 70-puntenplan bewaren - voor de toekomst."[/size] [/size][/font]

Knuppel

8 november 2004 23:31

Je geeft dus toe waarom het 'centrum' er kwam, maar....

Citaat:

Aan welke periode doet me d�*t nu weer denken...

Distel

8 november 2004 23:36

"De geschiedenis herhaalt zich enkel wanneer het sommigen goed uitkomt."
(Distel - 2003 ;) )

thePiano

8 november 2004 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Quizvraag.

Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1992?

Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1996? (de herwerkte editie)

[font=Verdana][size=3][size=2]Filip Dewinter op 2 november 2004 in [/size][size=2]Humo[/size][size=2] nr. 3348 over het 70-puntenplan: [/size]
"We gaan het 70-puntenplan bewaren - voor de toekomst." [/size][/font]

Fout geantwoord Knuppel.

Hier komen de antwoorden:

- Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1992?
[font=Comic Sans MS]1. OPDOEKEN VAN HET KONINKLIJK COMMISSARIAAT VOOR HET MIGRANTENBELEID[/font]

- Wat is het eerste punt van het 70-puntenplan uit 1996? (de herwerkte editie)
[font=Comic Sans MS] 1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]

[/font]

filosoof

8 november 2004 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Ze zouden er niet vies van zijn.
Als je dan ook nog eens weet dat achter die school een zéér omstreden moskee ligt, dan kan je best alle denkpistes open houden.

Ho! Rus!
Je comment suggereert véél, maar zegt niets, en bewijst nog minder!
Heb je feiten om je 1° suggestie te staven?

Verder, omstreden? Heb je feiten?
Vreemd dan dat een politiefunctionaris voor de TV-cameras verklaarde dat er geen bindingen waren tussen de school en "een nabijgelegen moskee."

Knuppel

8 november 2004 23:46

Piano, lees nog eens wat Filo daarover schreef.

Niet ik maar hij vergeleek het met een kliklijn uit een welbepaalde tijd.

Distel

8 november 2004 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[/font]

Aangezien het CGKR noch voor gelijkheid van kansen, noch voor racismebestrijding ijverde, zie ik het probleem niet.

Bobke

8 november 2004 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door het Parool
...drie eerdere aanslagen, waarbij een molotovcocktail naar binnen werd gegooid...

Sorry, overgelezen.:oops:

filosoof

9 november 2004 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En zeggen dat dit in 2004 allemaal opnieuw mogelijk werd gemaakt in België....

Voor wie was het CGKR eigenlijk weer bedoeld en wie voerde het in?

Hoeveel mensen werden door tussenkomst van het CGKR nu ook weer veroordeeld? Waar is de lijst van de "slachtoffers"?

Bobke

9 november 2004 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel mensen werden door tussenkomst van het CGKR nu ook weer veroordeeld? Waar is de lijst van de "slachtoffers"?

Voor wat betalen we ze dan ?

Knuppel

9 november 2004 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel mensen werden door tussenkomst van het CGKR nu ook weer veroordeeld? Waar is de lijst van de "slachtoffers"?

Ik geloof dat er eens iemand was van dat centrum die net zolang zocht naar de juiste rechter tot hij hem gevonden had om een aantal valse profeten te veroordelen.

Stratcat

9 november 2004 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel mensen werden door tussenkomst van het CGKR nu ook weer veroordeeld? Waar is de lijst van de "slachtoffers"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Circe

Meldingen van Belgische sites kan je blijkbaar versturen naar: http://www.antiracisme.be/ of zie : http://www.antiracisme.be/NL/cgkr/adressen.htm#A.

Ik vind dat iedereen hier zijn eigen verantwoordelijkheden moet opnemen, in het belang van IEDEREEN.

Ik noem dit voorzichtigheidshalve- kwestie van niet te schelden, sommigen hier zijn nogal gevoelig voor de kracht van woorden- inconsequentie.

Distel

9 november 2004 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik noem dit voorzichtigheidshalve- kwestie van niet te schelden, sommigen hier zijn nogal gevoelig voor de kracht van woorden- inconsequentie.

Maar we moeten Filo wel meegeven dat hij consequent inconsequent is ten opzichte van welbepaalde religies en politieke partijen. ;-)

Stratcat

9 november 2004 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar we moeten Filo wel meegeven dat hij consequent inconsequent is ten opzichte van welbepaalde religies en politieke partijen. ;-)

Filo is tolerant.
[size=1](Ik ben inconsequent inconsequent, anders zou ik al lang failliet zijn.)[/size]

filosoof

9 november 2004 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof dat er eens iemand was van dat centrum die net zolang zocht naar de juiste rechter tot hij hem gevonden had om een aantal valse profeten te veroordelen.

Dan had het dus toch een nut!!Ik was bijna bang... :twisted:
Maar euh, waren dat ongelukkige sukkelaarkes, individuen die een onvertogen woord zegden of schreven, en door de jaloerse buren werden verklikt, of hadden die zich daartoe georganizeerd?:evil:

Stratcat

9 november 2004 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sukkelaarkes en individuen die onvertogen woorden schrijven hebben niet het recht zich te organiseren.

(dat zeg [size=4]JIJ[/size], dat heb IK nooit gezegd)

:twisted::twisted:

;-)

filosoof

9 november 2004 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Sukkelaarkes en individuen die onvertogen woorden schrijven hebben niet het recht zich te organiseren.

(dat zeg [size=4]JIJ[/size], dat heb IK nooit gezegd)

:twisted::twisted:

;-)

het georganizeerd onvertogen zijn brengt maatschappellijke problemen, vooral voor de slachtoffers van die georganizeerde groep, dus is het normaal dat de maatschappij daartegen reageert

Ondertussen is er die openstaande vraag:

Citaat:

Waar is de lijst van de "slachtoffers" van dat CGKR?

Of wensen die anoniem te blijven? :twisted:

Knuppel

9 november 2004 08:35

Nog effen geduld, Filo en wij hebben ook wel onze Pim Fortuyn en Theo Van Gogh.

nadine

9 november 2004 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Nederland werkt dat redelijk goed. In een paar dagen na een terechte klacht werd de extreem-islamistische en racistische site www.expliciet.nl van het Internet geplukt. Deze site is ook een geliefde site van de gebruikers van Kifkif.be die er gretig informatie uit putten:
http://www.kifkif.be/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 2522

Wat het CGKR in België betreft, dat is niets waard. Het is reeds geïnfiltreerd door islamisten en extreem-links. De baas, Joseph De Witte, heeft zelf in het verleden als 11.11.11 aan antisemitische uitlatingen en activiteiten medegewerkt. Dus het kan daar niet werken.

Distel

9 november 2004 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

het georganizeerd onvertogen zijn brengt maatschappellijke problemen, vooral voor de slachtoffers van die georganizeerde groep, dus is het normaal dat de maatschappij daartegen reageert

Je bedoelt dat wanneer over onderdrukking klagende moslims zich organiseren dit een probleem vormt, en dat de maatschappij daar dan tegen reageert?

Een bank vooruit.

Citaat:

Ondertussen is er die openstaande vraag: Of wensen die anoniem te blijven? :twisted:

Bobke heeft ze al beantwoord intussen.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:24.

Pagina 5 van 5

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven