Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Obama luisterde Trump af voor de verkiezingen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237657)

Scorpio 15 maart 2017 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8404947)
Hij zegt duidelijk dat hij dat "wiretapping" niet lètterlijk" bedoelt, maw; dat Obama niet zélf Trump Tower ingeslopen is om eigenhandig z'n telefoon(s) te tappen.
De rest verzin jij en/of de gazet(ten).

Neen, dat zegt hij helemaal niet. Da's wat jij er van maakt. 'Niet letterlijk' wil niet zeggen dat hij niet bedoelt dat Obama persoonlijk Trump Tower is binnengeslopen, maar dat hij niet letterlijk afluisteren bedoelt.

SDX 15 maart 2017 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8405005)
Neen, dat zegt hij helemaal niet. Da's wat jij er van maakt. 'Niet letterlijk' wil niet zeggen dat hij niet bedoelt dat Obama persoonlijk Trump Tower is binnengeslopen, maar dat hij niet letterlijk afluisteren bedoelt.

Luister er dan nog maar eens naar, als je tenminste Engels begrijpt.

https://youtu.be/M9R9sdVO5nE

"The president said very clear in his tweet that it was "wire tapping", that spans a whole host of surveillance typed of options, the house & the senate, intelligence commities will now look onto that and provide a whole report back, he doesn't really think that Obama went up and tapped his phone personally..., but I think that there is no question that the Obama administration, that there were actions about surveillance and other activities that occured in 2016 election...The president used the word "wire tapping" (quote) to mean broadly surveillance and other activity...

Natuurlijk heeft Obama niet letterlijk zélf staan "afluisteren", ook dat begrijpt 't kleinste kind, net als 't kleinste kind begrijpt dat Obama niet zèlf in Trump Tower de telefoons is gaan tappen.
Behoefde dat uitleg?

Of wat betekent "surveillance & other activities" voor jou? Komen schoonmaken & soep koken?

Klein Licht 15 maart 2017 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8405251)
Luister er dan nog maar eens naar, als je tenminste Engels begrijpt.

Ah ok, dus als Trump zegt

Citaat:

Obama heeft mijn telefoons afgeluisterd tijdens de verkiezingsstrijd
moeten we dat eigenlijk begrijpen als

Citaat:

Ook onder het bewind van Obama hadden de inlichtendiensten de mogelijkheid om elke Amerikaan af te luisteren

Begrijp je dat er een, euh, klein spanningsveld ligt tussen beide beweringen? Waarom denk je dat ze zich zo in bochten moeten wringen om van "Obama had my phones tapped" in uw hoofd "intelligence community had surveillance options" te maken?

Het is wel schrikwekkend dat dat bij het legertje domme sukkels nog zal pakken ook.

SDX 15 maart 2017 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8405268)
Ah ok, dus als Trump zegt



moeten we dat eigenlijk begrijpen als




Begrijp je dat er een, euh, klein spanningsveld ligt tussen beide beweringen? Waarom denk je dat ze zich zo in bochten moeten wringen om van "Obama had my phones tapped" in uw hoofd "intelligence community had surveillance options" te maken?

Het is wel schrikwekkend dat dat bij het legertje domme sukkels nog zal pakken ook.

Komt dat uit dezelfde gazet als waar ge gelezen hebt dat Circe in de bak zit en dat hier komt verkopen voor waarheid?

Excuseer me dat uw geloofwaardigheid onder 0 is.

Bovendien lig ik niet wakker van jullie Trump-obsessie, wie er in de VS in 't WH zit verandert niets aan mijn persoonlijke leven.
Ik reageerde enkel op de leugens die in de gazet stonden over hetgeen Sean Spicer zou gezegd hebben, en dat had hij dus nìet gezegd, want dat geef je zelf toe.
Gazettenleugens Fake News dus.

Scorpio 15 maart 2017 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8405251)
Luister er dan nog maar eens naar, als je tenminste Engels begrijpt.

https://youtu.be/M9R9sdVO5nE

"The president said very clear in his tweet that it was "wire tapping", that spans a whole host of surveillance typed of options, the house & the senate, intelligence commities will now look onto that and provide a whole report back, he doesn't really think that Obama went up and tapped his phone personally..., but I think that there is no question that the Obama administration, that there were actions about surveillance and other activities that occured in 2016 election...The president used the word "wire tapping" (quote) to mean broadly surveillance and other activity...

Interessant dat je nu een bericht hier neerzet waarin je EXACT zegt wat ik erboven zet.

En geloof me, mijn Engels is veel beter dan dat van jou.

Citaat:

Natuurlijk heeft Obama niet letterlijk zélf staan "afluisteren", ook dat begrijpt 't kleinste kind, net als 't kleinste kind begrijpt dat Obama niet zèlf in Trump Tower de telefoons is gaan tappen.
Behoefde dat uitleg?
Voor jou duidelijk wel, gezien je eerdere berichten hier.

Voltian 15 maart 2017 15:51

1 Bijlage(n)
Die aanhalingstekens geven nu natuurlijk iedereen een vrijgeleide om eigen interpretaties te geven aan wat er tussen aanhalingstekens staat.

In die optiek, is Trump eigenlijk wel écht "president"? hehehe

(in de marge, in zijn laatste tweet waren er geen quotes - zie bijlage)

Ongeloofelijk hoe alles er toch maar gewoon vanaf blijft glijden. Sterk!

Scorpio 15 maart 2017 22:06

En nog meer tegenslag voor degenen die Trump zijn idiote claim geloven: de voorzitter van het House Intelligence Committee, een Republikein en dus partijgenoot van Trump, heeft tijdens een persconferentie gezegd dat hij GEEN ENKEL bewijs gezien heeft waaruit blijkt dat Trump Tower tijdens de campagne afgeluisterd zou geweest zijn. Hij zei ook letterlijk dat hij, na afgelopen week met Jan en allemaal gesproken te hebben hierover, niet gelooft dat Trump Tower afgeluisterd is.

https://www.nytimes.com/2017/03/15/u...ress.html?_r=1

Benieuwd hoe onze lokale Trump-adepten hier weer zullen mee omgaan...

SDX 15 maart 2017 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8405373)
Interessant dat je nu een bericht hier neerzet waarin je EXACT zegt wat ik erboven zet.

En geloof me, mijn Engels is veel beter dan dat van jou.



Voor jou duidelijk wel, gezien je eerdere berichten hier.

Wel, dan zijn we 't eens dat d�*t hetgeen is wat Sean Spicer zegt/gezegd heeft (want 't komt uit zijn mond) en niet hetgeen de leugengazet schrijft, hetgeen waarop ik initieel reageerde.
Dus waar heb je 't dan eigenlijk over, weet je dat zelf nog wel?

daiwa 16 maart 2017 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8405282)
Komt dat uit dezelfde gazet als waar ge gelezen hebt dat Circe in de bak zit en dat hier komt verkopen voor waarheid?

Excuseer me dat uw geloofwaardigheid onder 0 is.

Geen antwoord van Klein Licht.

Klein Licht 16 maart 2017 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8405282)
Komt dat uit dezelfde gazet als waar ge gelezen hebt dat Circe in de bak zit en dat hier komt verkopen voor waarheid?

Excuseer me dat uw geloofwaardigheid onder 0 is.

Want iedereen was er natuurlijk van overtuigd dat ik lètterlijk bedoelde dat Circe in eigen persoon de bak in ging :-)

Tavek 16 maart 2017 10:48

En, wat heeft Trump nu al gedaan, concreet.

Veel wetten heb ik nog niet zien passeren.

alberto 16 maart 2017 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8405873)
En, wat heeft Trump nu al gedaan, concreet.

Veel wetten heb ik nog niet zien passeren.

Ik doe de moeite niet om het allemaal te lezen, blijk baar zijn er toch al enkele gepasseerd.

https://www.vice.com/nl/article/alle...heeft-getekend

https://www.vice.com/en_us/article/a...-signed-so-far

Tavek 16 maart 2017 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 8405901)
Ik doe de moeite niet om het allemaal te lezen, blijk baar zijn er toch al enkele gepasseerd.

https://www.vice.com/nl/article/alle...heeft-getekend

https://www.vice.com/en_us/article/a...-signed-so-far

Dat zijn geen wetten.

Dat zijn algemene oproepen meer.

Zijn muslim ban was een echte executive order. Die ongedaan is gemaakt...alweer.

Elio di Supo 16 maart 2017 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8405818)
Want iedereen was er natuurlijk van overtuigd dat ik lètterlijk bedoelde dat Circe in eigen persoon de bak in ging :-)

U vergat dat tussen aanhalingstekens te zetten.

Voltian 16 maart 2017 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8405873)
En, wat heeft Trump nu al gedaan, concreet.

Veel wetten heb ik nog niet zien passeren.

Budget en "Trump-care" zeker?

Allé, die zijn toch in gang gezet, nog geen akkoord

Boduo 16 maart 2017 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8405916)
Dat zijn geen wetten.

Dat zijn algemene oproepen meer.

Zijn muslim ban was een echte executive order. Die ongedaan is gemaakt...alweer.

Niemand opjagen.
Geduld overwint (bijna) alles.

Sywen 17 maart 2017 08:38

Trump is een idioot



McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.

McCarthyism - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

Voltian 17 maart 2017 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 8406484)
Trump is een idioot



McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.

McCarthyism - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

Zo ziet ge maar, Trump liegt helemaal niet, hij geeft toe dat het McCarthyism is.

Wacht.

...

#doesnotcompute #infiniteloop #divisionbyzero

Hij gaat er nog mee wegkomen ook. Daar moet ge toch bewondering voor hebben. (...en schrik)

Klein Licht 17 maart 2017 15:08

De leugensneeuwbal wordt te groot en begint te smelten...

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...q-wiretapping/


Nu ja, de Trumpisten zijn toch al klaar voor het volgende schandaal-zonder-bewijzen om het vorige door te spoelen :-D

praha 18 maart 2017 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian (Bericht 8406520)
Zo ziet ge maar, Trump liegt helemaal niet, hij geeft toe dat het McCarthyism is.

Wacht.

...

#doesnotcompute #infiniteloop #divisionbyzero

Hij gaat er nog mee wegkomen ook. Daar moet ge toch bewondering voor hebben. (...en schrik)

absoluut ! Dat is het ergste van de zaak

Btw ik zou er toch nog (TRS-80 old school) de passende "formula too complex" bij voegen

Reverberation 18 maart 2017 22:21





Fake news!

Scorpio 18 maart 2017 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 8407682)




Fake news!

Af en toe eens 5 minuten volgen waar het over gaat kan helpen om dit soort onzinnige berichten te voorkomen hoor Reverberation...

Max van Dietschland 18 maart 2017 23:04

Het mag wel duidelijk zijn dat de inlichtingendiensten van Obama de opdracht hebben gekregen om Trump te bespioneren, dit op alle mogelijke middelen, dus ook afluisteren van telefoongesprekken. Het is zelfs zo dat de inlichtingendiensten dat tot op vandaag nog steeds doen, de eigen president bespioneren.

Tavek 18 maart 2017 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 8407726)
Het mag wel duidelijk zijn dat de inlichtingendiensten van Obama de opdracht hebben gekregen om Trump te bespioneren, dit op alle mogelijke middelen, dus ook afluisteren van telefoongesprekken. Het is zelfs zo dat de inlichtingendiensten dat tot op vandaag nog steeds doen, de eigen president bespioneren.

En je baseert je op wat ?

Scorpio 20 maart 2017 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8407751)
En je baseert je op wat ?

Alternative facts. Feiten en bewijzen heb je niet meer nodig als Trump-supporter. Wat toevalling uit je aars gelopen komt volstaat.

Tavek 20 maart 2017 18:41

Trump is nochtans betrokken in een FISA onderzoek.

Vandaag bevestigd door Comey.

Pronestiek tot ontslag of impeachment ?

Tavek 20 maart 2017 23:25

Tijdens de hearing werd er gesproken over FISA 702:

Citaat:

"I doubt that Trump was a target directly of any kind of eavesdropping, but I am not saying it didn't happen. I think there's a very good chance it does," Paul said on Face the Nation. "The FISA court, through Section 702, wiretaps foreigners and then listens to Americans."

"They are not targeting Americans," he said. "They are targeting foreigners. But they are doing it purposefully to get to Americans."
Kortom, men heeft Trump campaign afgeluisterd door simpelweg de Russen af te luisteren.....

vlijmscherp 21 maart 2017 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 8409037)
Alternative facts. Feiten en bewijzen heb je niet meer nodig als Trump-supporter. Wat toevalling uit je aars gelopen komt volstaat.

meer zelf, feiten en wetenschap zijn per definitie verdacht.

daiwa 22 maart 2017 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8409416)
meer zelf, feiten en wetenschap zijn per definitie verdacht.

Ik weet of Obama Trump liet afluisteren maar dat hij het al deed bij Merkel spreekt niet in zijn voordeel.

Klein Licht 22 maart 2017 11:58

Donald raakt nu écht wel de pedalen kwijt

Flippo

Hypochonder 22 maart 2017 13:05

De WSJ maakt gehakt van Trump en zijn leugens:

https://nl.express.live/2017/03/22/t...ofwaardigheid/


Citaat:

Twee maanden in zijn presidentschap, krijgt Trump voor zijn beleid nog de goedkeuring van 39% van de bevolking blijkt uit een Gallup-poll. De president zal dit zonder twijfel als ‘fake news’ beschouwen, maar als hij zelf niet meer respect voor de waarheid toont zullen de meeste Amerikanen tot de conclusie komen dat hij een ‘fake president’ is.

Moeten we dit vier jaar lang ondergaan met het risico dat deze volslagen idioot en doortrapte leugenaar een wereldoorlog ontketend?

Klein Licht 22 maart 2017 14:51

Bush Jr heeft daar ook zijn populariteit mee weten op te krikken, en waarschijnlijk zelfs een tweede ambtstermijn mee verdiend.

Ik denk dat Trumps populariteitscijfers wel in de regio beginnen te komen dat een 'klein oorlogje' misschien de enige uitweg wordt. Vraag is of zijn partij hem dan niet gaat proberen te dumpen aangezien Irak zelfs voor vele Republikeinen nog té vers in het geheugen zit om ermee weg te komen...

Een grote aanslag kan de kaarten misschien herschudden

XenApp 22 maart 2017 19:20

http://edition.cnn.com/2017/03/22/po...ommunications/

Oei! Het kan zijn dat men The Donald wel heeft afgeluisterd. Maar het was niet met opzet, dus geen probleem!

Frankenstein 22 maart 2017 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 8410606)
http://edition.cnn.com/2017/03/22/po...ommunications/

Oei! Het kan zijn dat men The Donald wel heeft afgeluisterd. Maar het was niet met opzet, dus geen probleem!

Daar gaan we dus..

Het is beter dat de Democraten ophouden over de Russische beschuldigingen en eindelijk eens echt aan neutraal journalistiek gaan doen en 'echt' werk gaan afleveren, ipv rookwolken van verdachtmakingen de lucht insturen en aan pig fight te doen. Dit omdat Trump daar veel beter in is en dus deze strijd - altijd - wint.

Frankenstein 22 maart 2017 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 8410606)

Oei! Het kan zijn dat men The Donald wel heeft afgeluisterd. Maar het was niet met opzet, dus geen probleem!

Wacht maar democraten / CNN tot de helpende hand van Julian Assange komt.

daiwa 22 maart 2017 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 8410606)
http://edition.cnn.com/2017/03/22/po...ommunications/

Oei! Het kan zijn dat men The Donald wel heeft afgeluisterd. Maar het was niet met opzet, dus geen probleem!

De leugenachtige kliek van Obama valt door de mand.

Trump toch afgeluisterd tijdens nadagen regering-Obama .
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170322_02794306

alberto 22 maart 2017 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 8410606)
http://edition.cnn.com/2017/03/22/po...ommunications/

Oei! Het kan zijn dat men The Donald wel heeft afgeluisterd. Maar het was niet met opzet, dus geen probleem!

Tja.
Citaat:

Amerikaanse inlichtingendiensten hebben in de nadagen van de regering van Barack Obama wel degelijk informatie verzameld over president Donald Trump en diens campagne- en overgangsteam.
Neeeeeee

daiwa 22 maart 2017 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8410240)
De WSJ maakt gehakt van Trump en zijn leugens:

Wie is de leugenaar?

Trump toch afgeluisterd tijdens nadagen regering-Obama .
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170322_02794306

Adrian M 22 maart 2017 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8410240)
De WSJ maakt gehakt van Trump en zijn leugens:

https://nl.express.live/2017/03/22/t...ofwaardigheid/

Moeten we dit vier jaar lang ondergaan met het risico dat deze volslagen idioot en doortrapte leugenaar een wereldoorlog ontketend?

Gallup poll: Trump's approval rating hits new low, 37%
20 march 2017
http://www.upi.com/Top_News/US/2017/...4091490006277/

Onder Joodse Amerikanen gezakt naar 31%

In twee maanden tijd $15 á $20 miljoen aan privé reisjes spenderen op kosten van de belastingbetaler
om te golven zullen Amerikanen evenmin vrolijk van worden

Tavek 23 maart 2017 10:13

Er is nooit een afluistering van Trump zijn persoonlijke telefoon geweest.

Als Trump graag telefoneert naar legitieme FI targets, tja, dan is dat zijn probleem dat ze soms ook zijn telefoontjes mee opnemen tijdens de surveillance van bvb Russische geheime agenten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be