In de jaren '80 zag je een explosie van hiv-infecties onder hemofiliepatiënten. Zowat al die infecties waren terug te voeren op homoseksuele donoren in combinatie met de transfusies die hemofiliepatiënten ter behandeling moesten ondergaan.

Voor een zeer leerrijk college: https://www.youtube.com/watch?v=HLgwAWFKi7s

Die omschakeling van 12 naar 4 maanden is trouwens al problematisch genoeg. Het Rode Kruis vraagt dan ook flankerende maatregelen: https://www.rodekruis.be/nieuws-kale...en-met-mannen/

Ik was pre-diabetes op mijn dertig. X aantal bloedonderzoeken laten doen en suikertesten in het labo. Kwam altijd op hetzelfde neer, pre-diabetes.
Type 2 op mijn vijftig, ouderdomssuiker... :/

Aangezien ik 60+ ben laat ik minstens jaarlijks mijn bloed controleren. Dat blijkt een goeie gewoonte te zijn. Het duurt maximum 48 uur vooraleer ik het resultaat krijg.
Is het nu zo moeilijk om het bloed dat wordt gedoneerd te controleren ?
Het is al een tijd geleden dat ik bloed heb gedoneerd. Ik heb eens zo'n vragenlijst gelezen, en toen was mijn goesting over, en dan had ik zoiets van "bemoei jullie met jullie eigen zakens". Ze hoeven niet te vragen of je al eens met iemand anders in bed ligt of waar ook. Voor alle duidelijkheid, ik ben hetero.
Het bloed kan op zeer korte tijd worden gecontroleerd, en dan moet niemand met vragenlijsten afkomen.

Geef homo’s homobloed en hetero’s heterobloed?
Het is echt not done en ik weiger bloedtransfusie sedert dit akkoord.

Dat bloed wordt ook gecontroleerd (per geheel van 6 bloedstalen), maar zo'n controles zijn nooit waterdicht en een recente hiv-besmetting is niet meteen detecteerbaar (de zogenaamde vensterperiode).
En ja, als seksueel actieve homomannen zonder restricties wordt toegestaan bloed te doneren, zullen die vragenlijsten nog langer en nog explicieter worden om de toename van het risico te compenseren. Waarop mogelijk meer mensen afhaken dan er door het opheffen van de restricties bijkomen.
En ook voor alle duidelijkheid: ik ben zelf homoseksueel.

Nee, dank u feestelijk. :-)

Maar met een variant kan ik wel akkoord gaan: geef het 'homobloed' aan mensen die vooraf schriftelijk verklaren geen bezwaar te hebben tegen een transfusie met dat bloed.

Als ge bv halfdood op de operatietafel ligt ....

Ik maak mij de volgende bedenking.
Als iemand zo'n vragenlijst voor z'n neus krijgt dan verklaart die wat die wilt, homoseksueel of niet. Want, zoals we weten zijn er sectoren of diensten waar een bloedgever al eens een extra dagje verlof mag optekenen, wat het bloed geven wat aantrekkelijk maakt. Dat was alleszins vroeger zo.
Dus, dat systeem met vragenlijst is niet waterdicht. Ik vermoed dat al het bloed op een zeker moment wordt gecontroleerd, of ik zou mij moeten vergissen, en als dat niet zo is dan zijn we verkeerd bezig.
Als ik mij niet vergis is er ooit een schandaal geweest met het toedienen van besmet bloed.

Ik moet het niet meer hebben en weiger bloed en organen, noch doneer ik zelf.

Een mens moet tegenwoordig op zijn voorhoofd laten tatoeëren: ik weiger alle medische hulp.
In geval ze u eens half dood vinden en ongewild vaccineren of bloed van homoseksuelen geven, vol van aids en apenpokken en zaken die ze nog niet kunnen traceren omdat ze nog niet alles weten.

Het ligt er aan op wat het bloed gecontroleerd moet worden.
Bij sommige besmettingen moeten er testen gedaan worden die ietske langer duren dan één dag, soms zelfs 2 weken (kweken of zoiets) vooraleer je zeker bent. Bij HIV kan dat zelfs maanden duren

Een hiv-test is niet meteen positief na een risicocontact, maar pas na 2 weken tot 3 maanden. Daarom is het bij een negatieve test belangrijk om de test na 3 maanden opnieuw te laten afnemen.
https://www.gezondheidenwetenschap.b...etting-met-hiv

Bloed, plasma of bloedplaatjes zijn echter maar beperkt houdbaar.


Rudy, het is dus zeer belangrijk dat die vragenlijst ingevuld wordt.
Er zijn steeds twee vragen die ik weiger in te vullen.

Bloed- Plasma- of plaatjesdonoren weten welke vragen ik bedoel.

PS: Ik geef om de 14 dagen, de laatste keer was afgelopen dinsdag.

Het is uw goed recht om bloed te weigeren.
U moet wel weten dat er heel veel medicatie gemaakt wordt van bloedproducten.

Yep. Daarom neem ik zelfs geen pijnstillers meer.
Ik vraag al heel lang alternatieve geneeskunde aan, maar dat werd beantwoord met vervolging en stigmatisatie. De kindermoordenaars van Baphomet denken dat ze mij iets bij te leren hebben...

Bestaat dat extra verlof nog?
Ik dacht dat dit al lang, heel lang afgeschaft werd.

ge zit met een lange incubatietijd, daarom is dat zo lastig om u te testen voor HIV.

Stel ge hebt nu met een grietje in bed gelegen dat ge eigenlijk nauwelijks kent en die daarvoor losse relaties heeft gehad met een paar bisexuelen die wel eens wat activiteit hebben gehad in een darkroom dan zijt ge pas in september / oktober zeker dat ge geen aids aan uwe flikker hebt, als ge u dan laat testen.

Die lange incubatietijd.
Dat er mij dan eens iemand uitlegt wat er met het bloed van een homoseksuele donor gebeurt.

Ah dat beestje zit erin, maar is nog niet zichtbaar, ... snapt ge , ge zijt besmet, we kunnen het nog niet zien, en dus is dat bloed wel besmet maar je kan het gewoon nog niet detecteren. Er is niet voldoende virus aanwezig zeg maar.

Maar dat geld ook voor hetro's he, vandaar dat ze polsen naar uw "activiteitsgraad"

Als gij elk weekend met andere wijven ligt te vogelen in ne parenclub met grieten die er ook vrolijk op los leven... Ja dan is uw risico om aids aan uwe flikker te krijgen groter dan nonkel pater die elk weekend zijn zelfde misdienaar verkracht.

Dat begrijp ik.
Stel u echter in de plaats van iemand die regelmatig een scheve schaats rijdt en zich als kandidaat donor aanmeldt. We gaan toch niet zo naïef zijn te geloven dat die dat doodleuk gaat verklaren.
Stel, utopisch, dat hij (of zij) eerlijk is en geen bloed (of plasma, of plaatjes) mag geven, en thuiskomt, en de partner vraagt hoe het was. Oeps, geen spoor van een prik.
Kijk, met alle chinezen maar niet met den dezen. Dat systeem met vragenlijst is zo lek als een zeef.

Dat is iets anders...

Langs de andere kant, als je "zo goed" bent om vrijwillig uw bloed te gaan geven, dan heb je toch zekere normen en waarden ?

Maar je hebt gelijk uiteindelijk vul je op dat papierke in wat je maar wil.

Vandaar de vragenlijst.

Zo ne vogelaar kan simpel zeggen tegen de dokter dat ie zich plots onwel voelt en laat zich daarna nooit meer kijken op het donorcentrum.

Maar geloof me, de meerderheid van de donoren zijn mensen die andere willen helpen, ze komen daar niet om ziektes te verspreiden.

Als je het filmpje bekeken hebt dat ik hier eerder heb gepost, dan weet je dat ook het Rode Kruis erkent dat de donorselectie op basis van een vragenlijst niet waterdicht is, net zo min als de twee andere filters (controleren en bewerken van bloedstalen). Maar de huidige procedure - die nog aangehouden wordt tot juli 2023 - heeft het risico op een besmetting via transfusie wel beperkt tot één casus op een miljoen. Zelfs als je ervan uitgaat dat ook daar sommige besmettingen niet worden opgemerkt, kun je toch spreken van een enorme risicoreductie.

Nu maak je me wel nieuwsgierig.

De grootste zever die er bestaat.. "proper bloed geven".

Jaren geleden heb ik kanker gehad, lokaal zonder uitzaaiingen. Ik werd geopereerd en artsen gaven me 95% kans op genezing. Wat ook is uitgekomen.

Maar terug bloed geven werd een probleem. Ik vulde de lijst eerlijk in. Ja, ik heb kanker gehad. Oei, zij de arts van het rode kruis. Ik zal u definitief moeten schrappen als bloedgever. Uh, maar ik ben wel volledig genezen. Spijtig dat zijn nu éénmaal de regels.

In de jaren voordien, toen ik dus nog een agressieve tumor ontwikkelde zonder het weliswaar te weten...was er nooit een probleem.

Zo zie je maar.

Niks mee te maken. In een vragenlijst antwoord je wat je wilt.

Moraal van het verhaal. Eerlijk duurt het langst.
Regels primeren dus boven wat een arts oordeelt.

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??

En wat indien ze u toch bloed geven , en later verneemt ge dan
dat het van een homo afkomstig is , wat gaat gij dan doen ??

Iedereen rond mij weet dat ik geen medische hulp meer wil hebben.
Gros van hun medicijnen funderen op kindermoord en dierenleed. Ze deden niet eens moeite alternatieven te voorzien maar leerde mensen af er iets bij te voelen. (Een parasiet, een klompje cellen dat niets voelt etc)

Ge had ze moeten zien omdat mensen zich niet lieten vaccineren. Neen bedankt. Ik moet ook geen bloed van een gevaccineerde.

Vragen specifiek voor vrouwen.

Meer moet je daar niet achter zoeken.

De dokter van dienst zegt altijd dat ik één van de enigen ben die dat niet aankruist, ik schrijf daar altijd achter NVT

Het is nooit uitgesloten dat iemand een ziekte ontwikkelt en zich daar niet bewust van is.
Maar eenmaal iemand een ziekte gehad heeft, bestaat er een groter risico dat die persoon terug ziek wordt.

Meer moet u daar niet achter zoeken.

Je gaat vrijwillig bloed geven om mensen te helpen.
Voor de geschenkbonnen moet je het niet doen.
Ik zie dus niet in welk voordeel een donor zou hebben om op een vragenlijst bewust te liegen.

Het is anders in landen waar er voor bloed betaald wordt.

Nee, een arts moet zich gewoon aan die regels houden.


Op een autostrade mag je 120 rijden.
Ook als u oordeelt dat je daar gemakkelijk 150 kunt rijden, zult u het niet mogen.

Is er ook niet de meer financieel gunstige regeling als je zelf bloed nodig hebt bij operaties en dergelijke?

Zijt gij nog bij een ziekenkas aangesloten ??

En als ge dan toch bloed krijgt ?? Stel , ge hebt een ongeval in het buitenland ,
ge zijt knock-out , en de medische staf probeert uw leven te redden ??

Ja.

Dan is daar niets aan te doen en ga ik daar ook niets aan doen. Ze jagen u gewoon de stuipen op het lijf, beloven u verlossing van de dood; maar niemand kan die geven.
Ik sterf liever in Christus dan extra levensjaren te kopen bij kindermoordenaars.

Op mogelijke uitzonderingen na bestaat er in België een verplichte ziekteverzekering via ziekenfonds/mutualiteit.

Met of zonder apenpokken ?

Bij deze , helaas , maar klik hier & klik hier & klik ook hier 8-)

Zoals eerder gezegd, er zijn sectoren en diensten die faciliteiten voorzien. Na het geven van bloed de rest van de dag thuis, en eventueel een dagje extra verlof mogen optekenen.