Misschien eens moeite doen om alles te lezen? Ik ben het heel vaak eens met mensen. Het is trouwens al eens gebeurd dat ik eens was met alice, maar dat kon ze niet appreciëren.

Met demper dan nog.....

Een beetje fatsoen aub...

Al veel meer dan dat je mss zou denken.
Ik had dit trouwens in posting #30 al eens vermeld, maar dat is nu wel al een paar pagina's geleden. :)

Je kreeg daar toch geen gore gedachten van, Jan?

Francis van Lesbos, de voetenwasser, is een antichrist.

En wat vinden die kinderen daarvan?

Ik weet uit ervaring dat kinderen de ongelukkige toestand(en) waarin ze verkeren minder erg vinden dan jij waarschijnlijk denkt. Ze weten niet alleen niet beter, ze weten ook dat ze machteloos staan. Dat ze er zélf niets aan kunnen doen, maar wel afhankelijk zijn van degenen onder wiens "hoede" ze zich bevinden. Kinderen zijn vaak veerkrachtiger dan volwassenen.
Het is pas later, veel later, dat ze beseffen een alles behalve ideale jeugd te hebben gehad. Ofwel komen die kinderen daar sterker uit dan kinderen die wél met liefde en aandacht van hun "opvoeders" opgroeiden, ofwel worden het wrakken. Veel hangt af van de precieze aard van de geestelijke en/of lichamelijke verwaarlozing waarvan ze het slachtoffer waren. De mate van vrijheid die ze wel of niet genoten speelt een belangrijke rol. Maar de grootste rol speelt eventueel geweld waarvan ze het slachtoffer waren. Lang niet alle verwaarloosde kinderen worden geslagen of verkracht.

niks geframed.

de RKK is een gewone multinational geworden, niks meer niks minder. en de CEO kan ook maar zover springen als zijn RvB hem toe laat. en hij zit met een oerconservatief en wereldvreemd clubje ouwe mannen opgezadeld.

met geloof heeft dit clubje al lang niks meer te maken. des te meer met financiën en bankieren.

Mijn laatste antwoord stond in relatie met mijn vorige post, maar mijn eurocentje valt nu. Je vraag slaat op een deel van mijn laatste paragraaf. Je bedoelt wat kinderen denken wiens opvoeders uit een homokoppel bestaan.

Eerlijk gezegd slaat mijn vorige post ook voor een groot deel op hen. Kinderen zijn veerkrachtig. Gelukkig maar want ze weten maar al te goed dat ze zich in een afhankelijke positie bevinden. ALTIJD. Ook al ze opgroeien met een vader en een moeder als opvoeders.
Het maakt, volgens mij, niet veel uit voor een kind door wie het wordt opgevoed, op voorwaarde dat het liefde en aandacht krijgt.
Het komt wel vaker voor dat kinderen in "gezinnen" terecht komen die niet aan de voorwaarden van de paus beantwoorden. Dat zullen ook eerder twee vrouwen zijn dan twee mannen. Een ongetrouwde moeder, bijvoorbeeld, die hulp krijgt van haar eigen, eveneens alleenstaande moeder. Twee kwezels die nooit een man te pakken kregen maar die de kinderen van een overleden broer of zus "overnemen". Twee ouder wordende vrouwen die geen familiebanden hebben met de kinderen die opeens wezen worden, maar die ervaringen hadden met weeshuizen, en die proberen te beletten dat kinderen die wees worden hetzelfde lot als hen te wachten staat.

Het is nieuw, en nog lang niet door iedereen aanvaard dat homoseksuele mannen kinderen (kunnen) adopteren. Andere kinderen vangen de afwijzende reacties op van volwassenen, en gebruiken het om de kinderen van homo's klein, en in hun greep te krijgen. DAT is de belangrijkste reden waarom de denkwijze van kinderen van homo's negatief beïnvloed wordt.
Je kan het de kinderen vergeven die andere kinderen kwetsen omdat hun opvoeders niet beantwoorden aan het ideaalbeeld van hun eigen ouders, maar niet de volwassenen waar ze de afwijzende reacties van overnamen.

Dat klopt als een bus, maar fanatieke gelovigen zullen dat niet graag horen.

ik vermoed dat je er logischer wijze wel van uit mag gaan dat een keuze voor kinderen in de meeste gay huwelijken noodzakelijk veel bewuster genomen zal zijn dan in menig traditioneel huwelijk ...

Wat vinden de kinderen van hetero-koppels ???

Dat heb ik ook al laten verstaan.

Ben je nu echt zo in je gat gebeten omdat ze je vragen negeert ? :?

Demper en volmondig in één zin, altijd een zeker risico, Jan. ...

:lol:

Op een officiële mijter van de paus staat geschreven: “Vicarius Filii Dei'', Latijn voor “plaatsvervanger van de Zoon van god”.

De vetzak , de pedodekker (indien nog mogelijk) , ik walg van die zakkenwasser !!!!!!!!
Ik kan voor zulk rotstuk uitschot geen greintje respect opbrengen !!

Ze mag toch de mening hebben dat de Frans zijn mond moet houden? Vrijheid van meningsuiting, niet?

Dat klopt, ik heb thuis zo ene.

Moeten staat op stal.
Ik vermijd welbewust om het woord "moeten" te gebruiken.

Jan daarentegen heeft met het gebruik van "moeten" geen probleem.

De paus die niet positief is over homoseksuele gezinnen...

Wat een verassing !

Wat doet een man nog bij een vrouw die hem doelbewust van seks onthoudt?

Slapen.

Autisten-humor.

+1

:-D

Het is veel erger dan dat. De plaatsvervanger van God beweert dat een gezin naar het evenbeeld van God alleen bestaat uit man en vrouw. Wetend dat Gods' zoon niet het resultaat is van een seksueel actief heterokoppel, en bijgevolg niet beantwoordt aan het evenbeeld dat zijn vervanger op aarde van God ophangt, komt dat soort uitspraken nogal kleuterachtig en ondoordacht over.

Ja, maar God zei, "do as i say not as I do."

Hetzelfde dat een man doet als hij thuis geen frietjes krijgt: naar het frietkot gaan. Dat blijkt in veel gevallen de beste remedie te zijn om geen beroep te hoeven doen op een advocaat die gespecialiseerd is in echtscheidingen.

:cheer: frituristen tegen echtscheidingen! :cheer:

Echt nieuws dat inslaat als een bom.

Wat nu gedaan ?

De paus is even relevant als een scheet in een fles. De kerk heeft als enige nut nog wat morele krijtlijnen uitzetten en troost bieden aan de armen. Alleen arme sukkels vinden troost bij de RKK... Net zoals Islam.

Je hebt toch die reclame van de Pearl al gehoord?

EEN bril kopen en de tweede helemaal gratis.
Dan ga je toch naar de Pearl, beuuuu.

Dat klopt en dat is raak geformuleerd.

Maar tegelijk moeten te naïeve mensen beschermd worden tegen oplichters. Oplichters zijn mensen die anderen mensen bedriegen door hen mooie praatjes voor te houden.

Ja ja, al 20 eeuwen werd het voorgehouden dat ze maagdelijk zwanger was van god.
De brandstapel op, als je twijfel daarover zaaide.

Maar onze huidige kalotenleiders zijn onnoemelijk soepel en handig: zodra er wetenschappelijk bewijs op tafel komt, passen ze zich aan als een kameleon.

Dat beschermen tegen oplichters, dat zou wat mij betreft wat beter mogen.
Er zijn er velen die spreken in naam van de een of de andere God, alsof het zo in 'Het Boek' zou staan.
Maar dat zijn dan een groep van 'oplichters', een juister woord kan ik ook niet bedenken, die een religie gaan mis-gebruiken voor andere doeleinden.

Oplichters hebben dus veel gemeen met politici.