Het VlB moet niet verwijnen; het is op verscheidene plaatsen hoogst nodig.

Knuppel heeft gelijk, je bent er weer een dwaalspoor aan het vasthaken.
Het blok maakt deel uit van het systeem, hun verkozen parlementairen zetelen en krijgen 100% dezelfde doekoes als diegenen die echt werk verrichten. PhDW en Dolf Annemans hebben zelfs nu al recht op een volledig parlementair pensioen. (Dolf is slimmer, die klust nu bij in het EP en krijgt daar extra pensioenrechten voor die cumulatief zijn bij zijn nutteloze Belgische parlementair pensioen)

:lol:

Daar liggen de Grimbergse liberalen niet van wakker.

Gij kent ze?

In ken de mentaliteit van de liberalen;

"Enkel de postjes tellen ,de ideologie heeft geen enkel belang."


Dat komt de Forza Flandria nu goed van pas in Grimbergen .

De liberale burgemeester zal niet wijken voor de richtlijnen van zijn partijhoofdkwartier.
Die geeft zijn burgemeester sjerp niet meer af.
Of hij zou een minister ambt moeten krijgen ,maar dat zie ik nog niet zo vlug gebeuren :-)

Net zoals PvdA-verkozenen. Volgens uw logica tenminste.

Net zoals iedere volksvertegenwoordiger, ook al is het zijn streven om het systeem te veranderen of voor iets anders in te ruilen.

Daarom niet persoonlijk maar wel hun streken;-)

Ik ga niet akkoord, liberalen zeggen gewoon dat ze individualisten zijn.

Dus U verwacht dat "individualist" Selleslaghs zijn burgemeester sjerp

zal afstaan in Grimbergen wegens ideologische bezwaren van zijn partij ?

:roll:

Een blauwe burgemeester hoort zijn sjerp te willen houden. Het is de partij die de ideologie niet volgt

???

Jawel, u leest dat goed.
het zijn net sossen en tjeven die zeggen dat ze "handelen in het algemeen goed" maar net hetzelfde willen tiens.

Volgens de partijtop van de Open-VLD( Rutten ,De Croo, De Wael) is het anders wel Selleslaghs die de ideologie niet volgt door met de Forza Flandria scheep te gaan .
En is het daarom dat hij zijn burgemeester sjerp moet afgeven .

Iets waar Selleslaghs zich juist niets van aantrekt.
Eerst zijn sjerp en dan de partij ideologie,en echte liberaal dus.:-)

De schutkring treft de kiezers nog meer dan partij tegen dewelke deze ondemocratische maatregel werd uitgevaardigd. Van een deel van het electoraat wordt hun stem gewoon genegeerd. Dit is een vorm van discriminatie.

Jij haakt je evengoed aan een dwaalspoor vast. Je weet maar al te goed dat het cordon sanitaire bestaat, en dat dit een eigen leven is gaan leiden.

https://doorbraak.be/cordon-referend...jkse+Doorbraak

Haat is een slechte raadgever, maar toch is haat een uitgesproken drijfveer (OOK van De Wever) om het VB achter een cordon te houden, en dus uit te sluiten. Haat, strategie en particratisch eigenbelang liggen aan de basis van het cordon.
NIEMAND durft het cordon nog te doorbreken ook al is het allang niet meer te verantwoorden.
Haat zaaien is strafbaar maar de "democraten" hebben uitgerekend met haatzaaierij hun doel bereikt.

De Wever houdt om al die redenen vast aan het cordon. Zijn haat heb ik persoonlijk ervaren toen hij nog een broekventje was. Ik had toen nochtans een lidkaart van zijn partij, maar ik was in "fout" gezelschap.

De strategie van De Wever bestaat erin om ook volgend jaar kans te maken op regeringsdeelname. Daar zou hem wel eens wat aan kunnen komen nu hij ook in Antwerpen liever met de groenen in zee gaat dan met de op één na grootste partij.

ALLE partijen hebben hun belangen bij het cordon, en dat zijn alles behalve democratische. Links is in Vlaanderen nauwelijks goed voor een kwart van het electoraat maar slaagt er toch in om boven zijn gewicht te spelen. Het scheelde niet veel of links stootte hem van zijn Antwerpse troon.
CD&V en Open VLD vermenigvuldigen dankzij het cordon dan weer hun kansen om aan een bestuur deel te nemen ondanks hun afkalvend electoraat.

Vergeet niet om De Wever voor deze gang van zaken verantwoordelijk te stellen.

Het is een uitsluitingsmechanisme dat op haat is gebaseerd. Uitgerekend twee dingen die de linksen hun politieke tegenpolen maar al te graag verwijten.

Wat nog veel erger is: door de demonisering die hand in hand gaat met het CS worden mensen soms aangevallen in hun persoonlijk leven. Wie opkomt voor het Vlaams Belang, wordt soms in dat aspect aangepakt. Soms wordt men professioneel beschadigd. Dit wijst er ook al op dat we te maken hebben met een fundamenteel ondemocratisch middel. Democraten weten dat ze van mening kunnen verschillen, maar voeren het debat op een passende wijze. Niet door mensen persoonlijk aan te pakken.

Hier slaat U de bal toch mis volgens mij .

De Wever heeft openlijk de familie Laeremans geprezen tijdens het Kopstukken debat als een degelijke goede Vlaams Nationale familie en heeft zijn zegen gegeven voor de samenwerking van de Grimbergse N-VA en Vernieuwing.

Iets wat Rutten van de Open-VLD daarentegen niet gedaan heeft.

Tut, tut, tut. Je kan niet ontkennen dat de N-VA 23 zetels haalde van de 55. Met de CD&v EN de VLD erbij zijn er dat 28. Eén zetel op overschot. Maar wat doet De Wever? Hij probeert er ook nog de SP.a bij te krijgen. Alle drie belgicistische partijen EN verliezers!
Met het VB zou hij twee zetels op overschot hebben. En last but not least, drie traditionele partijen minder!
Wie denkt dat De Wever méér zal kunnen verwezenlijken voor Vlaanderen met drie traditionele partijen dan met één Vlaams-nationalistische is even gek als De Wever.

Dit draadje gaat over Grimbergen, niet over Antwerpen.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Erg hé, panda? Om de feiten zo eens op een rijtje te zien staan.

Hier onderschat U Bart .
die onderhandelingen met SPA en Groen zijn enkel bedoeld om CD&V onder druk te zetten zodat de Havenschepen een N-VA -er wordt.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

Het volgend stadsbestuur zal N-VA ,Open VLD en CD&V zijn met Bart als burgemeester en een N-VA-er als havenschepen ipv een CD&V-er als Havenschepen .

En als Open -VLD nog wat tegenstribbelt zullen zij hun Schepen van Onderwijs ook kwijt spelen ,maar zo ver zal het waarschijnlijk niet komen.

Deze draad gaat wél over Antwerpen panda.

https://forum.politics.be/showthread...80#post8844780

Niemand houdt je tegen....:-D

Erg is dat jij nog altijd niet begrijpt dat De Wever niet van plan is om het cordon ooit op te heffen.
Hier in het geval van Grimbergen is hij gewoon bezig om Laeremans eerst gemeentelijk via een schertslijst te steunen om hem dan voor 2019 binnen te halen met het oog op de federale en vlaamse verkiezingen.

Jouw flutredenering over antwerpen en dat hij daar met die zwijnen van het blok meer zetels zou hebben dan met de andere traditionele partijen is holle retoriek omdat het toch nooit gaat gebeuren. Je weet heel goed dat De Wever kotst van blokkers.

Doe daar dan maar voort, hier gaat het over Grimbergen.

Je bedoelt dat De Wever een werkbare meerderheid van enkel Vlaams-nationalisten in Antwerpen opgeeft voor één havenschepen? Dat hij DAARVOOR liever met drie tradionele partijen EN schitterende verliezers in zee gaat dan met het VB?

Wie onderschat hier wie, witte?

Het steekt, nietwaar peter?

Een Havenschepen van Antwerpen is belangrijker dan de burgemeester van een provincie stad Knuppel.
Dat beseffen de meeste Vlamingen nog niet zo goed.
En op dit moment heeft de N-VA het VB in Antwerpen nog niet nodig.

Moest de huidige coalitie in gevaar komen ,zullen er onmiddellijk contacten komen met het VB voor gedoog steun.Wees daar maar zeker van .
Maar dan zou hij waarschijnlijk een hogere prijs moeten betalen aan het VB bij de volgende verkiezingen,dan de prijs die hij nu aan CD&V en Open -VLD zal betalen.

Het enige dat steekt, is dat De Wever als een volbloed tsjeef reageert. Hij ziet geen graten in samenwerking in Grimbergen met een lijst waarop een fascist staat (Raekelboom), en ziet op een andere lijst (Ninove) wel problemen omwille van dezelfde reden.

Dikke 2!

In Grimbergen hebben ze nooit "chocomousse" foto's verspreid zoals in Ninove.

Dat was dodelijk voor de perceptie en daar voor moet Forza Ninove nu door het vagevuur.
Maar 2 overlopers vinden zal niet zo moeilijk zijn in Ninove.

Een Schepenambt beloven aan twee bijna gepensioneerde verkozenen

en het is in de valies.

Troost je panda. Ik ken De Wever beter dan jij want heb persoonlijk de haat in zijn ogen en houding gezien. Blinde haat is idd de drijfveer van De Wever....en die van jou.
Antwerpen is de grootste én belangrijke Vlaamse stad wegens haar wereldhaven. Je mag de Grote Leider op je blote knietjes bedanken dat hij kiest voor drie belgicistische partijen ipv van "die zwijnen", anders zou het erg belabberd uitzien voor de belgische nationalistjes.
Wat haat betreft zijn jij en De Wever een Siamese tweeling met twee koppen op één lijf.

Dat mijn "flutredenering" géén holle retoriek is heb jij met je reacties, of het ontbreken daarvan, bewezen.

Pfffftttt...Panda zal content zijn met een rattachist als maatje.

Die chocomousse foto was maar de kapstok waaraan BDW de communicatie kon ophangen om aan het publiek te zeggen dat hij niet van plan is om het cordon sanitaire in vraag te stellen. Een excuus dus, zeker niet de reden.

Maak dat de kat wijs. Jij hebt de GL nooit kunnen uitstaan. Bedank hem maar op je blote knietjes dat hij iets héél belangrijks met jou gemeen heeft, en uiteindelijk misschien met één zetel op overschot verder moet.
Jouw Belziekse is dankzij de Grote Leider van de N-VA gered.

:thumbsup:

En de partijsoldaatjes lopen daar met open ogen in.