Ik besef heel goed dat ze bij CD&V en Open VLD niet zo intelligent zijn. Maar zo dom als jij denkt, zijn ze nu ook weer niet.

De Wever als minister president tegenover een federale regering zonder NVA en met PS, dat haalt zelfs Beke niet in zijn hoofd.

Intussen gaat de link(s)e indoctrinatie en manipulatie verder, alles om rechts onderuit te willen halen:
Leerkracht op school:
https://www.gva.be/cnt/dmf20190122_0...mt-tijdens-les
VRT vertaalt fout bij pano reportages:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190122_04123456
Pano en hun objectiviteit...

Dat werd in 2014 ook beweerd, hoor ...

Daarom ook dat ik zeg dat de graadmeter is : wil n-va haar confederalisme opbergen tijdens de gesprekken, of wil ze dat niet. Want daar zal ze alleen staan. Wil ze dat niet, dan komt automatisch het alternatief op tafel.

Stel : N-va + ovld + spa start gesprekken met MR en PS + (eventueel) cdh.
Als die rond de gebruikelijke thema's een compromis kunnen vinden kan zo een regering perfect opstarten. Het zal pas blokkeren moest n-va blijven zagen over communautaire zaken. Dan tonen ze zichzelf de weg naar de uitgang en rollen ze zelf federaal de rode loper uit voor Kris Peeters zijn club. (groen is theoretisch ook mogelijk, maar met die luchtfietsers valt geen beleid te voeren)

De weerstand tegenover communautaire dossiers is oneindig veel groter dan de weerstand tegenover asymmetrische coalities. In een volwassen federaal land is dat trouwens normaal.

En ik denk dat Beke federaal in de volgende coalitie zeker geen hoofdrol gaat spelen. Die gaan pas federaal echt kans maken moesten de onderhandelingen crashen omdat BDW bijvoorbeeld het confederalisme blijft op tafel leggen en zichzelf zo buiten spel zet.

Als Godfather dien je te weten wat er op je kabinet gebeurt. Legaal of niet.

Is het voor U zo belangrijk dat ik moet weten dat jij mijn proza niet leest?

Ik vind dat niet belangrijk hoor. :lol:

Ja, maar je hebt wel jarenlang met die partij in de regering gezeten. EN er werd afgesproken om haar beleid in 2014 voort te zetten.

Natuurlijk mag hij kritiek hebben, maar deze manier is zeer kinderachtig.

collegiale terughoudendheid moet van twee kanten komen, me dunkt...

Ja en dat doen ze niet meer.

Het is erger dan Kindergarten Cop.

Waar laten vangen? Ik weet al sinds het begin dat Syrische christenen hier met humanitaire visa naartoe gebracht worden. Een aantal jaar geleden zelfs meer dan 200 op 1 vlucht. Het is niet omdat jij het beleid niet kende, dat je moet denken dat ik het niet ken. Ik ben altijd al voorstander geweest van het naar hier halen van Syrische Christenen aangezien:

1. het geen moslims zijn
2. Ze moesten vrezen voor een genocide
3. Ze makkelijk te integreren vallen in onze maatschappij en zodoende dus bijdragen. Van OCMW spelen is geen sprake bij die mensen.

Uiteraard zijn er veel moslims binnengeraakt, maar niet via humanitaire visa. En het is niet discrimineren adhv religie hé. Het gaat om het weren van mensen op basis van een politieke overtuiging die verfoeilijk is en die sinds WO2 geen plaats heeft in West Europa. Die misvatting dat de Islam een religie is, het blijft toch echt een hardnekkig fabeltje dat de Europeanen niet lijken te vatten.

Ja,nog niet zolang geleden liet de directeur van de OCAD in de krant nog uitschijnen dat hij "schild en vrienden" een nét zo gevaarlijke organisatie vond als "sharia for Belgium" er een was...

ocad maakt vooralsnog geen deel uit van justitie en is geen rechter

ocad moet ook niks bewijzen ...

Bron van deze beschuldiging graag...…………..:roll:

Zijn geen bewijzen voor en voor het tweede ook niet.

Dat fantazieken jullie erbij.

Naar het schijnt nog vele malen zorgwekkender dan in Brussel.

Gaan we die paar miljoenen Christenen die in veel Afrikaanse landen (Congo Soedan e.a ) moeten vrezen voor genocide en ander geweld ook naar hier halen ? Of alleen deze die willen of kunnen betalen voor een visum ?

https://www.opendoors.nl/nieuws/2019...d-in-73-landen

https://cip.nl/70563-in-soedan-worde...f-af-te-zweren

Wat die mensen nodig hebben in Dendersleeuw is een treinwagon vol Syrische christenen. Daarna zal alles opgelost zijn en kan iedereen in harmonie samen leven. Aalst heeft zijn portie al gekregen, Mechelen ook, maar Denderleeuw mag toch ook de zegeningen van Theo over zich krijgen ? :hondogen:

Waarom stelt de GL eigenlijk niet voor om de volgende ladingen Syrische christenen (of die uit Tsjaad, Nigeria, Congo, Rwanda enz) direct naar de belangrijkste stad van 't land te brengen : naar zijn eigen Antwerpen ! :-D

Dat spreekt vanzelf.

Inderdaad. Misschien zitten er dan terug 5 mensen in de 11 uren mis op zondag. Pastoor is een beroep met toekomst zoveel is zeker.

We gaan onze kerken terug moeten restaureren en pastoors die op pensioen zijn terug oproepen. Of zelfs kerken moeten bijbouwen. Terug catechese invoeren en onze biechtstoelen renoveren.

Dat zou pas een goede daad zijn. Dat zijn ze als Antwerpse diepgelovige Christenen hun geloofsgenoten schuldig.

Ja maar die uit Soedan waren leugenaars;-)

Naar Lubbeek kan ook, maar dat is gevaarlijk dicht bij mijn erf. :-(

Antwoord eerlijk: mogen wij niemand uit Beiroet naar hier halen, zelfs niet diegenen die ook daar het meest zwak staan, omdat zowel daar als in hun oorspronkelijk land ze veel riskeren?

Wij zijn pro het opvangen van vluchtelingen in hun eigen werelddeel, zo dicht als mogelijk bij hun thuisland. Maar zijn we al zo ver dat dit mogelijk is?

Wie in deze (in deze ! in andere is het het gewone politieke spelletje) kakt op Theo, die kakt op zijn eigen beschavingsniveau.

strak plan. als we 1 miljoen euro per visum kunnen vragen dan moeten we er slechts 500.000 binnen laten om heel de b-staatsschuld weg te werken.

Het is perfect mogelijk dat de onbestuurbaarheid op tien minuten opgelost wordt door Di Rupo en door De Wever.
Dan gaat Di Rupo voluit kunnen gaan in zijn Wallonië, en De Wever voluit in ons Vlaanderen.

Ja maar niet met de natte vinger en zonder controle op voorspraak van politieke vriendjes waarvan sommigen er zelfs een mensenhandel van maken.

Bevolkingsgroepen discrimineren omwille van hun godsdienst kan ook niet.

Jij kent de uitslag van de verkiezingen (de sterkte van nva en belang tegenover de andere Vlaamse partijen; en aan de overkant de onderlingen verhouden, met vooral de linkse versnippering) al?

Plan A als het kan, plan B als het moet, en plan C als het vorige zelfs niet kan.

komkom we streven naar een gezonde mix in alles.

de Christenen onder de migranten hebben nog een hele inhaalbeweging af te leggen. zie het gewoon als positieve discriminatie.

Het gaat hier over humanitaire visa. Die zijn niet bedoeld om via schimmige tussenpersonen import van een selekte groep goedbetalende Christenen te organiseren.

Dikke leugens van Maggie en co, die natte vinger, voorspraak, politieke vriendjes en mensenhandel. (er is één man tegen wie een onderzoek loopt voor afpersing eigenlijk).

Voor de rest zijn er wel bevolkingsgroepen die iets meer riskeren dan andere groepen, om hun kop er levend afgesneden te zien worden.

Om alle corruptie te vermijden te betalen na het indienen van de asielaanvraag in Brussel.

Waarom zou iemand in Beiroet iets riskeren omdat hij christen is ? Libanon is de poort van het oosten en dat land heeft zelf miljoenen christenen onder de eigen bevolking.
Eenmaal het gevaar in Syrië geweken is (nu dus, op 1 provincie na) kunnen die terugkeren naar hun eigen land. Waarom Pater Theo die per se wou importeren om er Mechelaars of Aolsjteneirs van te maken is mij een raadsel...

:lol::lol::lol:

Dat is gezever om de mensen dom & braaf te houden met een verhaaltje.
Of N-VA nu 27% of 30% of zelfs door een mirakel 33% haalt maakt geen enkel verschil. Ik hoop dat ik je na 27 jaar cordon sanitaire niet meer hoef uit te leggen dat het resultaat van het Blok irrelevant is ? Daar vaagt iedereen (en ook de Grote Leider) zijn sjarels aan. Waarom daar dan nog naar verwijzen terwijl je heel goed weet dat dit in geen enkel scenario mee speelt ? Beetje rookgordijn opvoeren ?

Er is geen plan A, B of C. Er is maar 1 quasi zekerheid tenzij er een aardverschuiving zou plaatsvinden op 26 mei en dat is dat centrum rechts uit Vlaanderen en Wallonië een formatie gaan moeten zien op te starten met zowel aan vlaamse kant (een kleine) als aan waalse kant (een grote) deelname in de macht.

Je gaat toch niet doen alsof je wil geloven dat jullie favoriete vijand/vriend EDR niet van de partij gaat zijn ? Ni zievere hee schoof.

Eind mei zitten Bart, Michel, EDR Crombez en Rutten samen om de spoils of war te verdelen. En in functie van de noodwendigheden gaan ze er desnoods aan 1 of zelfs aan 2 kanten de tsjeven bij moeten nemen.
Liever niet natuurlijk, mais Paris vaut bien une messe.

Zoals federale partijen normaal zijn in een federaal land...

Dat het niet legaal zal zijn, dat wel. Maar daar geven we niet om. Het gaat om de "verontwaardiging". Normaal is men niet verontwaardigd als dingen niet "legaal" zijn, maar als men nadeel heeft ondervonden of zal ondervinden.

Welk nadeel ?

Mawda is perfect legaal doodgeschoten, en toch zijn er sommigen die daar verontwaardigd over waren. Dus "legaliteit" heeft daar niks mee te maken. Hier is de vraag dus: wie ondervindt nadeel van wat er daar gebeurd is, zodat hij op een zinnige wijze verontwaardigd kan zijn ?