Tja, de éne financiert/sponsort liever dit, de andere liever dat ('links' of 'rechts', si of la, zus of zo, zwart of wit).

Zou het een goed idee zijn financieren/sponsoren bij wet te verbieden?

:?

Ik beken. In de periode dat de N-VA werd opgericht, werkte ik voor IBM, en was ik vrijwilliger voor de N-VA.
Het is dus nu overduidelijk voor iedereen dat Lou Gerstner de drijvende kracht is achter de N-VA... :lol: :lol:

Ha, dat verklaart de aanwezigheid van al die rekenwonders in die partij!

;-)

Het grootkapitaal is de drijvende kracht achter de NVA. Naar de pijpen van de geldmagnaten danst de NVA. Het milieu? Wereldwijde vervuiling?? Het kan de NVA geen fluit schelen.

Geld, groei, winst, dat is het motto van de NVA. Daar leeft ze van, én daar leeft die partij voor.

De pot op met zulke partijen.

Holderdebolder!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190419_04341530

Zouden Greta en Anuna heel milieuvriendelijk naar Rome zijn gefietst?

Soros wil mij maar niet benaderen om me te betalen voor mijn werk :-(

Ik krijg toch elke maand een mail van hem; allez, van Michael Vachon, zijn communicatieman dus.

Maar als lokale NWO-vertegenwoordiger van de regio Dender- Schelde- Leie sta ik natuurlijk gewoon op de lijst van contactpersonen.

Qua vergoeding is het helaas nougabollen. Ik verwacht wel een doos pralines op het einde van de rit. ;)

Het lijstje gratuite verdachtmakingen wordt mooi afgewerkt door Marie, ze heeft vast een checklist gekregen van de JM DeDecker entourage, de Dries VL-fans of een ander donkerbruin alt-right clubje

Zolang Annuna en Greta niet naakt in een ton leven en brak water uit een plas drinken uit de palm van hun hand zal het nooit 'goed genoeg' zijn. :-D :-D :-D

Marieke,
moesten er auto's bestaan die op azijn(zuur) reden, jij kon jaarlijks gratis de wereld rondbollen.

ja verdorie. Ik werk ook al jaaaaaaaren pro bono!

Boter bij de vis! :-D

Ik vrees dat dat een grote kern van waarheid bevat. Geel voor de verkiezingen. Blauw na de verkiezingen. Met een discours dat graag gehoord wordt op straat maar dat naast de werkelijke doelstellingen ligt. Ondertussen kan men rustig verder doen de kloof arm rijk te vergroten, het sociaal systeem af te bouwen en gemeenschappelijk bezit te privatiseren toch als het winstgevend is of kan gemaakt worden, desnoods laat men het eerst verkrotten. Elke elite partij heeft een populistisch discours nodig om het gepeupel in de hand te houden. Zo zijn het in feite voornamelijk de grootindustiëlen (blauw) die meer migratie willen maar het gepeupel houdt men voor dat dat het doel van 'links' is.

Is het inconsequent een vliegtuig te nemen misschien?

:lol:

huilie huilie huilie! Schuim schuim! :lol:

N-VA is anders wel de enige die een reeks klimaatmaatregelen voorstelt waarvan de co2 uitstoot niet gaat stijgen. Daar staan de groenen dan met hun nieuw te bouwen gascentrales :lol:

Enkel achterlijke mensen stemmen voor linksekloten

De NVA, groener dan Groen.

Straf!

groen is dan ook niet groen. Ze zijn donkerrood met een zeer dun groen schilletje erop.

Ze willen vooral een hele hoop belastingen gaan heffen en de middenklasse keihard gaan treffen.
Ze zijn zo DOM geweest om dat duidelijk te maken met hun groot plan. Los in de val gelopen :lol: Nu weet iedereen waar die sjarels voor staan.

Wie daar nog voor stemt is gewoon GATACHTERLIJK :lol:

aja, Groen gebruikt "het milieu" alleen maar als excuus om belastingen te kunnen heffen. De zijn eigenlijk niet voor het milieu. NVA wel.

Zoiets? :)

Als gij dat straf vind, tof. Maar groen! is nog het best te vergelijken met een meloen.
De enige reden waarom Groen! niet samengaat met de PVDA is simpel, de nomenklatoera mengt niet met het proletariaat.

inderdaad

Dat gaat er allemaal makkelijk binnen, blijkbaar...

Dus, als het klimaat voor mij een belangrijk thema is, dan moet ik, volgens jullie, de komende verkiezing op NVA stemmen en zeker niet op Groen.

Juist? :)

Ik doe alles op de fiets, te voet of met het openbaar vervoer. Waarom kunnen die kinderen dat niet?

Vliegen is bijzonder milieuonvriendelijk. Weet u dat nog niet?
Een goeie milieuactivist mijdt overbodige vliegreizen. Ze hadden ook via telecommunicatie hun sympathie voor de betoging kunnen tonen.
Greta zit zowat iedere dag in een ander Europees land. Sorry als ik niet inzie wat dat met "groen" te maken heeft.

Omdat die 'kinderen' honderd keer meer afstand willen&moeten afleggen dan jij.

Hoeveel keer ben jij al van Zweden naar Rome gefietst en terug?

Ik heb het al gezegd, zolang die 'kinderen' niet naakt in een ton leven en brak water drinken zal het niet goed zijn.

Het is totaal naast de kwestie.

Het is helemaal niet moeilijk om groener (milieuvriendelijker) te zijn dan Groen! (de partij) he. Het enige politieke wapenfeit dat die ooit klaargespeeld hebben, is de CO2 arme technologie waar Belgie een wereldkoploper in was, de nek om te wringen die ene keer dat ze een mandaat hadden waardoor de Belgische CO2 uitstoot nu veel hoger is dan zou geweest zijn zonder hun briljante interventie. Niet dat die uitstoot veel betekent op wereldvlak, maar je ziet maar.

De core business van Groen! is niet milieu, maar islam. Dat is ook groen. Hun volgende politieke stap is de strijd om de hoofddoek (en misschien de afgesneden clitoris, als ze een compromis sluiten met de PVDA).

Waarom "moeten" die kinderen al die afstand afleggen?
Als ik "moet" reizen is dat waarschijnlijk wegens professionele bezigheden.

Dat "willen" is een ander punt. Als ik zoveel wil reizen zal ik toch ergens dat geld vandaan moeten halen, en neen, in mijn geval kan ik niet aanhalen "mijn ouders". Dat waren socialisten tot in de kist.

En wat betreft naakt in een ton leven. Naakte kinderen wekken bij mij weinig sympathie of andere gevoelens op. Misschien een beetje meewarigheid en een "wat een ouders" gedacht. En in een ton leven. Dat kan best comfortabel gedaan worden hoor

En die kinderen doen dat omwille van hun dada. Voor Greta is dat haar "behandeling". Als autistje geeft haar dat een therapie. Voor Anuna is dat werken aan haar toekomstige politieke mandaten. En nee, aan 't klimaat gaat dat niks doen, hun dada's. Het verschil in klimaatsverandering binnen 80 jaar met en zonder Greta en Anuna gaat onmeetbaar zijn.

Nee, wat gij stemt gaat geen enkele invloed hebben op het klimaat. Niet meer dan op de baan van Jupiter.

Of gij nu op de N-VA stemt, of op groen, of op de PVDA of de niet-bestaande N-Vb, dat gaat binnen 80 jaar geen enkele graad verschil maken.

Kunnen de 'kinderen' geen videoconferentie geven, ge zet een groot scherm in Rome, bij uitbreiding alle hoofdsteden van de wereld en ze kunnen vanuit hun luie zetel de eventuele toehoorders toespreken.

Je kan dat beter doen hoor. Zet gewoon enorme podia in de hoofdsteden die bereikt "moeten" worden. Zorg voor een lokaal populaire zanger/groep om er een show weg te geven (doe er gratis bier en/of muntthee bij), en bedelf dan het publiek onder de virtuele tranen van de klimaatmeiden.


Climate Aid Climax 21st century style...

Dat is er natuurlijk boenk op.
Die kinderen moeten daar helemaal niet zijn.
Zij belasten het klimaat veel meer dan de meeste mensen waar ze kritiek op hebben.

Ik zie die argumentatie hier regelmatig terugkomen en vind het nogal naast de kwestie. Een stok gezocht om een hond te slaan. Die activisten willen wetgevingen veranderen en ondertussen houden ze zich aan de bestaande wetgeving. Meer is er daar niet over te zeggen.

Tegenwoordig kunnen ze zelfs 3D hologrammen van zichzelf op het podium zetten.
Al weet ik niet hoe energieverslindend zoiets zou zijn.

Nee, milieuactivisten moeten allemaal Jesus de Messias zelve zijn of ze hebben geen recht van spreken. En moesten ze in een ton leven op water en brood zouden ze nog minder de aandacht krijgen van de criticasters met hun fake hypocrisie argumentatie.

Even de grote Greta als voorbeeld nemen.

Stockholm - Brussel met de trein is 1700 km. (en dat dan 2 keer)
Indien die trein vol zit, is het iets minder vervuilend dan vliegen. Maar reken toch dat dit reisje 160 kg CO2 voor Greta alleen heeft gekost. (stel je voor dat ze in een halflege trein had gezeten, dan verdubbeld dit getal)
Daar moet ze toch al 160 dagen voor leven om hetzelfde te doen als ze gewoon thuis was gebleven.

Newsflash : ze hebben kritiek op politici en beleidsmakers.

Even vergelijken hoeveel die het klimaat belasten?

We zijn het eens. Historisch!. :-)

Da's waar.

En hetzelfde geld voor de meerderheid van de mensen die vliegen : dat is overbodig tenzij jouw lijf echt fysiek op verplaatsing moet zijn, tenzij voor sport of escort is het dus een klimaatbelastende luxe.

Een vliegtaks van een euro per kilometer of zoiets zou niet slecht zijn. ;-)

Maak er een reistaks van. Dan pak je ook de bussen en treinen mee.

Ik heb een maat die ooit van hier naar Peking gefietst is.
Plezant naar het schijnt.

Dat grapje heeft 'm wel een half jaar tijd gekost.

zeer goed idee! Stuur het aub zo snel als mogelijk naar Groen, zodat ze het nog openbaar als programmapunt kunnen verkondigen voor de verkiezingen.

Als ze daarna de kiesdrempel nog halen, eet ik mijn hoed op :lol: