als hij nu toegeeft aan Di Rupo, zal hij binnen 5jaar (gesteld dat het 5jaar zou duren) geen kabinetards meer nodig hebben.

tuurlijk niet. Maar de tijd dat er een zeer kritisch kader was binnen N-VA is voorbij. Ik heb het zelf van dichtbij zien veranderen. De stoel van de voorzitter en de partijtop wordt niet meer ter discussie gesteld. De statuten zijn op die manier al aangepast dat het haast onmogelijk is voor een niet-establishmentfiguur om nog maar deel te nemen aan voorzitterverkiezingen. Tijdens congressen had je vroeger uitgebreid de mogelijkheid om te discussieren. Nu krijg je twee minuten of zo.

Veel figuren die af en toe een kritische noot lieten klinken (binnen of buiten de partij) zijn gewoon uitgerangeerd ten voordele van jaknikkers. En die zitten nu allemaal samen in het machtsbad: als ze geen post binnenhalen, hebben ze niets meer. Dit hebben we al eerder gezien, bij de VLD in Verhofstadt zijn tijd. Meebesturen ten koste van alles.

Ik kan verkeerd zijn, maar volgens mij gaan PS en N-VA samen in zee. Zonder staatshervorming, zonder confederalisme en zonder veel besparen. En met extra belastingen.

dat zegt gij. Voor mensen in die positie is het simpel hé:

- nu stoer doen en géén kabinetards meer
- nu niet stoer doen, al zeker vijf jaar kabinetards, en dan misschien een kans op géén kabinetards meer.


Wat denk je dat ze gaan beslissen in die situatie?

dan volgt na die legislatuur de rekening

Ik stel voor dat ze even aan hun kiezers denken.

Die kiezers willen dat de NVA zijn best doet om te wegen op het beleid.

Door nu langs de zijkant te gaan staan doen ze dat niet.

En ben je daar eentje van ?

:lol::lol::lol::lol:

Nikske zijkant, de PS op de knieën krijgen moeten ze doen

dpg als we niet in een tesla draad zitten, heb ik veel lol met uw scherpe opmerkingen

Doen ze dat door in de oppositie te gaan zitten ?

en hoe gaan ze dat doen? N-VA staat moederziel alleen.

dan zou een kabinet met rood, groen, oranje en blauw noodzakelijk zijn, en dat geef ik max. 2jaar, waarna n-va kan "oogsten"

Regeerakkoord onderhandelen waar voor beide partijen voldoende eten en drinken inzit.

Dus ook wat staatshervorming.

De situatie over 2 jaar gaat identiek zijn aan deze van nu. PS/MR/Ecolo aan Franstalige zijde, NVA aan Vlaamse zijde.

Misschien had je niet om het VB moeten stemmen, dan was de NVA nu wat minder de aangeschoten hond.

wie beweert er dat ik VB zou gestemd hebben ??????????????

Ik dacht dat gelezen te hebben in de andere draad, maar corrigeer me maar als ik fout zit.

zeiden ze ook van de eerste regering Di Rupo


het alternatief zal trouwens paars-groen zijn hoor, met defi erbij.

Rutten kan dan première gaan spelen

Btw, ik stem niet op partijen maar op mensen :

Fed : Francken
Vlaams : Weyts
Eur : Annemans
Dus Europees heb ik idd VB-gezind gestemd, maar dat heeft geen uitstaans met de Belgische situatie.

Hier nog de peiling op het forum, waar ik mijn kies-intenties bekendmaakte (16 maart) :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=247601

Michel denk ik, in beide scenarios. Tenzij het toch Rutten wordt om een Vlaming te hebben.

Heb jij daar soms iets tegen???

Rutten. Om te slikken dat het een Vlaamse minderheid is

Dus Belgicisten moeten zich daar niets van aantrekken, maar de Vlamingen wel? Zoiets?

Het is dat het zo moet lopen dan, de N-VA zal dan het VU lot beschoren zijn. Van BDW, het orakel en zijn N-VA, zal dan een lege blaas overblijven.

Arme Vlamingen toch...
Hier, een traantje

Met wie heeft Belgie dan afspraken gemaakt qua onafhankelijkheid?

Bij het NVA zitten nu nog hoofdzakelijk de economisch diepblauwen denk ik (met enkele bejaarde Vlaams Nationalisten). De overlopers van CD&V en VLD.

Echt wel "de slimste" van den hoop 8O :roll:

Het Verdrag der XVIII artikelen (1831) en later het Verdrag van London (1839).

De grote Europese mogendheden hadden baat bij het bestaan van de Beligsche staat.

Ja in Paars-Groen misschien wel.

Met het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Oostenrijk, Pruisen en Rusland
Met als resultaat het Verdrag van Londen in 1839, ook wel Verdrag der XXIV artikelen genoemd.

Je moet dat begrijpen Xeno. Belgicisten mogen dat tikkeltje meer.

Ze mogen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen en moeten daarbij het geweld niet schuwen

Ze mogen de grondwet gebruiken, misbruiken en overtreden naar eigen goeddunken.

De Vlamingen moeten zwijgen en de facturen betalen van dat Belgische grapje.

Dus dat ze zich op separatistische wijze afscheurden in 1830 was afgesproken in 1831.

Straffe mannen die Belgen...

Je mag je traantjes steken waar de zon niet schijnt. We hebben die niet nodig. Alleen moeten de zogenaamde “WalloBruxers” wel beseffen dat van ons Vlamingen eisen dat we betalen en voor het overige over het communautaire onze mond moeten houden, wel een brug te ver is.

Dat is dus een gewapende opstand die gelukt is. De reden ligt voornamelijk bij het geklungel (op militair en politiek vlak) van Willem II.

Wat vertegenwoordigt OVLD nog? Als Rutten dergelijke stap zou zetten kan ze net zogoed haar minipartijtje helemaal opdoeken.

Ja, gij zult het wel best ok vinden dat de Vlamingen zo'n klein maand per jaar gaan werken enkel en alleen om de luie Franstaligen hun bek open te houden, en die vermaledijde Belgische constructie in ere te houden.

Geen afspraken dus maar een eenzijdige afscheiding.

Als ik hier alles lees worden met die coalitie opgedoekt:

NVA, PS, VLD.
CD&V en SPa waren al opgedoekt.
Het VB moet staan te juichen. :-D

De Belgen zijn onmiddellijk onderhandelingen begonnen met (voornamelijk) de Engelsen en Frankrijk. Zo slim waren ze wel.