Het is verschillende keren op TV en in de media gezegd dat men nog altijd bij dokters en ziekenhuizen terechtkon. Het zal wel selektieve doofheid zijn of effektief bangemaakt door onze fameuze alternatieve media. :?

Ze zouden vol moeten geweest zijn na die 2 maanden, ze hebben ze echter leeg gehouden en tegelijk iedereen quasi huisarrest gegeven. Een flater van jewelste, dat zag je toen al.

Nog zoiets.... Het aantal zelfmoorden zou enorm gestegen zijn...

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200915_97747788

Niet dus.

Lijkt me duidelijk, de media

Herbekijk eens de tijdslijn van de bezettingsgraad van onze ziekenhuizen, en wanneer begint normal gezien de vakantie ?
Zet op diezelfde tijdslijn ook de maatregelen die de veiligheidsraad genomen heeft.
Wat valt er dan op ?

Lol, ik heb MVR nergens weten beweren dat je van 5G Covid kon krijgen. :lol:

U vergeet de belangrijkste bron van paniekzaaierij.
De reguliere media :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ac908ef2/
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zijn~a6d5836d/
https://www.gids.tv/video/188312/voo...n-in-nederland
https://pnws.be/als-het-echt-fout-ga...-50-000-doden/

En zo kan je nog wel even doorgaan.

Goed voor u dat uw persoonlijke ervaringen goed zijn. En begrijpelijk dat u denkt dat dat dan ook de regel is. Maar dat is daarom nog niet waar...
In de pers is o.a. verschenen dat het RIZIV dokters op het matje riep omdat ze patiënten zagen die volgens het RIZIV op dat moment niet behandeld mochten worden. Veel hangt af van de definitie "dringende behandeling", maar het lijkt erop dat alles wat niet levensbedreigend was uitgesteld moest worden. Dus niet "in samenspraak met de patiënt", maar het mocht gewoon niet.

Persoonlijk kan ik daar een voorbeeld van geven van een longarts, die een paar zware weken op een covid19-afdeling heeft gestaan. Maar daarna is die persoon ettelijke weken thuis geweest, bij gebrek aan covid19-patiënten. En de gewone patiënten mochten ook niet behandeld worden, die moesten wachten. Bij een longarts zijn die gewone patiënten dikwijls mensen met longkanker. Zoals je ongetwijfeld weet is een te late diagnose of behandeling daarbij echt wel levensbedreigend, maar toch moesten zij wachten.

Ander voorbeeld is dat hele afdelingen psychiatrische patiënten buiten werden gewerkt. Dat is uiteraard niet levensbedreigend - maar in een land met een van de hoogste aantallen zelfmoorden ter wereld hebben we dus die mensen net op het moment dat ze extra hulp het meest nodig hadden in de steek gelaten. Cijfers over zelfmoorden worden overigens voorlopig niet vrijgegeven, "classified"...

Daar heb je idd een punt.
Dat is relatief en voor interpretatie vatbaar. ;)

Inderdaad, zowel de media van DPG als die van Mediahuis hebben een heel vuile rol gespeeld. Angst verspreiden, en een heel eenzijdige berichtgeving.

Dat is gewoon duiding geven aan de bevolking. Staan daar soms leugens in ?
Of moest de media gewoon gezegd hebben 'Geen zorgen maken, er is niets aan de hand'.... ?
Of niets zeggen en dan achteraf mogen horen 'dat ze informatie hebben achtergehouden' ?

(ik heb alleen maar de 2 eerste linken gelezen)

Veel mensen blijken te vergeten dat de media gewoon commerciële bedrijven zijn die artikels verkopen.
Spectaculaire titels zijn gewoon clickbait en daarmee kunnen ze dan weer adverteerders aantrekken.
Alleen al daarom bestaan de objectieve media niet. Het wordt gewoon gestuurd door de drang naar inkomsten.

Yep, HLN (en anderen) als onderdeel van DPG & co zijn idd clickbait farms.

De media schrijft maar al te graag artikels die het volk graag leest voor hun verkoopcijfers.
Dan spreek je jezelf nu wel wat tegen want paniekzaaierij wil het vol ook niet.

De 1ste is gewoonweg het gebruik van hyperbolen. "Oorlogstoestanden"? Komaan zeg, dat is op een goedkope manier mensen angst aanjagen.

De 2de is gewoon een ordinaire leugen. De vader van dat meisje is zelf in de pers moeten komen verklaren dat zijn dochter weliswaar corona had, maar daar niet aan gestorven is. Vreemd genoeg vond HLN dat geen schreeuwerige titel waard

Heu? Dat is juist wat het volk 'bindt'.

Angst verkoopt. Elke cursus psychologie zal u dat leren.


https://brainworldmagazine.com/fear-...anic-paranoia/

Nog niet, de totale lockdown is voorbij maar het stress niveau is verhoogd door de vele maatregelen en de economie. Tot wanneer lopen die cijfers?

Japan zag tussen januari en juni ook een daling van 10% maar dat is ondertussen omgedraaid naar een stevige stijging, het is dus wachten op cijfers van de rest van het jaar.
https://www.dw.com/en/suicide-japan/a-55250637

The rise in the number of suicides is particularly stark in Japan because the country has recorded relatively few coronavirus deaths. So far this year about 1,600 Japanese have died of Covid-19 — compared to more than 13,000 by suicide.

Hoe minder lockdown, hoe minder doden. Dat is ze de enige constante tussen die 2. :|

Daarom dat de ziekenhuizen in de zomermaanden leeg waren. Klopt als een bus.... 8O
Ik vrees dat je oorzaken & gevolgen wat door elkaar aan het klutsen bent. ;)

Al wat zo'n volledige lockdown doet is wat uitstellen in de tijd, flatten the curve. Dat is het zowat op wetenschappelijk niveau, al de rest zijn pesterijen zonder veel invloed.

Dat is juist. Alles draait om geld. Aan ons om te ziften.

Ja maar enkel zo kunnen we de gezondheidszorg draaiende houden voor iedereen.

Zelf zou ik voorstander zijn om enkele ziekenhuizen open te houden en in te richten alleen voor covid-19 patiënten ......dat hebben we toch ook zo gedaan destijds voor TBC ?

Er waren deze zomer nog veel te veel maatregelen.
De ziekenhuizen hadden toen voller moeten liggen om de huidige piek net te vermijden.

Dat is een verstandig idee.

Dat zou inderdaad een goeie zet zijn, hou een 3 tal ziekenhuizen enkel voor Corona tot het voorbij is.

Ze zijn nu trouwens opnieuw TBC klinieken aan het oprichten vanwege een epidemie onder allochtonen.

Waar is de tijd van de sanatoriums :roll:

Bijlage 113185

De afgelopen 7 maanden bewijzen alvast het tegendeel.

En het personeel in de WZC werkte voort...

Zoals die dokter die er honderd of meer besmette.

en dan krijg je dit
https://www.pzc.nl/antwerpen/zo-snel...eden~a33674c5/

Valt nog goed mee, 5% sterfgevallen in een groep die al dood gaan van eenzaamheid of een val met de rolator. Corona is geen reden meer om ze op te sluiten.

Ja, maar dat is normaal.
Eens een besmettelijke ziekte in een druk bewoonde besloten omgeving zit, zijn de enige mogelijkheden
1)zorgen dat iedereen tegen de ziekte is ingeënt,
2)zorgen dat de zieke uit de omgeving verwijderd is en heel de boel ontsmetten,
3)de versprijding van besmettig vertragen en in tijd uitsprijden,
4)de boel de boel laten en de besmetting zo snel mogelijk laten rond gaan, zodat iedereen die het overleefd, immuun is en de ziekte kim is verdwenen voor de antistoffen van de eerste slachtoffers die het hebben overleefd verdwenen zijn.

Bij griep word er een combinatie van 1 en 4 toegepast.
Bij ebola, lepra en TBC word 2 toegepast.

Die telkens om de impact op de economie en de maatschappij zo laag mogelijk te houden.

Bij Sars-Cov-2 past men 3 toe.
En men blijft hier mee bezig met de overtuiging binnen afzienbare tijd 1 te kunnen toepassen.

Wat heel vreemd is, want er zijn geen toegelaten vaccins op dit ogenblik.

Men remt dus mogelijkheid 4 af om in de toekomst mogelijkheid 1 toe te passen.
Zonder te kijken naar de impact op de economie en de maatschappij.
En men verkondingd dan nopg doodleuk dat overheden die al enorme schulden hebben, de bedrijven in moeilijkeden zullen steunen en dat zij die hun job door de maatregelen niet kunnen uitvoeren, extra vergoedingen krijgen.
Al die gemaakte schulden zullen in de toekomst moeten terugbetaald worden.

Vandaag zijn we dus menselijk tegenover de bejaarden , morgen zijn we tirannen en dieven tegenover de jongeren die vandaag van hun vrijheid en rechten beroofd zijn.
Zij mogen de rest van hun leven opdraaien voor het redden van enkele bejaarden die reeds op de kosten van de jongeren in gestolen tijd leefden.

vandaag vernomen dat een leeftijdgenoot (>50), vrij sportief maar niet de magerste, door een diep dal is gegaan met covid, ben zelf sportief maar weeg wat teveel...alweer een doordenker :cry:

Als je het geheel van overheden / centrale planning bekijkt, is er een heel gemakkelijke / niet vreemde verklaring: nog eens een crisis genereren, nog eens zoveel (belegd) spaargeld zogezegd doen "verdampen", om dan de centrale planning op hun "normale" wijze verder te kunnen zetten via parameters gelduitgave en rentes manipulatie. Het voorbije decennium, de periode tussen nu en vorige crisis, gebruikten ze de parameter geldhoeveelheid als alternatief voor rentemanipulatie (wegens tegen nul en negatief te omzeilen via cash afhaling, wat ze pogen te vermijden omdat tegenmaatregelen daarvoor hun erg negatief imago zouden geven).
Dit zoveelste nieuwe type virus grepen ze aan (tenzij het Wuhan laboverhaal waarheid heeft wat zou kunnen betekenen ook gepland) als excuus om economie en samenleving te saboteren tot die volgende gewenste crisis.
De 1970 en 1980 oliecrises, de 1990 oorlogvoering in irak, de 2000 oorlogen tegen terrorisme, de 2010 financiele crisis en nu, heel erg NIET vreemd, de volgende.
Om mensen te drijven tot beslissingen die hun spaargeld deels doen verliezen (allez het was eigenlijk al verloren wegens gepotverteerd door overheid & co) maar zat totdantoe nog niet "verrekend" in de "geschatte waarden".

Dat laatste komt door het afgedwongen "pensioen" stelsel, dat gespaard geld van vorige generatie misbruikt / potverteert, om daardoor nu het spaargeld van nu producerenden>verdienenden te gebruiken om die put te vullen, telkens (generatie na generatie) opnieuw. Genaamd "omslagstelsel" of "partitiestelsel".

hoeveel voorbeelden op de planeet wil je hebben waar optie 4 wordt toegepast?
eigenlijk kun je bijna stellen dat het virus het in Belgie nu zelf gewoon afdwingt

ik wil gerust alle maatregelen loslaten maar dan organiseer je een bloedbad. Dan is hetgeen ge nu ziet kattepis.

Het is net omgekeerd: je "maatregel"-nemenden organiseren bloedbaden. De geschiedenisboeken staan er vol van geschreven.
Overheden, die "denken" in plaats van "burgers".
Met dat "denken" niet in termen van problemen oplossen, maar hun zakken vullen.
Hoe Gelovig ben jij in "Gezag"?

Hoeveel mensen schat je dat er meer gaan sterven door het los te laten, tegenover de huidige situatie?
Nu ik moet je wel eerlijk bekennen dat ik vrij goed op de hoogte ben van de toegepaste methodes in het verleden.
Voor zo ver ik op de hoogte ben, is methode 3, de huidige toegepaste methode nog nooit toegepast en werd methode 4 enkel gebruikt als ze te combineren valt met methode 1 of als er geen dodelijke afloop is.
Men spreekt dan zelfs over een edemie.