Dat klopt.
Let op: er zijn politici die handig naast de vraag antwoorden, en dan telkens opnieuw hun riedeltje zingen. (herinner je De Vadder die gewoon recht stond, een stap achteruit deed en tegen Leterme zei dat hijzelf de uitzending verder mocht modereren ...)
Maar het kan ook omgekeerd, en dat was hier het geval.

Ze spiegelen zich aan CNN.

Ze proberen de politiek minder slimme mensen nog dommer te maken en te houden.

Dat lukt hen trouwens nog redelijk, niet meer zoals vroeger echter.

Het interview dat dit het mooist symboliseert is toch dat van Leterme bij De Vadder. :-D

De Vadder stond zelfs recht... Leterme bleeft gewoon doorgaan. :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=y4hw...=Zoziejehetook

Je zegt exact wat sterke Jan ook zei:
we hopen dat de bubbelvermindering enz. zijn effect heeft, we hopen dat we geen strengere maatregelen moeten treffen, maar als het straks nodig is, gaan we niet twijfelen.

Correcte vorm:

Voor de rest is Kathleen Cools een politiek agitator die doet alsof ze haar dossiers kent.

De journalisten van de televisie, allemaal, zijn hoog-intelligente mensen met een enorme drive en werklust. Niemand betwist dat. Je moet geen open deuren intrappen.
Het probleem evenwel bij een flink aantal van hen, is hun onderhuidse mankement aan objectiviteit.

Ik stel voor dat u in plaats van Kathleen Cools de interviews in Terzake afneemt. Ik heb echter zeer ernstige twijfels dat u het beter zou doen dan Kathleen Cools.

Waarom kijkt u dan uberhaupt ?
Of bent u het die de puisten-zalf-industrie recht houdt ?
Er zijn toch hoogstaande alternatieven

https://www.youtube.com/user/JurgenLDD

wat is dat weer voor een boerenuitleg :roll:

Een partijslaaf die over ‘objectiviteit’ spreekt, lijkt me eerder hilarisch.

Schoof mag dan misschien een partijslaaf zijn, een journalist vd Openbare Omroep dient objectief te zijn.

Vooreerst gaat het hier over duiding programma's.
Wie objectiviteit zoekt moet naar journaals kijken. En liefst een paar uit verschillende landen, zodat men de puzzel zelf kan samenstellen.
En daarin fileren Cools, Imbo en andere de uitspraken van politici. Ik heb hen al groene en socialistische politici zien inpakken en afmaken. Maar dat gebeurt nu eenmaal meer met rechtse politici omdat die veel meer onzin uitkramen en dus gemakkelijker in de hoek te praten zijn.
Sorry voor mensen als Xenophon, maar hun afgod-politici stellen tegen een Cools, Imbo en collega's echt zeer weinig voor.

:thumbsup:

soort zoekt soort ???

Niemand is echt objectief. En het is aan de geïnterviewde om eerder of mogelijke subjectieve vragen van een journalist te pareren en recht te zetten. Anders is de ondervraagde hij of zij geen knip voor de neus waard.

Ah ok, de kwaliteit van een politicus moeten we meten aan de hand hoe zij suggestieve vragen kunnen pareren ??? Een journalist die niet objectief is, hoort niet thuis bij de Openbare omroep.

In uw geval hebben we zelfs geen journalisten nodig omdat jij jezelf de hoek inpraat. Alleen besef je dat zelf niet.
Een typisch voorbeeld van iemand die wild om zich heen slaat zonder eerst 2 minuten na te denken.
Je ziet Jambon, en in uw geest, of iets dat voor hersenen moet doorgaan, schiet er vanalles in gang dat verre van gezond is.

Dus als we verder teruggaan is het de schuld van Antwerpen waar de gouverneur de arm van de burgemeester moest omwringen om strengere maatregelen te nemen

Het zou de kwaliteit ten goede komen.

Wie zijn Xenophon zijn afgod-politici?

Ik heb nooit gevoetbald. Mijn voetbalkwaliteiten zijn dus belabberd.

Betekent dat dat ik bij het bekijken van een match niet kan vaststellen dat een bepaalde voetballer het slecht doet?

Dus ongeveer zoiets als jullie extreem rechtsen hebben bij het zien van :
- Een socialist
- Een groene
- Een Tsjeef
- Een liberaal
- Een PVDA'er
- een journalist
- een vreemdeling
- een islamiet
-......
Dus zo erg is het met mij nog niet gesteld. Mijn allergie aan baarlijke nonsens speelt gewoon op als ik zo'n rechts politiekertje zijn onzin hoor spuien.

Ben absoluut geen fan van Jan Jambon, maar hier heeft hij gelijk. Mij valt op dat vrouwelijke journalisten veel meer onderbreken dan mannelijke. Kan de oorzaak niet liggen in de regiekamer van elke uitzending. De journalisten krijgen instructies via hun "oortje". Het kan toeval zijn maar mannelijke journalisten "lijken" nog te luisteren naar de geïnterviewde en minder gedomineerd te worden door het oortje. Zijn vrouwen volgzamer of is deze bedenking te seksistisch?

Hoe dan ook de kwaliteit van de VRT gaat achteruit. Waar is de tijd van de vroegere BRT met "Hier spreekt men Nederlands", "Ten Huize van", reportages over energie of collaboratie. Het lijkt er op dat de leidende figuren de VRT verder willen laten afkalven om tenslotte helemaal te privatiseren. Vlaanderen als verdienmodel zal zeker verder uitgeprobeerd worden. Die de geldstromen beheerst beheerst veel, zo niet alles.

Het gaat hier dus al bijna een decennium door, dat geklaag en gezaag van rechtse pathologisch misnoegden.

nog eens over dat huis dat al of niet in brand staat.
Het lijkt mij al absurd om een pandemie te vergelijken met 1 vastgoedobject.
Volgende lijkt mij beter:
Een pandemie lijkt mij meer op een uitgebreide bosbrand, flink aangewakkerd door de wind.
Volgens het weerbericht van 14 dagen geleden zou de wind draaien, en zou "ons" huis ontsnappen.
ondertussen zeggen de weerkundigen dat de wind NIET is gedraaid en zelf aanwakkert en is het gevaar groter dan ooit.
Jambon wil nu eerst afwachten of de wind toch niet zal draaien, zoals 14 dagen gelden voorspeld werd. Die weerkundigen zeggen tenslotte elke dag wat anders.
En hij zal pas starten om de bosbrand te blussen als het vuur aan ZIJN huis is.

Na tientallen jaar geklaag en gezaag vanuit rechtse en extreem rechtse hoek over de VRT en de pers in het algemeen (pravda pers, regimezender, rode VRT....) vraag ik mij nog steeds af waarom er nog altijd geen media kanaal is voor deze rechtse rakkers ?
Als jullie echt met zovelen zijn als jullie beweren moet het toch rendabel zijn een mediakanaal op te richten met deze rechtse malcontenten als doelpubliek.

Niet alleen politici zijn keien in het ontwijken van vragen. Dit forum vormt het levende bewijs.

Slimmerds zijn het alleszins niet. Hypocrieten des te meer. Bijvoorbeeld insinueren dat Vlaams-Belangers de"Grote Leiders" zijn in de raad van bestuur terwijl de partij slechts 2 van de 12 zetels bezet, en dit NIET de afschaffing van de nota als resultaat heeft waarmee de VRT het VB discrimineert en uitsluit. Bovendien kan er niet naast het stuitende gebrek gekeken worden aan de aanwezigheid van Vlaanderens's op één na grootste partij in duidingsprogramma's, en haar totale afwezigheid in lichte programma's.

De hyporcrieten klagen graag de discriminatie en uitsluiting aan van allochtonen, maar voor de discriminatie en uitsluiting van het Vlaams Belang zijn ze niet alleen stekeblind, ze juichen het zelfs toe. Bovendien draaien ze hun hand niet om voor een leugen meer of minder.

De "Vlaamse" regimezender wordt nu eenmaal even goed betaald met belastinggeld van de "rechtse rakkers" als met dat van links onderkruipsel.

Ik begrijp Jambon wel. Maar of hij gelijk heeft? Misschien, misschien niet.

De VRT gaat zeker niet achteruit. Als ik zie welke pulp ze uitzenden bij andere zenders mogen we blij zijn dat we de VRT hebben.

Wat wil je nu zeggen ?
Waarom is er nog geen rechtse mediakanaal in Vlaanderen. De marginaliteit van doorbraak (neen ik ben niet objectief) en het amechtig puffende skeptr (eigenlijk dus het digitale palieterke) kunnen toch niet serieus genomen worden ?

Dromenland is nooit ver weg bij u, is het niet?

Jamben heeft blijkbaar moeite om zijn job naar behoren te doen.

Toen hij Minister van BZ was reeg hij de blunders ook aanéén.
Nu als MP van vlaanderen gaat hij ook de dezelfde weg op.

Het wekt de schijn dat een overlijden meer of minder geen verschil maakt.

Zegt me niets! Een plaatselijke politieker?

Waarvoor is die veroordeeld?
Diefstal?
Slagen en verwondingen?
Fraude?
Moord?

Al eens bij stilgestaan dat de mogelijkheid bestaat dat een groot deel van de Vlamingen helemaal geen strengere maatregelen wil?

Wat de vlaming wil doet niet terzake.

Het is wat de vlaamse leider moet doen om de vlaming zijn veiligheid te garanderen.

Dat journalisten vd Openbare Omroep betaald worden door zowel "rechts" als "links", en dat we dus recht hebben op een objectieve berichtgeving.
Heb je het nu begrepen, of zal ik een tekening maken ????

Heb jij er al eens bij stil gestaan dat een groot deel van de Chinezen geen strengere maatregelen wou ?

Sta er eens bij stil dat in Wuhang de Chinezen zich nu vrij kunnen bewegen als ze een groene code van hun Corona app kunnen laten zien.

Meer democratie leidt ons land sneller op weg naar barbaarse anarchie waar onze infrastructuur, erfgoed en restwaarde in handen valt van Chinees en oliedollar kapitaal.

Zeg het maar, jij bent tenslotte de specialist.

Inderdaad, daar kwam het op neer.

Oei.