Flanders rules the waves!

Je pleit hier in feite om een sterk N-VA als garantie voor een sterke onderhandelingspositie.

In een hypothetisch post-België-scenario kan het goed zijn dat het onafhankelijke Vlaanderen buiten de EU wordt gehouden door wat van België overblijft (Wallo-Brux en onderschat ook Spanje niet). Dat klopt. Het is ook daarom dat een samengaan met Nederland door mij als een realistisch scenario geacht wordt, mocht een meerderheid bij de EU willen blijven.

Verder heeft Nederland veel Nexit-aanhang. Dat land is momenteel wel erg onstabiel verder op dit moment.

De toekomst is onzeker. Als ik (gefilterde) HLN-reacties lees mopperen veel mensen terecht over de zeven regeringen, maar lijkt het wel alsof ze allemaal terug een unitair België willen. Dan ben ik nog rapper geëmigreerd dan je denkt, omdat ik dan alle hoop voor dit volk verloren ben. Ik weet immers dat het een faalstaat zou worden met fouten uit de geschiedenis die zich herhalen. Schuld van het eigen volk doet mij natuurlijk geduld verliezen.

Als het Belgische regime de Vlaamse regering wil arresteren na een onafhankelijkheidsverklaring dan moet dit met geweld worden verhinderd.

Geen Catalaans scenario hier !

Ik brandweer van verlangen om het standpunt van Forza Flandria partner NVA hierover te vernemen. :lol:

Edit: en van hun baas VOKA

Nou ja, ik emigreer sowieso. Tijd zal ons veel leren. Niemand is Mme Soleil.;-)

Een België van zes regeringen lijkt me toch niet voor eeuwig houdbaar met onverenigbare tegenstellingen. Enkel bric-a-brac-regeringen mogelijk.

Het samengaan met Nederland zou voor Vlaanderen de beste en meest voor de hand liggende oplossing zijn.

Tot mijn schaamte moet ik toegeven dat België zes regeringen heeft, geen zeven. Oeps.:oops: Erg he?

Het zou een stabielere staat zijn dan België, ironisch. Daar ben ik van overtuigd. Al onderschat ik natuurlijk niet de politieke onwil ertoe en de menselijke aard om niet zo van verandering te houden en de vooroordelen.

Feit blijft: katholieke Noord-Brabanders kennen geen separatisme, noch Limburgers noch Zeeuws-Vlamingen. En ze hebben zeker hun ergernissen jegens noorderlingen en Protestanten...

Groot probleem: de Nederlanders zijn niet geïnteresseerd. :-(

Maar dan in confederaal verband.

Bron?

Dat zullen we wel zien dan. ;) Dat kan zeer kunnen dat Vlaanderen in de toekomst positiever jegens Nederland aankijkt dan vice versa. Interesse in Nederland is immers groeiend, al betekent dat niet per se Groot-Neerlandisme.

Zuiderlingen worden vaak als 'vreemd' aanzien in het huidige Nederland, nu nog. Het werd echter met hand en tand verdedigd in de geschiedenis. Stadhouder Frederik Hendrik wilde zelfs Antwerpen bij de Republiek krijgen en hoopte op de steun van het Zuid-Nederlandse volk, maar dat was mislukt. Hij voerde ook een gedoogpolitiek jegens katholieken.

Hij redeneerde dat er nog een ondergedoken sympathie leefde voor Protestanten in de Spaanse Nederlanden en een gezamelijk besef van Nederlanderschap.

Willem II geloofde daar niet zo in en was ook niet voor de relatieve tolerantie (voor de maatstaven van die tijd), maar toch heeft de Republiek Noord-Brabant altijd met hand en tand verdedigd, ook jegens stemmen om het weer los te laten... In praktijk echter is de Noord-Brabander altijd ietwat loyaal gebleven aan de Republiek, ook al was hij een tweederangsburger.

En anti-katholicisme moet je relativeren. Er is een verschil tussen persoonlijke sentimenten en politiek. Willem III was ook een vurige anti-katholiek, hij wou wel de naar Connacht verbannen katholieke Ieren hun grond teruggeven, maar het parlement riep hem daarvoor het matje (verder is de Bill of Rights een goede verwezenlijking, van de Engelsen die het hem opdrongen niettemin). Hij dacht echter economisch hierin.
Zijn politiek in de Republiek was er wel een van vriendjespolitiek en corruptie, door zijn paranoïa, maar toch, dankzij hem bestaat Nederland wel nog. Orangisten en Protestanten zijn niet zwart-wit.

In de Nederlanden was er nog de gezamelijke Nederlandsheid versus geregeerd worden onder buitenlanders. Zeker toen had men respect voor sterke leiders, zelfs van een andere religie.

Wellicht verstandiger. Enkel die 3% protestantse Belgen krijg je misschien warm voor orangisme (dankzij Nederland bestaan ze immers). Nederland heeft een sterke nationalistische identiteit in die kringen, maar die symboliek gaat aan de modale Vlaming voorbij. Men mag de opgebouwde nationalistische mythes uit de 19de eeuw niet onderschatten natuurlijk. Al is nationalisme een ouder concept dan dat in de harten van de mensen, de huidige vorm stamt uit die eeuw.

Sowieso moet ofwel België zichzelf heruitvinden of het verenigde Nederland.

https://plus.lesoir.be/127158/articl...ique-dici-2050

Dat is 10 tot 20 keer te hoog he.

Zo een zotten mogen normaal de 1% niet overschrijden, terwijl ze hier de grootste partij van Belgie zouden worden.

dat is zeer zeer onrustwekkend

Hopelijk overwint het secularisme ook bij die gemeenschappen het uiteindelijk. Het blijft spelen met vuur. Veel te snel ging de migratie.

Frankrijk is een secularisme en beland wellicht dit of volgend jaar in een oorlog waar ze met scherp schieten.

Of je hier nu Vlaams Belang of de SPA laat regeren, of je nu een secularisme of theocratie opstelt; het is onvermijdelijk.

Megalomane westerse politici hebben het oosten bevrijdt van haar “dictators”, die mensen die nu niet meer “onderdrukt” worden bereiden een oorlog tegen Europa voor of leven in een kamp.

Maar oorlog komt, niets of niemand houdt dat nog tegen. Bedank die generatie dat het nodig vond Khadaffi van zijn troon te stoten via proxylegers die westerse luchtsteun kregen.
Tick tack, the west is going bye bye

Het liefst een secularisme uit een beschaafde revolutie zonder bloedvergieten he? Of hoe religie te ver drijven (fundamentalisme) tot onvrijheid en achteruitgang kan leiden.

Dat bereik je niet door kinderlijke platte beschimping noch exclusie, maar wel met het beschaafde debat.

Hopelijk is het niet te laat en komt het scenario dat jij beschrijft niet uit. Het kan zeer goed weliswaar.

Dat gaan wij niet bepalen. De teerling is geworpen vanaf het westen collaboreerde met duistere overmachten en proxylegers veroorzaakte.
De anarchie die ze daar veroorzaakte kan evengoed hier veroorzaakt worden.

Hoeveel computerschermen zijn er nodig 1 gemeenschap op te roeren tegen een gevestigd regime? Ze hoeven maar te zien hoe het westen het deed, alhier toepassen en tis koekenbak.

Zie ze deradicaliseringscampagnes voeren over feiten van 7j jaar geleden, maar zie tegelijk hoe blind ze geworden zijn. Ze zijn hier te druk bezig met politieke spelletjes, haat zaaien en verdelen; terwijl anderen 1 verenigd doel hebben en in 10j tijd meer innoveerde dan onze politiek op gekende feiten voorbereidde (disease x).

Dit heeft niets met religie te,maken. Het westen heeft een conflict veroorzaakt in regio’s waar het gevestigde regime welvaart bracht.
Als gij peist dat die miljoenen zich religieus inspireerden voor deze oorlog is dat ongenuanceerd. Meeste vechten volgens de doctrine van hun religie, maar de dood en verderf is aldaar gebracht door westerse interventie en dat is niet vergeten.

Als hier de oorlog uitbreekt is dat het gevolg van eerder westerse interventie.

Juist, maar als er dus een secularisatie is, wil dat zeggen dat de omvolking dus veel groter is, dan die 7%. Het aantal weinig-generatie nakomelingen van niet-van-hier volk is dus duidelijk veel hoger, wat dus wel degelijk op een significante omvolking wijst.

Ik zou niet al te veel wanhopen.
Als het zo ver is halen ze wel weer een of andere Brack van stal om de bocht te komen uitleggen met mooie metaforen over een vod.
Er is geen enkel draagvlak voor separatisme of het nu legalistisch of revolutionair is.
Waar ik dat uit afleid ?
Kijk een naar de lezersreacties op HLN !
Tot enkele jaren geleden gingen ze daar mee in het fabeltje van de luie parasitaire walen. Maar dat is allemaal voorbij. Door covid hebben de mensen ondervonden dat splitsen niet werkt. En vooral dat Vlaanderen het helemaal niet beter doet als ze iets zelf moeten doen.
De roep naar 1 regering in Belgie is daar nu overheersend.

Een faalresultaat als gevolg, mijns inziens.

Zelf al genoeg toenadering met Franstaligen gezocht en ik vind ze nog steeds vrij onverschillig staan tegenover de Vlaming. Dat is nog steeds zo en zal zo blijven. Het stemgedrag is ook anders. Het zal niet werken en dat zal duidelijk worden.

Nu geloof ik wel dat er een verschil is tussen lezersreacties online en de realiteit. Zeker lezersreacties die gemodereerd worden.

Wie schrijft die ? HLN zelf ? Want het is toch al vaak vastgesteld dat als echt iemand een commentaar schrijft, dat daar niet terecht komt he. Denk je niet dat dat gewoon gegenereerde brol is die lezers laat geloven dat burgers dat geschreven hebben ?

Je weet wel, zoals bloggers "commentaren" schrijven op hun eigen blogs en zo.

sommige commentaren op krantensites worden idd zelf geschreven door de redactie. als je goed oplet zijn het altijd dezelfde namen.

Ik zou afwachten tot er een sterker separatisme zich in Vlaanderen doorzet. En dat komt er zeker van.

Rekening gehouden met hetgeen de Koran voorschrijft omtrent het lot van de “afvalligen” zou ik maar niet teveel rekenen op een toename van secularisme in moslimkringen.

BDW kan dan al veel lullen maar wat heeft hij al opgelost van al wat hij ons wijs gemaakt heeft?

Feit is, "dit België werkt niet" is veel te duur, te versnippert en mist slagkracht om het terug in de goede richting te sturen.
De enigen die er beter van worden zijn de politiekers zelf terwijl ze ons alle hoeken van het heelal laten zien maar België stuurloos laten rond dobberen.

Of gaan we nu echt wachten tot de moslims het gaan oplossen ze zijn ondertussen ook al met ca 20% van de bevolking ......

Dat heb ik nog niet gehoord, maar vind het wel grappig:
1 regering voor twee volkeren, het ene volk met een vaccinatiegraad van rond de 90, en het andere van rond de 65 ...

Ik pleit in mijn bijdrage voor een realistisch N-VA, die rekening houdt met de werkelijkheid van de Belgische politieke situatie, waarin de Franstalige partijen zich aan geen akkoord of wet gehouden weten als die zich niet genoegzaam ten voordele strekt.
Ik bepleit een breed en activistisch Vlaams front, dat de confrontatie kan aangaan met onze meer Zuidelijke medelanders. De N-VA zal in dat conflict elke ware Vlaamsvoelende medestander, zonder onderscheid, nodig hebben.

Het volk in het algemeen heeft geen probleem met België en accepteert België.

Het aantal vaccinaties per miljoen inwoners bedraagt 1,090 mln in Vlaanderen, 1,015 mln in Wallonië en 0,755 mln in Brussel. Wallonië ijlt 7 % na, maar Brussel zo'n 30 %. Een en ander heeft weinig met politiek te maken.

daarom waarschijnlijk dat bijna 50% vd Vlamingen nationalistisch heeft gestemd bij de laatste verkiezingen.

België bestaat en de meeste partijen in dit land wensen geen splitsing. Leer er mee leven.

Stttttt zwijgen over Brusselse vaccinatiegraad: 20 %
Maar hé wel een ploeg van 11 miljoen, hoor !

Ik wist niet dat er volkswoordvoerders op het forum zaten. Een mens kan zich natuurlijk vergissen.:roll:

2

Het is belangrijk wat Vlaanderen wil. De rest kan de pot op.

En 9 jaar later zijn we nog steeds in België.

U pakt met fake cijfers voor Brussel uit.
Dit zijn de echte cijfers.

Eerste vaccin: 45,30%
Volledig gevaccineerd: 31,06

https://covid-vaccinatie.be/fr