:roll::roll::roll: je moest eens weten :roll::roll::roll:

Deze draad heet "Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op ".

Nu nog wachten op de volgende: "Niet-zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich ook al op ". Ge zijt ne wappie of ge zijt er gene.

Ah, nu was hij bezig aan een pleidooi? :rofl:
Daar had ie dan vast geen tijd voor bij de eerdere financieringen van zn buitenlandse labo's met belastinggeld zonder medeweten van het congres.
(Probeert is met een T)
Och, ja patati patata, het blijft toch allemaal hetzelfde voor spartelende idioten, of ze proberen met een pleidooi budget vrij te maken of ze beslissen zelf om budgetten te stelen, das immers ene pot nat hé als de hypocriete draaikont maar gelijk krijgt.

Ik hoef niks leuk te vinden aan kwakzalvers die de hele wereld besodemieteren en over lijken gaan om eraan te verdienen en dan nog aanbeden worden door gatachterlijke sheeple die hun eigen euthanasie door gifmenger-mengele verdedigen en zelfs toejuichen.
Ik volg het voortschrijdend inzicht van bewezen feiten NA de gebeurtenissen want in tegenstelling tot gevaxte angsthazen heb ik geen glazen bol om op voorhand voorspellingen te doen met waarzeggerij over wat anderen denken waarmee ze dan de mist ingaan zogauw de feiten bewijzen dat ze leuteren en fantaseren.
Zelfs bewezen feiten, zwart op wit, waardoor hun waarzeggerij ontmaskerd wordt als leugen worden door de huidige mentaal gevaxte gehandicapten niet geloofd 8O en dan stopt de discussie.
Tegen de waanzinnige ontkenning van het zonlicht is geen enkel kruid gewassen, dat is zelfs geen discussie waard en puur tijdverlies.

Overigens is elke discussie over vaccinatie zinloos geworden want het is toch te laat, gevaxten hebben het giftige goedje toch reeds binnen en de tijd zal uitwijzen of de wappies, die geen enkel risico lopen, de juiste keuze maakten en dat is tenslotte het enige dat telt: ons leven en onze gezondheid, toch voor de wappies. :twisted:

Na meldingen, vaststellingen en bewijs van miljoenen aandoeningen na vaccinatie is er dan ook helemaal geen sprake meer van "zeldzaamheid". :rofl:
De vermeende topvirologen noemen dat voortschrijdende inzichten naarmate de tijd vordert.
Het is niet omdat vaxslachtoffers verzwegen en gecensureerd worden dat ze er niet zijn. :roll:
Ge zijt een redenerend, rationeel, intelligent mens of ge zijt er gene en dan zijt ge nog een primaat.

Rechtszaak om Pfizer-vaccin voor kinderen

Open Legal Advocaten start namens een aantal ingeënte kinderen een gerechtelijke procedure tegen de Nederlandse overheid en voormalig minister van VWS Hugo de Jonge. De rechtbank wordt verzocht voor recht te verklaren dat de overheid en De Jonge onrechtmatig hebben gehandeld ten aanzien van de kinderen, door hen aan te zetten zich te laten inenten met het Pfizer-vaccin. Uit de klinische onderzoeksdata van Pfizer zelf blijkt dat haar mRNA-vaccin geen enkel gezondheidsvoordeel oplevert en zelfs schadelijk is voor de kinderen, aldus advocaat Niels Vanaken. Zelf noemt hij het geen vaccin.

Vanaken doet al twee jaar onderzoek naar het coronabeleid en heeft zich de laatste maanden gestort op ‘Pfizer-gate’. Op basis van Amerikaanse Wob-verzoeken moet de Amerikaanse toezichthouder FDA honderdduizenden pagina’s aan documenten openbaar maken over het klinisch onderzoek dat door Pfizer is ?*gedaan voorafgaand aan de introductie van zijn coronavaccin. De documenten die tot dusver bekend zijn geworden, hebben al tot veel commotie geleid in de Verenigde Staten.

“Inmiddels weten wij dat Pfizer haar klinisch onderzoek ten aanzien van het vaccin gebrekkig heeft uitgevoerd en dat Pfizer erg haar best heeft gedaan om ons te doen geloven dat haar mRNA-vaccin veilig en effectief is. Uit haar eigen onderzoeksdata blijkt dat dit niet zo is en dat het vaccin zelfs schadelijk is. Ook is het vaccin niet effectief tegen COVID-19”, zegt Vanaken.

Een collectief van 500 onafhankelijke artsen en wetenschappers heeft de klinische onderzoeksdata van Pfizer geanalyseerd en bestudeerd. “De deskundigen zijn tot de conclusie gekomen dat Pfizer zijn onderzoeksdata op meerdere wijzen heeft gemanipuleerd. Volgens hen zijn de data volstrekt onbetrouwbaar. Dit laatste is bevestigd door interne klokkenluiders. Door zijn onderzoeksdata ‘op te poetsen’ heeft Pfizer onterecht een positief beeld van zijn vaccin willen scheppen.”

Tijdens het klinisch onderzoek heeft Pfizer enkel onderzocht hoeveel ingeënte deelnemers in verhouding tot de placebogroep minder PCR-positief testten op Covid-19, vertelt Vanaken. “Hierbij heeft Pfizer zich gericht op een relatief jonge en gezonde testgroep. Bovendien was het onderzoek ten aanzien van de kinderen erg kleinschalig opgezet. Pfizer heeft nooit onderzocht hoe lang haar vaccin bescherming biedt tegen COVID-19, of het vaccin effectief is bij ernstige COVID-19 klachten en of het vaccin überhaupt in staat is om de virusoverdracht tegen te gaan. Ook heeft Pfizer nooit onderzocht hoe het vaccin zich precies gedraagt in het lichaam. Pfizer heeft het vaccin ook niet klinisch getest op zwangere vrouwen, op personen met een verzwakt immuunsysteem, op personen die reeds COVID-19 hadden doorgemaakt en op ouderen met onderliggend lijden. Voor deze laatste doelgroep was het vaccin aanvankelijk juist bedoeld.”

Op het moment waarop het vaccin van Pfizer versneld is toegelaten tot de markt, was dus nog helemaal niets bekend over de werking van het vaccin, zegt Vanaken. Hij wijst erop dat de Europese Geneesmiddelenautoriteit EMA en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) zelf geen onderzoek hebben gedaan of de resultaten van Pfizer hebben geverifieerd. “Alles duidt erop dat deze instanties niet als waakhond hebben opgetreden en Pfizer daarentegen vrij spel hebben gegeven. De instanties worden grotendeels gefinancierd door farmaceutische bedrijven als Pfizer. Hierdoor kon het vaccin vrij eenvoudig in een rap tempo worden geïnjecteerd bij de kinderen. Ook de Gezondheidsraad heeft geen eigen onderzoek verricht naar de veiligheid en effectiviteit van het vaccin.”

Vanaken vindt het onbegrijpelijk dat we de slager zijn eigen vlees laten keuren. “Dat terwijl Pfizer al heel lang bekend staat om de vele medische schandalen. Pfizer staat wereldwijd in de top 3 van farmaceutische bedrijven die de hoogste schikkingen hebben getroffen als gevolg van grootschalige gezondheidsfraude. Hierbij kun je denken aan het op de markt brengen van niet-goedgekeurde geneesmiddelen, het manipuleren van klinische onderzoeksdata, het omkopen van overheidsambtenaren en artsen en het experimenteren op kinderen met zelfs de dood tot gevolg. Door de jaren heen heeft Pfizer miljardenschikkingen getroffen met onder meer de Amerikaanse autoriteiten en slachtoffers.”

Inmiddels tonen steeds meer wetenschappelijke onderzoeken aan hoe schadelijk de werking van het spike-eiwit is in het lichaam, zegt Vanaken. “Dit spike-eiwit wordt aangemaakt in het lichaam van het kind na de inenting. Het spike-eiwit vormt zich een weg door het lichaam en veroorzaakt onder meer bloedstollingen en bloedklonteringen. Ook lijkt er steeds meer bewijs te ontstaan waaruit volgt dat het Pfizer-vaccin toxische bestanddelen bevat, die niet op de officiële ingrediëntenlijst staan. Dit alles verklaart het toenemend aantal gevallen van hart- en hersenaandoeningen bij kinderen en jong adolescenten. De schadelijke werking van het vaccin uit zich in de praktijk bijvoorbeeld bij gevaccineerde jonge sporters, die opeens ‘neervallen’ tijdens het sporten. In het ergste geval komen zij te overlijden. Medisch-deskundigen wijten dit aan de wijze waarop het vaccin is ontworpen.”

Vanaken stelt dat kinderen die het Pfizer-vaccin krijgen “meedoen aan een medisch experiment. Het feit dat het EMA haar voorwaardelijke goedkeuring heeft verstrekt aan het vaccin, maakt niets uit.” Deze versnelde markttoelating had volgens de advocaat nooit mogen plaatsvinden. “Er was immers werkzame medicatie voor de behandeling van COVID-19 beschikbaar, zoals ivermectine. Dat blijkt uit tal van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT’s), het succesvol gebruik ervan in vele andere landen en verklaringen van ex-COVID-19 patiënten, artsen en apothekers. De overheid heeft de keuze gemaakt om haar bevolking deze werkzame medicatie te onthouden en in het verdomhoekje te plaatsen. De reden hiervan is dat deze medicatie het vaccinatiebeleid in de weg stond.”

Vanaken: “De overheid heeft kinderen en ouders willen doen geloven dat het vaccin van Pfizer volkomen veilig en effectief is, terwijl zij bekend was met de ernstige risico’s die hieraan kleven. Hierdoor konden zij geen weloverwogen keuze maken. Met slogans als ‘je doet het voor een ander’ en ‘je krijgt hierdoor je vrijheid terug’ heeft de overheid kinderen aangespoord zich in te enten. Prikbussen bij scholen en psychologische campagnes moesten het proces versnellen.”

Vanaken heeft een brief en onderzoeks?*?*rapport gestuurd naar alle Tweede Kamerleden en hen verzocht zich sterk te maken voor een onafhankelijk deskundigenonderzoek naar de werkelijke inhoud van het vaccin en naar het verband tussen de inenting en het toenemend aantal ernstige bijwerkingen. Op een enkeling na, heeft geen van de Kamerleden hierop gereageerd.

Bron: https://stichtingcoronaonderzoek.nl/pfizergate

Wat zijn eigenlijk de verschillen tussen Pfizer en Moderna, beide mRNA types?
Je zou denken dat kritiek op basis van die spike eiwit productie, beide vaccin merken dan addresseren?

Er gaan zo veel claims rond over Phizer ! Die aanklacht zegt niet zo veel .

Online articles shared on social media claim a document released by the US Food and Drug Administration (FDA) revealed more than 1,200 deaths related to Pfizer-BioNTech's Covid-19 vaccine in a 90-day period. "

"Pfizer Documents Reveal Over 1,200 Vaccine Deaths Over 90-Day Trial Period," says the headline of a December 2, 2021 article on the National File website."


Screenshot of an article taken on December 14, 2021
A separate article claims the Pfizer data showed a "shocking risk level" for the vaccine, while another says it raised "serious concerns" over the shots.

They are part of a pattern of inaccurate claims -- which AFP Fact Check has repeatedly debunked -- that seek to raise fears about Covid-19 shots via reports of deaths and other adverse effects following vaccination, even though no causal link was established between the problems and the jabs.

The document cited in the articles contains nothing to indicate the vaccine was linked to deaths. The figure of 1,223 fatalities among 158,893 adverse effects reflect "spontaneous" reports from sources that include health officials in several countries, without any verification of the cause, among the millions of vaccinated people worldwide during that period, Pfizer spokeswoman Dervila Keane told AFP.

It does not indicate specific causes of death, and the fatalities may include people with "various illnesses" such as cancer or cardiovascular disease, she said.

While the document is being cited as evidence that Pfizer-BioNTech's Covid-19 vaccine is dangerous, its conclusion stated that "the data do not reveal any novel safety concerns or risks requiring label changes" and "confirms a favorable benefit: risk balance" for the vaccine, of which Keane said some 2.5 billion doses have been shipped.

US health authorities also track reports of fatalities and other problems following vaccination through the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) system, which is run by the FDA and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

FDA spokeswoman Alison Hunt told AFP that it requires health care providers to report any death following vaccination to the system, "even if it's unclear whether the vaccine was the cause."

"Reviews by FDA and CDC have determined that the vast majority of the deaths reported are not directly attributable to the vaccines," she said, adding that reports of deaths after Covid-19 vaccination are "rare."

Clinical research indicates no link between the Pfizer-BioNTech vaccine and fatalities.

Er zijn honderden miljoenen gevaccineerden , hoe weet u welke van de sterfgevallen onder hen aan het vaccin te kopppelen zijn?

Hoe weet u dat het er alarmerend veel zijn.

Bij hoe veel doden is daadwerkelijk het noodzakelijke soort onderzoek gedaan dat de vaccin relatie kan vaststellen?

Maar u kunt er ook geen enkele conclusie aan verbinden.

Waarom zijn er landen die geen verhoogd sterfte cijfer laten zien? Dat zijn landen waar de rest van de zorg goed overeind gebleven is!!! Uw vaxdoden zijn vaak uitgestelde zorg doden!

Met uw ongekende arrogantie en zogenaamde alwetendheid over alle betrokken personen gaat u inderdaad iemand overtuigen.

Als het aan Trump had gelegen was het vaccin helemaal zonder het nodige testwerk op de markt gezet . Fauchi had als enige de ballen om hem in het openbaar tegen te spreken ! Daarom ook is er een haatcampagne tegen hem opgestart in de VS, welke is overgewaaid naar hier.

dat er in de haast en onder de enorme druk fouten zijn gemaakt en procedures omzeilt, is weinig verassend.

Ja, dat was ook op TV de reden die ze aangaven. Crush the curve en uitstellen tot de vaccins ons zouden redden. De enige plaatsen waar dat ook effectief wat gelukt is zijn grote eilanden zoals Australië en New Zealand.

https://edition.cnn.com/2020/04/09/w...ntl/index.html

Lockdowns shouldn't be fully lifted until coronavirus vaccine found, new study warns

44 jarige zangeres krijgt een beroerte (bloedklontertje in de hersenen) nog ene voor op het lijstje van zeldzame slachtoffers.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220424_93412088

https://www.sciencedirect.com/scienc...7869152200206X

Oei...

Not good.

dat is een litteratuurstudie met gecherrypickte artikels, gepubliceerd in een journal met een belabberde reputatie. Ik zou dat met een korrel zout nemen

Dat gebeurt nooit. De regulerende instanties voeren nooit eigen onderzoek uit. Dat is dus geen argument


Ik heb dit argument nooit begrepen. Want net hetzelfde gebeurt tijdens een infectie, maar dan in grotere hoeveelheden
Yeah, sure.

Wat betekenen reputaties vandaag nog?

Nu ja, mss heb je gelijk...

Deze video deed toch vies bij mij :

https://rumble.com/v11qcta-unbelieva...hirschman.html

Oprechte vraag, en wees zeker dat ik je begrip van deze materie hoog inschat, maar hoe vergelijkt zich een infectie tov het menselijk lichaam de opdracht geven dit eiwit aan te maken?
Hoe weten we met zekerheid waar en in welke hoeveelheid we het spike-eiwit aanmaken? En voor hoe lang? En met welke gevolgen?

Dat vergelijkt helemaal niet. Bij een natuurlijke infectie ontstaat er geen spike die neerslaat in vitale organen, zoals dat bij mRNA inenting wel gebeurt. Alle ellende ontstaat doordat spike neerslaat in de lever, in de baarmoeder, in spierweefsel.. Vaccinoloog Theo Schetters vertelde dit een jaar geleden al maar hij was "een wappie".

Check: in deze Nederlandse YouTubevideo wordt onterecht twijfel gezaaid over mRNA-vaccins

Quote VRT:

Schetters stelt in het interview dat die techniek zou kunnen leiden tot een auto-immuunziekte, doordat het lichaam reageert op een eiwit dat het zelf aanmaakt. Maar die kans is uiterst klein, legt vaccinologe Corinne Vandermeulen uit. “Het mRNA-vaccin bevat alleen de genetische code van het eiwit van het coronavirus. Dat lijkt op geen enkele manier op de menselijke eiwitten waar auto-immuunziekten op reageren.” Zelfs al is het een menselijke cel die instaat voor de productie, het eiwit dat zo ontstaat is dus niet menselijk.


Inmiddels blijkt Schetters wel degelijk gelijk te krijgen. Het spike eiwit slaat overal neer en die organen komen in de problemen. Hepatitis door spike in de lever, en vrouwen die 6 maanden na inenting nog steeds niet menstrueren door spike in de baarmoeder.

Het argument van veel gevaccineerden is dat er bij vaccinatie hetzelfde proces optreedt als bij infectie door een virus. Maar omdat de hoeveelheid virus in een traditioneel vaccin zo klein is, gebeurt dat zonder grote gevolgen. Wat een Pfizershot doet is 100% anders en de gevolgen zijn volstrekt onbekend, al zijn de resultaten van case studies bijzonder zorgwekkend.

Men noemt op valse, misleidende wijze een inenting met Pfizer "vaccinatie". Suggererend dat het vergelijkbaar is met alle gekende vaccins die we al jaren nemen. Maar dit is een extreem gevaarlijk experiment dat ons natuurlijke immuunsysteem gaat ondermijnen. Ik roep dat hier al een jaar maar het zal altijd een wappietheorie blijven voor de mensen die zich vandaag nog steeds laten inspuiten.

Ik verwacht ook niet dat men de toenemende mortaliteit door de onderdrukking van onze immuunsystemen, ooit in eerlijkheid zal toeschrijven aan die inentingen. Een beetje zoals bij kanker waarbij iedereen risicofactoren kent (roken, slechte eetgewoontes, overgewicht, stress) maar niemand kan zeggen wat uiteindelijk iemand gedood heeft. Dit zal altijd een mythe blijven.
Of men zal het toeschrijven aan een ander virus, of aan global warming of wat dan ook. Maar niet aan de inentingen

Als mensen voor de vaccinatie gezond zijn en na vaccinatie sterven.
Voortschrijdend inzicht door alarmerende toename van sterfgevallen onder de "gezonde" gevaccineerden en dan enkel alleen al maar de hartaanvallen, zonder de beroertes door bloedklontering ea schadelijke vaccin bijwerkingen.

De conclusie is een logische gevolgtrekking: gezond - vaccinatie - dood. Zonder vaccinatie zou men nog steeds leven en gezond zijn.
Als iemand rattenvergif binnenkrijgt en dan sterft, dan sterft ie ook niet door het rattenvergif volgens jou want dat moet dan eerst nog bewezen worden? Misschien was zijn transgenderoperatie wel uitgesteld? :rofl:

Als een vaccin dus veilig wordt verklaard (om te kunnen verkopen en winst te kunnen maken) dan betekent dat dan toch ook niet opeens dat het ook zo is of geldt dat weer enkel als het in jouw prik-straatje past? Anderzijds is het begrijpelijk dat bange gevaccineerden de mogelijkheden van schadelijke vaccin bijwerkingen weigeren onder ogen te zien, de kansberekening wordt dan ook steeds minder gunstig bij elke prik. :twisted:

En jouw vaxdoden zijn dus vaak gevaccineerden die geen zorg/operatie kregen? Allemaal gevaccineerde, uitgestelde zorgdoden die met een operatie nog zouden leven.
Besef je wel hoe belachelijk die smoes klinkt? Er werden immers helemaal geen levensbedreigende operaties uitgesteld. :roll:

Hardnekkig ras, die forumvirologen.
Toch zullen ze uitsterven. Zodra ze een ander dingetje ontdekt zullen hebben, om hun fantasie op los te laten.

Ik zou niet verbaasd zijn, mocht het een en het ander in deze hetze aangevuurd geweest zijn door ... Putin en de zijnen.

Wat je zegt, ben je zelf. :twisted:
Wie is Fauchi? :roll:
Wat werd verast? :roll:

Geeft Pfizer alle bestanddelen vrij? Ik lees overal dat dat compleet geheim wordt gehouden, zogezegd uit vrees dat andere bedrijven het gaan kopiëren.
Als men het niet vrij moet geven, hoeft men het ook niet nauw te nemen met veiligheid. Als we vaststellen wat Pfizer allemaal achterhield in de trials, durven ze hier ook risico's mee te nemen.

Het is hem ook gelukt, normaal neemt een vaccin 10 jaar om te ontwikkelen en testen. Alleen enkele weken te laat voor de verkiezingen.

Wie na een infectie nog een mRNA vaccin neemt, zoals verplicht, die kreeg 1000x het aantal antistoffen dan bij een gewone infectie. Ze nemen dus de plaats in van 1000 verschillende actieve ziektes.

Het lichaam over-reageert dus moet er wel een groot verschil zijn met een natuurlijke infectie, er klopt iets niet.

Stilletjes aan komen er zaken boven.

https://www.frontnieuws.com/stapelin...worden-groter/

Je moet geen viroloog zijn om te begrijpen hoe gevaarlijk mRNA inentingen zijn. Je moet het menselijke orgaanstelsel begrijpen en de basis van het menselijke immuunsysteem begrijpen. De tijd dat alleen de superrijken naar de universiteit konden gaan is voorbij. En zelfs voor mensen zonder medische achtergrond is er een gigantische databank aan wetenschappelijke artikels om te lezen.

Echt ironisch dat je "forumvirologen" fantasieën verwijt, terwijl je laatste zin uit de bovenste schuif van de wappiekast komt.

En wat uitsterven betreft.. Ga nog 17 boosters halen en we zullen zien wie er eerst uitsterft. Al gaat het nog vele jaren duren voor we daar een zicht op krijgen. Ik vertrouw op mijn eigen immuunsysteem en ik laat daar niet aan knoeien. Ik neem nog geen dafalgan, tenzij het niet anders kan.

Hoe weet u dat ze een vaxslachtoffer is ?

Er zijn zo veel mensen eerst gezond zijn voordat ze plotseling sterven.

In welk land zien we een toename van stefrgevallen onder gevaccineerden t.o.v. niet gevaccineerden??

Die conclusie valt niet zo maar te trekken !!

U gaat er bij voorbaat al vanuit dat het rattengif is , en ja dan is die conclusie al een stuk waarschijnlijker.

Nogmaals , waarom zijn er landen waar helemaal niet meer gevaccineerden sterven?

Het betekend dat het voldoet aan de gestelde eisen . niets meer niets minder.

onzin , voor mij gaat het niet op in ieder geval. Ik ben overigens geen die hard gevaxineerde persoon, en ook kritisch wat betreft de effectiviteit van het vaccin.

[quote]
En jouw vaxdoden zijn dus vaak gevaccineerden die geen zorg/operatie kregen? [quote] nee meer doden ook onder niet gevaxineerden! als gevolg van uitgestelde zorg. Dat is iets heel anders dus, en heeft met de vaccinatie geen reet te maken.

geen acute levensbedreigende gevallen , wel operaties waarvan het mogelijk dodelijke effect van uitstellen niet vast stond!

Wanneer ik, als 80-plusser, geconfronteerd werd met de moordende razzia die covid onder de bejaarden aanrichtte, was ik héél blij dat er vaccins beschikbaar werden. En, een feit waar onze forumvirologen niet omheen kunnen: het vaccin heeft ervoor gezorgd dat heel veel kwetsbare 50-plussers, na een besmetting met het virus, geen dodelijke vorm van covid ontwikkelden. Diegenen die, ondanks een vaccinatie, toch nog aan covid stierven waren bijna allemaal mensen met een onderliggende aandoening.

Het heeft niet veel nut de vaccins te vrijwaren van om het even welke of toekomstige bijwerkingen want het bedrijf pfizer laat inmiddels weten dat het allemaal heel goed mogelijk is.

https://investors.biontech.de/node/1...208cef8c2_2840

En dat gans hun vaccinatie nergens goedgekeurd zal worden tenzij onder de noodwetten van weleer.

Pfizer : We zijn mogelijk niet in staat om voldoende werkzaamheid of veiligheid van ons COVID-19-vaccin en/of variantspecifieke formuleringen aan te tonen om permanente wettelijke goedkeuring te verkrijgen in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie of andere landen waar het is geautoriseerd voor gebruik in noodgevallen of voorwaardelijke goedkeuring voor het in de handel brengen.

Weer een "vaccins zijn opzettelijke massamoord" website.

Dat gaan we maar weten als ze al de cijfers samen tellen, het aantal bloedklonter problemen in 2021 en 2022 vergelijken met de voorgaande jaren.

Zolang ze dat niet doen is elk geval een mogelijks vaccin slachtoffer, vandaar de opsomming. Enkel BV’s komen in de krant dus nemen we die maar als voorbeeld.

Tegen dat het vaccin er was waren de meeste mensen al eens besmet en dan verscheen ook Omicron die minder ziekmakend was. Alle rusthuizen hadden al een besmettingsronde gehad tegen dan, de zwaksten waren er dus al uit.

Er was geen goeie reden om het vaccin te verplichten en al zeker niet bij jongeren, de lockdowns die bedoeld waren om de besmettingen uit te stellen tot aan het vaccin waren niet effectief en hebben enorme schade en leed veroorzaakt. Uitgestelde zorg, mentale zorg, scholing, korter leven, armoede, economie …

Verstoorde scholing zorgt voor een korter leven, dat staat wetenschappelijk vast. Op die manier hebben we een massamoord gepleegd in 3de landen en ook hier in België zijn onze kinderen 500.000 levensjaren kwijt, in ruil voor misschien wat geredde oudjes, heel misschien.

Een ongelofelijke schande.

Hiermee geef je de indruk dat vaccinatie totaal zinloos is en was, omdat iedereen toch al eens besmet geweest was voordat de eerste vaccins werden gezet.
Dat is een veronderstelling.
Ik neem aan dat het vaccineren van ouderen wel zinvol was.
Wat de jongeren betreft ben ik het met je eens. Daar is de overheid de mist ingegaan.

idd, vanaf een bepaalde leeftijd, en zeker met comorbiditeiten
niet als ge in het achterhoofd houdt dat initieel 60, euh, 70, euh 80 %vaccinatiegraad voor groepsimmuniteit te bereiken was vooropgesteld

iets dat op het moment dat dat verkondigd werd door "experten" al wetenschappelijk twijfelachtig was

natuurlijk. Het is geen coca-cola, ge zijt als farmabedrijf verplicht om alles door te geven aan het regulerend orgaan, inclusief onzuiverheden die na het productieproces kunnen achterblijven in het eindproduct

Intussen heeft bijna iedereen wel een besmetting opgedaan en iedereen ontwikkeld wel dezelfde klachten.
Gevaccineerden of niet gevaccineerd.

Het lijkt er toch op dat het vrij nutteloos was.

Laten we eerlijk zijn. Die vaccinatiegraad was een utopie wetende dat een vaccin vrij beperkt is in duurzaamheid. Wisten ze het toen al of deden ze alsof ? Als ze het toen al wisten dan heb ik geen medelijden als die tv-virologen worden afgerekend. Ik ben een modale burger en weet van vaccins den hondse kloten.
Moraal van 't verhaal . Oftewel hebben die ons in 't zak gezet, oftewel wisten ze van niet beter. Ondertussen is het stil in alle windstreken.

Ik zou het niet weten hoeveel keer ik al besmet ben geweest.
Ondertussen ben ik wel al vier keer gevaccineerd.
Het woord corona of covid wordt niet meer uitgesproken. Op café kussen de vrouwen terug, zonder moeilijke vragen te stellen.
En over vragen naar een vaccin of uitnodigingen tot vaccinatie hoor ik ook niets meer.

Is dat je argument als gezonde mensen sterven na vaccinatie? Dat iedere gezonde mens ooit eens zal doodgaan? :rofl:
Dat boeit mij niet in het minst. Als je dat wil weten, dan zoek je het zelf maar eens uit.
In het voorbeeld was het dus al een FEIT dat de vergiftigde reeds rattenvergif binnen kreeg :roll: en dan is de conclusie onmiskenbaar dat rattenvergif de doodsoorzaak is.
Niks "bij voorbaat een aanname" maar het vastgestelde feit van rattenvergif als doodsoorzaak dus.
Je ontkent nog steeds FEITEN om twijfel te kunnen zaaien over de oorzaak, net zoals je doet bij vaxdoden waarvan vaccinatie/bijwerkingen de doodsoorzaak kunnen zijn en gij die mogelijkheid stug blijft ontkennen.
In welk land sterven er dan helemaal geen gevaccineerden?
Bewijs jij dat eerst maar eens, ik hoef helemaal niet te bewijzen dat gevaccineerden WEL sterven want dat is OPENBAAR en vindt je overal, zelfs op officiële websites van overheidsinstanties. 8O
(Betekend moet weer met een T) :roll:
Awel, als gij gelooft dat de vaccins voldoen aan de gestelde eisen, dan is het toch oke voor jou? :twisted:
Ik volg liever de werkelijkheid door feiten en bewijzen dat er geknoeid werd met studies over dubieuze vaccins door omgekochte wetenschappers om aan die eisen te kunnen voldoen uit winstbejag.
Mij boeit het allerminst want ik ben geen proefkonijn en ik ben dan ook niet het haasje als vaccins niet zouden voldoen aan die "gestelde eisen".
En neen, je bent niet kritisch als je je hebt laten vangen voor wat betreft de effectiviteit die er zelfs na 3 prikken nog altijd niet is. :rofl:
Já, gij beweert dat de vaxdoden vaak uitgestelde zorgdoden zijn die geen uitgestelde operatie/zorg kregen en dat nu opeens ook meer niet gevaccineerden zouden zijn (vaxdoden die zelfs niet gevaxt zijn :rofl:)
Moet je post weer herhaald worden??
Hierzie:
Natuurlijk heeft dat niks te maken met vaccinatie maar met denkbeeldige sterfgevallen door uitgestelde zorg als oorzaak dat GIJ beweert (om vaxdoden te kunnen blijven ontkennen.)
Kun je ook maar 1 dode ongevaccineerd OF gevaccineerd noemen als gevolg van uitgestelde zorg? Eentje maar?

Natuurlijk kun je dat niet want dat is helemaal niet waar, er is niemand overleden omdat ie doodging doordat zijn operatie werd uitgesteld - er zijn wél al veel gezonde mensen overleden na en door hun vaccinatie en dat worden vaxdoden genoemd.
Wat een BS, je kunt zelfs mogelijk doodgaan door narcose of tijdens een acute operatie, dat staat ook nooit vast, elke operatie houdt risico's in.

Iedereen, en de hele wetenschappelijke medische wereld, is het erover eens dat antibiotica niet werkt bij virale infecties.
Daarom werd bij griep altijd aangeraden om thuis te blijven, veel te drinken, eventueel een koortswerende pijnstiller te nemen en uit te zieken ZONDER vaccinatie.
En toen stierven de zwakke, zieke mensen ook terwijl de meerderheid er geen last van had.
Het is nooit anders geweest.

Dus alleen maar de indruk en veronderstelling van een zinloze vaccinatie tegen deze banale coronagriep? Maar het is wel degelijk zinloos en zelfs schadelijk gebleken voor de gezonde meerderheid die intussen immuun werd, allez, toch de ongevaccineerden, de gevaccineerden moeten nog een 4de prik halen en dan nog afwachten of ze blijvend immuun kunnen worden. :rofl: