Bewijzen genoeg dat de bestormers “geholpen” werden. De vraag is alleen waarom. En het enige antwoord daarop is omdat daar politiek voordeel uit kan gehaald worden.
Ik zie veel overeenkomsten met van der lubbe en de rijksdagbrand. Hier, ich helfe ein bisschen, dann brennt es besser…

En als we dan de navo nog eens buiten krijgen, dan mogen we zelf kiezen wie onze vriendjes zijn!

Het is ook mijn fout dat we nu serieus 'off topic' aan het gaan zijn.

Sorry daarvoor.

Ik heb u al laten weten dat ik me 'de maatregelen' herinner, en ik heb me in het toepasselijke subforum ook - erg negatief - over uitgelaten.

Ik was/ben niet onmiddellijk van mening dat 'het Westen' goed bezig was/is, en daarom was ik begin vorig jaar - tegen beter weten in, zoals bleek - eerder geneigd de ex-KGB-er Putin te geloven dan 'de CIA'.

Ik was er zelfs 'bijna zeker' van geraakt dat er in Oekraïne helemaal géén 'speciale militaire operatie' met het oog op 'totale controle' over het land & z'n bevolking plaats zou grijpen.

Dat pakte toch wel even anders uit, en op slag was Putin z'n geloofwaardigheid kwijt, volledig en voorgoed.


Wat de heer Peterson betreft:

ondanks een van staatswege dreigende 'heropvoeding' - die ik volstrekt onnodig acht - hoeft hij zich volgens mij voorlopig geen zorgen te maken dat er polonium in z'n thee terecht komt, noch dat hij uit een raam zal vallen.


Dat hij in de 'gehele alternatieve nieuwsmedia' gekend is geraakt en van z'n bekendheid niet bepaald armer is geworden, duidt alvast op een zekere tolerantie voor 'dissidente stemmen', waarvan ik hoop dat ze blijft bestaan.


Tegelijkertijd hoop ik voor de 'dissidente stemmen' in Rusland dat ze ooit in eigen land een gelijkaardig parcours als dat van de heer Peterson kunnen & mogen wagen.

Twee democratische presidenten naast elkaar. Of is het Xi met zijn hondje dat braaf ja zal moeten knikken. En dat is niet noodzakelijk in het voordeel van die andere grote democraat in het Kremlin.

Elk gesprek dat inzicht in de materie kan verschaffen in een pad naar vrede met iemand die niet verblind is door irrationele haat, is voor mij zinvol, en in deze draad meer dan louter on-topic.

Ik heb met patrickve de discussie eerder al eens gehad over het feit dat putin voor 2022 een vrachtwagen vol politiek kapitaal had, maar dat kwijt was na het eerste schot.

Ik luisterde net naar een zeer interessante podcast (een van de eerste, want ik lees liever, meer tijd om erover na te denken) die dat topic aanhaalde, in de context van dat de amerikanen er absolute meesters in zijn om een narratief van “beschermer van het grote kwaad” aan te houden.

Alles wat voor 2022 gebeurde, en waardoor putin al dat politieke kapitaal verdiende werd met 1 kanonschot verkwanseld, en plots was hij de agressor, de baarlijke duivel. Het narratief was geboren.

Voor mij is putin domweg in de val getrapt. Hij is het morele uitkijkpunt op het slagveld verloren.

En de amerikanen, als beschermengelen van “de westerse wereld” zijn er mijns inziens van overtuigd dat (vooral, maar niet uitsluitend) door die morele duw naar beneden, de russen geen oorlog kunnen winnen.

De wereld binnen onze westerse bubbel is nog steeds veiliger dan buiten onze bubbel, althans, dat willen zij die onze bubbel veilig moeten houden ons doen geloven.

(Elke analogie naar mogelijke maatregelen berust louter op toeval)

Het Min BuZ van China zet op 20 februari 2023, d.i. vlak na de Munchen Veiligheidsconferentie (jaargang 2023: 17-19 februari 2023), het eerder vermeld document online.

Wang Yi, niet de Min BuZ van China maar een stapje hoger,
op de MVC d.d. 18 februari 2023:
VIDEO

Blijkbaar zitten wij op een totaal verschillende golflengte .Ik begrijp nu .Het Amerikaans democratisch systeem deugd niet,
Poetin is een brave mens die het best voor heeft met Oakraïne (en daarna met ons. Xi heeft HongKong aangehecht om het te beschermen en wil dezelfde bescherming bieden aan Taiwan en de Wagner groep is Afrika aan het beschaven De geschiedenis gaat uitwijzen wie er gelijk heeft . :-D

Diene linkse zit serieus met de poepers en diene rechtse denkt bij zichzelf... man man wtf. Tot zover mijn interpretatie van hun houding op de foto. :lol:

Dat denk je maar :-)

Wie zou jij kiezen als vriendjes ? De Chinezen ? De Indiers ? De moslims ? De Afrikaantjes ? De Braziliaantjes ?

Dat is het punt juist: je kan toch geen idioot verdedigen die zo onnozel is om in zo een val te trappen waarvan hij al jaren aankondigt dat het een val is he. Wie in zo een val trapt is een zodanige onnozelaar dat hij bijzonder gevaarlijk is want totaal irrationeel.

En het geeft meteen het grote gelijk van de Amerikanen aan: wij MOETEN bescherming hebben tegen onnozelaars die op zulke irrationele manier met geweld in de eerste de beste val trappen die voor hen is uitgezet en waarvan ze op de hoogte van zijn.

Het is trouwens daarom dat de smoes van Putin oftewel aangeeft wat voor een gevaarlijke idioot hij is, dan wel wat voor een platte leugenaar hij is die ons voor half gebakken eieren aanziet. Met zijn enorme kapitaal had hij er juist alle mogelijkheden bij om de Amerikanen en hun putchisten en genocidairen voor schut te zetten door op het diplomatieke front voor zijn pseudo Russen in Oekraine te zorgen, en door daar als een echte Woke Meester het slachtoffer gaan te spelen. Dat hij die glorieuze bron van succes aan de kant heeft gezet toont aan dat hij oftewel liegt, oftewel onnozel is.

Het Amerikaanse systeem past niet bij Afrika. De Afrikaanse Unie is vragende partij voor een zetel in de G20 én in de VN Veiligheidsraad. Afrika is een groot Continent. Denk aan Congo, Nigeria, Zuid-Afrika. De droogte in de Sahel is een zeer specifiek Afrikaans probleem, van gigantische proporties. Het destabiliseren van Libië, men weet in Afrika wie daarvoor verantwoordelijk is, heeft de zaken alleen maar erger gemaakt.

Afrika heeft 3 functies:

1) een natuurreservaat om documentaires kunnen te draaien en rijke mensen op safari laten te gaan.

2) een reservaat van stammen als ze niet te talrijk zijn, die moeten blijven leven als "wilden" ; dat heeft iets snoezigs

3) een bron van resources zoals uranium en andere dingen.

Al de rest moet eraan. Er lopen 1000 keer teveel Afrikanen rond in Afrika. Dat is onze koloniale schuld, we hadden dat moeten opkuisen alvorens weg te gaan.

Ik dacht net hetzelfde, precies of hij in zijn broek heeft gescheten.

De jonge negerinnen met dikke tetten moeten ook blijven leven. Ik zie graag als ze met hun blote tetten dansen en die dikke tetten op en neer slaan

Uw argument is overtuigend. Dat is puntje 4.

Dugin schrijft een lange edito waarin veel van wat wij schrijven aan bod komt.

Ook het moreel verval van "het westen." Of de interne politieke tegenstellingen in de VS zelf.

https://english.almayadeen.net/artic...full-scale-war

Het is wel héél belangrijk dat je begrijpt wat Dugin bedoelt met "liberal." Hij bedoelt daar niet Verafstoot mee, maar het hyper-identitaire, woke, genderkeuzemogelijkheden, je-mag-geen-man-zijn-onder-mannen-want-er-zijn-geen-groepen-meer "liberaal."

Hier kan je die podcast die ik aanhaalde eens beluisteren, straks, in uw bed, als uw vrouw al lang slaapt;

https://extradeadjcb.substack.com/p/...an-win#details

Ik doe geen uitspraak over de geestesgesteldheid van putin, maar hij schatte in ieder geval verkeerd is "wie" of "wat" de vijand is, of zal zijn.
Echter, hij moet verdomst goed geweten hebben dat hij "de agressor" zou zijn. En ik denk dat hem dat niets kan schelen.

Als "het westen woke" is, is het "woke-westen" de vijand.

Dat is mijn standpunt.

En begrijp mijn afkeur van dat "woke-westen" niet als een goedkeuring van wat putin doet. Als je dat doet, dan ben je zelf ook "westen-woke."

Ik vraag me af, wat zou er gebeurd zijn als putin UKR NIET had binnengevallen.

Ik moet zeggen dat ik geen problemen heb met zulke mensen, op voorwaarde dat zij daar geen "respect" voor willen afdwingen. Het woke fenomeen is een zottigheid, maar die is niet *karakteriserend* voor wat we het westen noemen ; het is er een uitwas van, maar het komt in de grond van het vrijheidsbeginsel dat je niks "moet" zijn, en dus ook niet dat je in een of ander groepje moet opgesloten worden, zoals "man" (met alle stereotype stoer doen en zo) of "neger" met alle stereotype dingen en zo. Je moet niks. En ja, dat is toch een fundamenteel vrijheidsconcept zou ik denken. Waar het woke gedoe zichzelf onderuit haalt is dat men ANDEREN gaat dwingen om met "uw vrijheden" mee te gaan. Gij moet geen "man" zijn, maar anderen zijn ook vrij om niet mee te gaan met uw grilletjes. Het willen dat iedereen gedwongen is de grilletjes van "ik-wil-niet-in-het-groepje-geduwd-worden-waar-ik-a-priori-in-zit" te respecteren is op zich een aanfluiting van de vrijheid waarop die "ik-wil-niet..." zijn recht vandaan haalt om "anders" te zijn.

Ik denk vooral dat het westen een probleem begint te krijgen met zijn afschuw voor geweld. Geweld is goed. Geweld is noodzakelijk. Geweld is een van de beste manieren om problemen mee op te lossen. De afkeer van geweld is voor mij veel storender dan het willen eisen dat men respect moet hebben voor kinderachtige grilletjes. Ik moet geen "man" zijn, maar ik zou wel een "mannenhater" mogen zijn he :-) Dat is evengoed een vrijheid om anders te zijn. Ik moet geen blanke zijn, maar ik mag wel een racist zijn, dat is OOK mijn vrijheid.

De vrijheid om "mogen te zijn wie je wil" (wat voor mij OK is) mag de vrijheid om anderen te misprijzen (die voor mij OOK OK is) niet vertrappelen.

Mhh. Wij bevinden ons niet in de publieke ruimte hé. Wij "moeten" niet woke zijn hé. Maar Christian Van Thillo, als die niet woke is, dan is 'em morgen zijn oligopolie kwijt.

Dus ik vind het eerder naïef te denken dat "woke" en "de maatregelen" en "de surveillance-maatschappij" en "valsemunterij (quantatative easing)" geen fundamentele problemen zijn, en alleen maar wat puberale uitwassen.

Een goed dictator is goed voor zijn bevolking, legt duidelijke, stabiele en "juiste" regels op, en is meedogenloos voor hen die de regels niet volgen.

Een laat onze maatschappij nu op geen enkele manier bovenstaande nog in zich hebben.

En uiteraard, voor mij mag iedereen zijn wie dat 'em wil zijn. Helaas zijn we dat stadium voorbij.

dugin en de podcast zijn echt de moeite.

Dugin gaat dieper in op de val waarin putin intrapte, met zijn ogen op.

Maar de val heeft zijn uitwerking verloren, net als de val waaruit de beer ontsnapte door zijn eigen poot af te bijten.

Ik denk niet dat de russen aan het bluffen zijn. En met elke dag dat deze oorlog verder duurt, vergroot de kans dat de MAD doctrine effectief eens uitgeprobeerd wordt.

Sarcasme gaat niets oplossen.

Aanbevolen lectuur:

(fig.)

Als de Russen op de knop drukken, zoals Putin al talloze malen met gedreigd heeft drukken quasi terzelfder tijd de Amerikanen (en Fransen en Engelsen eventueel) op de knop dat is een zekerheid, geen kansspel of probeersel.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

PUNT 13 chinese vredesplan:

china bewapend alle partijen zodat die blanke barbaren elkaar lekker uitroeien en Chinezen dan daarna met de vetste kluifjes vandoor kunnen gaan.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

ja kan EU die jonge negerinnen niet massaal importeren in EU voor al die alleenstaande jonge blanke hetero mennekes? Groot tekort aan lekkere huiselijke en onderdanige neger slavinnetjes.

Er is daar niks mis mee, dat zou ontiegelijk vele problemen in een klap oplossen. Er zijn er hier precies die een afkeer zouden hebben van een totale thermonucleaire oorlog. Dat komt waarschijnlijk omdat zij al decennia geindoctrineerd werden om dat erg te vinden. Soros wil dat mensen schrik hebben van atoombommen, zo houdt hij ze beter onder de knoet :-)

een tactisch atoombommetje van putin zou volgens mij niet op UKR vallen want dan vervuilt hij zijn eigen bodem, zo dom is hij niet

Als hij het doet, gaat hij eenvoudigweg eentje gooien waar hij VS kan pesten... dan zou dan eigenlijk gewoon op Alaska , Haiti

moeten zijn, of

Als hij dat doet is Moskou weg. Dat is geen schaakspelletje of een game maar een absolute zekerheid wat de repliek betreft. En waarschijnlijk Amerikaanse steden ook. Maar de kans is groot dat Europa incluis Rusland en Amerika letterlijk van de aardbol geveegd worden.

Gij hebt gene schrik he, patrick, daar hoog in de bergen. :lol:

Als ge die pseudo onderdanige "neger slavinnetjes" enkele keren goed geboord hebt en er met leeft ervaart ge dat het de zelfde schijtwijven zijn van zichem Zussen bolder of Lapscheure. Om mee samen te wonen zijn wijven dezelfde zagen en mind-fuckers of ze nu zwart , geel , wit of bruin zijn.
Schiet er u in leeg maar begin niet romantisch te worden.

Ik zeg, TOT er op de knop wordt gedrukt is het pokeren. Tot er iemand zegt “I’m all in.”

“Het westen” heeft geen enkele reden om omwille van Oekraïne dan te zeggen, “I call.”

Andersom is het een ander verhaal.

Het wordt hoge tijd dat het westen inziet dat dit voor rusland van een politionele speciale operatie naar een existentiële overlevingsstrijd aan het verworden is.

Ook al zijn de russen in de val getrapt van de neocons. Het is wat het is.

We kunnen evengoed zeggen tegen de russen; wette wa, as ge denkt dagget beter kunt, awel trekt ewwe plan.

Maar nee, blinde haat en een hoogmoed zum kotzen zo groot, brengt mee, dat we tegen de russen roepen; AAN DE VOET, er is maar 1 ding dagge moet doen, you ffing ruskies, en dat is GEHOORZAMEN.

Tot 2014 deden ze dat zelfs gewoon.

Het westen heeft heel veel redenen om te zeggen I call, en Oelkraine kan een leuk excuus zijn. Het westen dat beseft dat we dringend de planeet moeten ontvolken zou hiermee de zaken in de toekomst rooskleurig maken - toegegeven, met 2 of 3 generaties zwarte sneeuw. Ma foi, ge kunt geen omelet bakken zonder eieren te breken he.

Mocht ik in het Witte Huis zitten, "I'm all in" :-)

Dit. Daar is het om te doen he. Als we dat niet kunnen, evengoed de planeet opblazen he, die heeft dan geen nut meer.

Europa waarschijnlijk wel, Amerika dat is iets anders. Imo staan die zo ver voor mbt militaire zaken dat die niet veel schrik hebben van Russische nukes.

China, Rusland, N Korea.. elk jaar veel militaire show maar als je dan ziet wat Rusland ervan terecht brengt tegen een prutsland...

Amerika, die zijn gewoon stil en voorbereid met super secret high-tech op alle scenario's mbt een aanval op hun land/continent.

die afrikaantjes komen vanzelf
we verwachten eerder dat in RU / UKR een 400.000 vrouwen snakken naar een man

China kan niet winnen van een oorlog, want China staat els exportgerichte economie afhankelijk van EU

Het beste dat ze kunnen doen in EU is een CO2 taks invoeren op chinese goederen gerekend per kilogram goederen en een importheffing zoals de VS ingevoerd heeft voor alle vijandige landen

Die taks gebruik je dan om de lokale economie te stimuleren...

Ze hebben daar al ne zot :-D

Ik heb zo geen keizercomplex.

Dat is geen keizercomplex, dat is de zin van het leven. Leven dient om ander leven te extermineren. Als je ervan overtuigd bent dat je permanent niet meer ander leven zal kunnen extermineren, dan is uw "lijn" omzeep, en dient nergens meer voor in het "levensverhaal" he.

Pas op, er is een verschil met een tijdelijke terugslag, waar je gewoon wat "vrede" wil om terug weer sterk te worden he. Dat is de moment om "zaken te doen", niet om er roekeloos een einde aan te maken en de toekomstige genocidaire mogelijkheden naar de vaantjes te helpen.

< leven dient om ander leven te extermineren >


Wat ik niet goed begrijp:

het 'leven' is daar nu toch al heel wat méér dan 500 miljoen jaar druk mee bezig, maar er is nog steeds geen béétje zicht op 'succes'.

Ligt dat aan 'een gebrek' of 'een zwakte' waar 'het leven' onder lijdt?

:?

Om er zeker van te zijn dat we over hetzelfde praten, plaats ik een link naar een bron die volgens mij voldoende bruikbaar is als uitgangspunt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Life

Om te groeien moet je (het dode/zieke hout) snoeien. Akkoord, maar als je een boom omhakt is't gedaan.

Leven dient niet om ander leven te extermineren, immers, zoals Djimi ook zegt, als dat waar zou zijn, dan was er lang geen leven meer.

En daarmee is dit argument logischerwijs beslecht.

in feite zijn atoombommen zelfs minder vuil dan kerncentrales die ontploffen, want een atoombom gaat over bvb 20kg plutonium, een kerncentrale een paar ton uranium

Tweede is een atoombom gemaakt om een blast te maken bvb 1 km BOVEN DE GROND, of een soort vacuumbomeffect waardoor een zo groot mogelijk gebied vernietigd wordt, tis dus niet dat je een stad volledig doet verdampen van de aardbomen, je doet gewoon iedereen dood door het vacuum effect, en je krijgt een fallout die uiteraard detecteerbaar is maar in principe zelfs het gebied niet onbewoonbaar maakt, hooguit de kindjes jaartje weghouden moet je doen

Derde kan je zo'n effecten imiteren met bommentapijten, t'is trager en meer werk maar kom je op hetzelfde resultaat. Dus wat russen doen met 60.000 granaten is dus 60.000 woningen vernielen , komt op hetzelfde neer.