De strategie is nochtans duidelijk. Eerst vorming van de federale regering. En als ze daar niet mogen meespelen, dan is alles mogelijk wat de Vlaamse regering betreft (behalve nieuwe verkiezingen voor het Vlaamse gewest, want dat kan blijkbaar niet). Maw het kan nog (zeer) leuk worden.

Klinkt goed, maar is praktisch onhaalbaar.
N-VA zal naar zijn kiezers toe nooit kunnen uitleggen dat het de boel vertraagt en weigert een regering te vormen, ook al hebben ze de mogelijkheid daartoe.
De kans is ook groot dat N-VA op Vlaams niveau incontournable is na de verkiezingen, tenzij anderen een minderheidsregering op de been willen brengen.
De druk op N-VA om toch maar een Vlaamse regering te vormen zal dus torenhoog zijn.
Conclusie: verkiezingspraat, geldigheidsdatum: 9 juni 2024.

Rechts is altijd collectivistisch hierarchisch geweest he. Rechts staat voor god, kerk, koning, staat, sterke overheid voor mij.

Links stond vroeger voor individualisme, en nu voor "krijgen en sukkelaars die niet bijdragen goed doen leven" en zo. Kortom links staat voor diefstal, rechts staat voor gehoorzaamheid.

Ik kan mis zijn, maar ik dacht dat er al een kernuitstap was, en dat wat toen goedgekeurd was, was een verse kernuitstap, maar "later", omdat als men niks deed, men ONMIDDELLIJK een kernuitstap had, en men zich dat totaal niet kon permitteren.

Ik dacht dat DAT de wet was die O-VLD en N-VA getekend hadden, een verse kernuitstap, maar "later" (in 2025 dacht ik). In plaats van direct alles dicht te doen volgens de oude wet.

De druk op nva om toch maar een Vlaamse regering te vormen, vooraleer er een federale is gevormd, is nu al bezig.
Maar wat zijn de kiezers van nva met een Vlaamse tegenwerkingsregering, bestaande uit vier partijen, om dan opgescheept te zitten met een federale regering zonder Vlaamse meerderheid.
We zullen wel zien hoe de kiezer in juni de kaarten uitdeelt, maar moest ik van nva zijn, dan zou ik mij toch geen tweede maal laten vangen.

Ik dacht dat na een verkiezing, een partij niks uit te leggen heeft aan haar kiezers. Waarom zou een partij zich iets aantrekken van wat haar kiezers vinden eens die hun keuze hebben gemaakt ?

De volgende keer is nog ver in de toekomst, zeker met een legislatuurparlement, en wat telt is wat men OP DAT OGENBLIK aan de kiezer kan vertellen, maar niet nu he, de kiezer staat 5 jaar buiten spel, en daar hoeft men dus geen rekening meer mee te houden.

Dat is het eigenlijk heel simpel uitgelegd.

De Vlaamse produktiviteit IS hoog. De kwaliteit van veel produkten kan beter.

Maar wordt er niet gezegd dat de campagne voor de volgende verkiezingen begint de dag na de verkiezingen?
Als N-VA treuzelt met het vormen van een Vlaamse regering gaan andere partijen hen dat ongetwijfeld regelmatig inwrijven, en het is iets dat ze kunnen meeslepen tot aan de volgende verkiezingen.
Herinner er u hoe VB met "Niet mijn regering" scoorde, en dat hebben ze kunnen doortrekken tot aan deze verkiezingen.

Dus als de formatie op federaal niveau 500 dagen duurt, gaat de N-VA op Vlaams niveau de zaak blokkeren?

Ik denk dat alles wat meer dan 2 weken oud is, niet meer meetelt bij de beslissing van mensen als ze kiezen :-)

Treuzelen om iets te doen speelt nooit in uw nadeel NADIEN, als het lukte. Als de N-VA door lang te treuzelen, nadien iets bekomt, dan gaat dat treuzelen zelf niet meer als nadeel verkocht worden. TIJDENS het treuzelen wel, maar er zijn dan geen verkiezingen.

In elk geval is de N-VA min of meer uitgeteld als ze niet eens een "straffe toer" kan uithalen he. Ik zou dus totaal geen probleem hebben, vanuit N-VA, om de zotste dingen te doen na de verkiezingen en mij geen ballen aan te trekken van de "peilingen van het moment".

Tenzij natuurlijk er vervroegde nieuwe verkiezingen komen. Maar dat is maar zelden het geval he.

Waarom zou ze dat niet doen ? Wat kan haar dat schelen ?

Het maakt weinig uit, en de enige manier om de traditio's pijn te doen is met het VB een Vlaamse regering vormen.
Maar dat heeft BDW gezworen van het nooit te doen. En gelukkig maar zou ik zeggen, voor het VB althans. Die kunnen alleen maar stemmen verliezen door aan de Belgische leiband te lopen zoals N-VA.

Waarom moet de federale formatie zo lang duren?
We moeten zo snel mogelijk hervormingen doorvoeren.

Daarom: "Maak de N-VA sterk op federaal niveau".

Stem er massaal op bij de Vlaamse verkiezingen.

Hebben we al gedaan, we zijn er voor uitgescheten en weggestuurd.

Dat was toen, bladzijde omdraaien en op naar een nieuw hoofdstuk.

Heel veel mensen stemmen al hun heel leven voor het VB, het leverde helemaal niets op.
De N-VA kon in de federale regeringk 2014 - 2018 toch de stempel drukken op heel veel zaken. Akkoord, het had meer mogen zijn, maar je zit niet alleen in een coalitie.

Je vergist je als je denkt dat die stemmen nog terugkomen.

Ze komen nooit meer terug.
Een fout maken en er van leren is positief, dezelfde fout blijven maken dan zouden we idioot zijn, niet waar.

Maar geef BDW gerust uw raad mee, als hij de stemmen van het VB wil, de bladzijde omdraaien en samenwerken met het VB.

Ach er hoeft bij het VB maar 1 gek te zijn die zijn rechterarm strak omhoog steekt en een liedje zingt of iemand die een gekleurde baby doodschiet en de helft zit weer bij Bart hoor.

Ik zou juist denken dat dat de scores van het VB zou doen ontploffen ...

Zo van "Tom is toch niet de labbekak die hij soms speelt " ;-)

Ah ok, dan komt alles in orde.

Jij begrijpt nu eens niks van politiek.
Niet te verschieten dat jouw voorkeurspartij flirt met de kiesdrempel.

Eerlijk gezegd, het is omdat O-VLD exact hetzelfde gedaan heeft sinds Verhofstadt, dat ze nu zo laag zitten he.

Dat is echter voor de tenoren van O-VLD goed genoeg geweest he. Die hebben de rit mooi uitgezeten en wat nadien nog overblijft na hun politieke pensioen heeft verder geen belang meer.

...en bij volgende federale deelname : niet meer op de loop gaan hee.

...en als ze dan toch op de loop gaan, dat de andere partijen dan tenminste de moed hebben om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, ipv verder te sukkelen als een minderheidsregering die verplicht is om Sint Niklaas te spelen, om toch maar aan de macht te blijven...

Het ideale zou zijn om twee weken na de regeringsformatie al op de loop te gaan he :-)

Die betoging was een enorm succes.

https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

En niet meer welkom.

Zwaar verlies voor de twee liberale partijen, er zijn slechtere peilingen.

En van Forza Flandria is er al twee jaar geen sprake meer, door de liberale koers van de NVA. Vlaanderen is al lang niet meer belangrijk voor die partij. Ineos en co des te meer.

Dus zelfs al halen NVA en Vlaams Belang 60%, er komt geen Forza Flandria.

Partijen die gaan voor een sociaal beleid (Vlaams Belang, PVDA, Vooruit) stijgen fors. Mooi.

Vb sociaal? :rofl:

'Het Vlaams Belang (VB) meet zich de laatste jaren een sociaal kleurtje aan. De partij komt van ver. Minder dan twintig jaar geleden zei een bediende van Vlaams Belang na een staking van de NMBS: “Mijn steun hebben ze in ieder geval, die vakbonden. Als ik hen ooit eens een duwtje in de rug kan geven, dan hoeven ze dat maar te vragen. Liefst aan de rand van het perron, met de neus naar de sporen”. Ondanks de sociale ommezwaai in hun uitspraken blijven de standpunten van de partij tegen de werknemers gericht. Dat zie je vooral bij de stemming in het parlement.' Bron: Het asociale stemgedrag van extreemrechts: 30 voorbeelden

Dat de socialisten een wet goedkeurden die zegt dat de lonen maximum 0,4% bruto mogen stijgen verzwijgen ze wel.
Ook sociaal? :lol:

Dat is inderdaad een van de voornaamste nadelen van het VB.

Ah, dan breekt N-VA zijn eigen record 'op de loop gaan'. :-D Hun beste prestatie tot hiertoe was het ministerschap van Sander Looney dat maar 28 dagen duurde toen N-VA ontslag nam uit de Zweedse.

Je gebruikt hier opnieuw en voor een zoveelste maal de truc waarmee jij en andere diehard belgicisten steeds opnieuw komen aandraven. Het klopt theoretisch dat het creëren van een confederatie impliceert dat de deelnemende partners onafhankelijk zijn. Dat zou dus dat Vlaanderen (en WalloBrux???) zich eerst onafhankelijk verklaren om daarna een confederatie te vormen. Het zal misschien lukken om dat aan Vlaanderen uitgelegd te krijgen. Alhoewel ik ervan overtuigd ben dat velen zouden reageren met “wij zijn nu onafhankelijk, waarom nu nog per se een confederatie vormen met Wallonië?”

Voila. Dat is wat confederalisme dan ook betekent. Dat het niet "haalbaar" lijkt is geen reden om dan maar de BETEKENIS te veranderen he :-)

Ik ga U een nieuwe mercedes cadeau doen als ge mij afzuigt.

... zuig zuig pijp zuig ...

- waar is mijn nieuwe mercedes ?

- hierzie.

- dat is een oude verroeste fiets.

- jamaar ik heb geen geld om U een nieuwe mercedes te kopen zoals dat in de woordenboeken staat, dus moet ge begrijpen dat de enige HAALBARE nieuwe mercedes mijn oude roestige fiets is.

- eh ? Waarom noemt ge dat dan geen "roestige oude fiets" maar een "nieuwe mercedes" ?

- had gij mij afgezogen mocht ik dat gezegd hebben ?

- dat is toch pure oplichterij !

- maar nee, dat is "semantiek" he :-)

Dat is inderdaad wat de slimmerik onder de primitieven doet, diegenen die nog aan de goden offeren. Hij brengt een schamele soepkip ten offer en zegt, zie hier het magnifieke en vette zwijn dat ik ten uwen ere offer.

Je geraakt blijkbaar niet uit de Belgische logica. Terwijl zelfs voor Belgie "WalloBrux" niet bestaat, kijk er de grondwet maar op na.

Verder, inderdaad wil men geen confederatie met de Walen eens men onafhankelijk is. Alleen de onderdanige gekken zouden zoiets doen.

Langs de andere kant bestaat Vlaanderen nog steeds in grote mate uit onderdanige gekken.

Troost u, er komt geen confederatie en gelukkig maar, het zou de doodstrijd van Belgie enkel rekken.

Als er één partij van peiling naar peiling, én van verkiezing naar verkiezing omlaag gaat, dan is het jouw flutpartijtje.
Hoeveel procent ging de VLD onderaf de voorbije 25 jaar?
Hoeveel slechte prestaties leverde de VLD in Vivaldi?
Je weet toch hoeveel VLD-ers deze legislatuur de pijp al aan Maarten gaven?

Dat jouw favorieten niet op de loop gingen had maar één reden: angst voor de kiezer.
De peilingen bewijzen dat er een grondige reden bestaat voor die angst. Daar zal niet op de loop gaan NIETS aan veranderen.

De N-VA is bijna drie keer zo groot als jouw flutpartijtje. En jouw vermaledijde blok is vier keer zo groot. Dat cijfer je niet weg met jouw walgelijke haatpraat, of door er Sander Loones bij te sleuren.

Zou de Grote Leider dan niet beter stoppen met die semantische bullshitterij van de goegemeente ?

Waarom geen klare wijn schenken ?

-wij zijn separatisten, en ons doel is Belgie kapot maken
-wij zijn géén separatisten, en ons doel is België besturen

Dat zijn de twee dingen die op tafel liggen, de rest is bullshit. Maar de twee dingen tegelijk willen door te lullen over confederalistische omslag is echt stierestront.

BDW probeert hé. Maar daar blijft het dan ook bij.

De dag komt nader dat zelfs de grootste keikoppen in de bestuursraad moeten zeggen, uw aanpak is één grote mislukking gebleken.

Het gegeven dat BDW denkt dat hij door zijn dagelijks uitgesproken haat tegen het VB aanvaard gaat worden door de Belgische krachten is +- zo'n 12 op de schaal van naïviteit.

Hetzelfde met zijn plan - we maken Belgie financieel op orde - in de regering Michel. Het getuigd van een ongelofelijke naïviteit.

Er zijn ook (veel) asociale stakingen.
Vooral namelijk deze die niet de bedoeling hebben de werknemer te dienen, maar wel een verborgen politieke agenda.

Het VB is qua sociaal beleid en als je het beperkt tot Vlamingen zelf: bijna communistisch.