Nu VDB allesweter, jij zou toch moeten weten dat de ijzerwake geen politieke manifestatie is.

maar het heeft wel overduidelijk een politieke bijbetekenis, dat zou u ook moeten weten

???

Wat komen de bubbels daar dan doen als het niet over politiek gaat? Of dachten de bubbels met hun onbloot bovenlijf dat ze ergens op een voetbalveld stonden misschien? :lol: :lol: :lol:

Bubbel BCD weet geen onderscheid te maken tussen "partijpolitiek" en "politiek". Een Vlaamsgezinde bijeenkomst als de IJzerwake is "politiek", maar niet "partijpolitiek". Een bijeenkomst van de N-VA is "politiek" en "partijpolitiek".

De bubbels baden toch iedere keer weer in totale onwetendheid... Je zou er waarachtig medelijden mee krijgen.

Waar is er ergens gesuggereerd dat die mannen de actie voerden in naam van de BUB???

Waarom wordt in het PV dan genoteerd dat de actievoerders beschuldigd worden van het voeren van politiek op een niet - politieke bijeenkomst...
Blijkbaar kent u alles van geschiedenis maar moet u uw kennis van recht herbekijken.

slimmeke! Hans1 schreef hier dat er één bubbers bij was!

Jullie zelf. Eerst gooit men mij voor de voeten: "Zie je wel, VdB, we hebben ons woord gehouden". Welnu, vorig jaar, na de IJzerbedevaart, hebben een aantal bubbels op dit forum hier al gezegd: "Ook op de IJzerwake gaan we actie voeren".

Ook Hans I le Grand heeft dat onmiddellijk opgemerkt dat de bubbelsmurfenclub z'n belofte had gehouden... Of spreekt u nu uw eigen opperhoofd, Hans I le Grand, Président-Fondateur van jullie smurfenclub, tegen?

Geef me eens de letterlijke zin. Als de IJzerwake geen politieke bijeenkomst is, dan is de vraag wat het eigenlijk wel is. Een cursus koken misschien? Een tuinfeestje?

Wat komen de bubbels trouwens dan doen op een niet-politieke bijeenkomst? Doen ze dat dan wel meer, zo ongevraagd op feestjes verschijnen? Hebben julie daarvoor een uitzendbureau (alweer wat centjes voor Hans I le Grand, want ongetwijfeld zijn de tsunami-lidgelden al in de diepte van z'n jaszakken verdwenen)?

"Huur nu twee bubbels om uw familiefeestje te verstoren!" "Zin in wat opwinding op uw huwelijksfeest? Huur twee bubbels!" "Lekker de aandacht trekken op uw personeelsfeest! Haal twee bubbels bij Hans!"

Er was inderdaad een BUB-er aanwezig maar dat maakt het nog niet tot een BUB actie of toch niet rechterlijk. De BUB wordt wel vermeld in de standaard en zo heeft BUB toch zijn reclame.

Toch wel, hoor. Jullie opperbubbel, Hans I le Grand, heeft dat hier zelf verklaard.

Ik hoop dat u toch DS voor de rechtbank sleept, daar het volgens u niet om een actie van de bubbelsmurfenclub ging terwijl dat in DS wel zo staat. Onjuiste informatie dus in DS. Volgens uw redenering toch.

En Frank Vanhecke maar zeveren over het niet-politieke karakter van de IJzerwake! :rofl: :rofl:

Er valt me iets op aan de toon van JVDB, hij heeft nog nooit zo vaak het woordje "bubbel" gebruikt als vandaag.:-D

Iemand is hier zwaar gefrustreerd! :rofl:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 22-08-2005 at 14:36 Reason: -------------------------------- Er valt me iets op aan de toon van JVDB, hij heeft nog nooit zo vaak het woordje "bubbel" gebruikt als vandaag.:-D Iemand is hier zwaar gefrustreerd! :rofl:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Er valt me iet op aan de toon van JVDB, hij heeft nog nooit zo vaak het woordje "bubbel" gebruikt als vandaag. Iemand is hier zwaar gefrustreerd! :rofl:[/size]

[/edit]

Eventjes de puntjes op de I zetten: de standaard sprak over de minipartij BUB :lol:

Over frustraties gesproken: hebben de twee helden van gisteren hun T- shirts al terug? :lol:

Het niet-PARTIJpolitieke karakter.

Te moeilijk voor je om te snappen zeker?

Komaan zeg, zowat alle aanwezigen daar zijn lid van het VB, sinds gisteren ook samen met de N-Va.

De IJzerwake is een groot politiek onderonsje, dan moet je op tv niet hypocriet doen en zeggen dat het gewone herdenking is zonder politieke achtergrond, afgezien van het vlaams-nationalisme dat hen allen bindt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 22-08-2005 at 15:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door De Knut Het niet-PARTIJpolitieke karakter. Te moeilijk voor je om te snappen zeker? Komaan zeg, zowat alle aanwezigen daar zijn lid van het VB, sinds gisteren ook samen met de N-Va. De IJzerwake is een groot politiek onderonsje, dan moet je op tv niet hypocriet doen en zeggen dat het gewone herdenking is zonder politieke achtergrond, afgezien van het vlaams-nationalisme dat hen allen bindt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door De Knut Het niet-PARTIJpolitieke karakter. Te moeilijk voor je om te snappen zeker? Komaan zeg, zowat alle aanwezig daar zijn lid van het VB, sinds gisteren ook samen met de N-Va. De IJzerwake is een groot politiek onderonsje, dan moet je op tv niet hypocriet doen en zeggen dat het gewone herdenking is zonder politieke achtergrond, afgezien van het vlaams-nationalisme dat hen allen bindt.[/size]

[/edit]

Is een t-shirt dan belangrijk? :lol:

dus toch te moeilijk voor je om te snappen. Ik dacht het al....

Natuurlijk heet het een politieke achtergrond, alleen geen partijpolitieke. Niet voor niets wordt het gebed voor het vaderland gezongen, dat de eendracht in de Vlaamse Beweging vraagt, over de partijgrenzen heen.
Ook ik was er, als N-VA'er.

Neen hoor, even onbelangrijk als den Belziek en die bende hoerenlopers uit Laken 8)

De IJzerwake heeft twee elementen: het strijdbare (voor Vlaamse onafhankelijkheid, en dat is ontegensprekelijk politiek) naast het bezinnende (het herdenken van de gevallen Vlamingen, in het bijzonder die tijdens WO I).

Daarin moet ik u echt teleurstellen. Gisteren kon mijn dag echt niet op als ik zag hoe snel komaf werd gemaakt met die twee mannetjes. Frustratie? Nul komma nul.

IJzerwake heeft niets met partijpolitiek te maken, daar het aan bijeenkomst betreft voor alle Vlaamsgezinden. Ongeacht welke partijkaart ze hebben. Natuurlijk is het zo dat de grootste werving van Vlaamsnationale krachten nu eenmaal door twee partijen loopt.

Het lijkt anders wel of uw plaat is blijven hangen op het woordje "bubbel". :-D

Kon uw dag ook niet op toen u vandaag de kranten las en dat zowat elke krant het had over de actie van deze twee heren en dat de IJzerwake verder bladvulling bleek te zijn? :-D[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 22-08-2005 at 15:28 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Daarin moet ik u echt teleurstellen. Gisteren kon mijn dag echt niet op als ik zag hoe snel komaf werd gemaakt met die twee mannetjes. Frustratie? Nul komma nul. Het lijkt anders wel of uw plaat is blijven hangen op het woordje "bubbel". :-D Kon uw dag ook niet op toen u vandaag de kranten las en dat zowat elke krant het had over de actie van deze twee heren en dat de IJzerwake verder bladvulling bleek te zijn? :-D[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Daarin moet ik u echt teleurstellen. Gisteren kon mijn dag echt niet op als ik zag hoe snel komaf werd gemaakt met die twee mannetjes. Frustratie? Nul komma nul. Het lijkt anders wel of uw plaat is blijven hangen op het woordje "bubbel". :-D[/size]

[/edit]

Ik gebruik dat woordje hier al lange tijd, wat ondertussen ook door vele andere forumgebruikers wordt nagevolgd.

Trouwens, niemand minder dan Patriot! heeft hier eens opgemerkt dat het prima woordje is, daar jullie - zo beweerde hij toch - het wel eens onder elkaar gebruiken.

Bij u gebruik ik natuurlijk niet "bubbel", maar "bubbelin". Bubbelsmurfin tussen de bubbelsmurfen. :lol:

In welke kranten trof u dan grote artikelen aan enkel gewijd aan de twee bubbels? Tel eens de alinea's voor u eens te meer een niet gefundeerde uitspraak doet.

Hier nog wat 'bladvulling' uit 'De Standaard':

Door Bart Sturtewagen
HET voorstel van de Vlaamse minister van Milieu, Kris Peeters, om, na de inkrimping van het koeriersbedrijf DHL, op Zaventem minder nachtvluchten toe te staan, valt te begrijpen als een gebaar van goede wil. De ex-lobbyist heeft na een jaar regeringservaring geleerd dat je in de politiek meer vliegen vangt met stroop dan met azijn. Door een perspectief op minder geluidshinder aan te bieden, hoopt Peeters uit het dovemansgesprek over de nachtvluchten te geraken en een constructievere aanpak een kans te bieden. De inzet is groot genoeg: naar schatting 60.000 banen, tien procent van de Brusselse werkgelegenheid, hangt ervan af.

Maar zijn federale collega van Mobiliteit, Renaat Landuyt, had in zijn reactie natuurlijk gelijk. Het probleem met de nachtvluchten op en rond Zaventem rijst niet in 2008, als DHL zijn hoofdkwartier naar Leipzig heeft overgebracht. Neen, het probleem rijst nu. Als er in de komende weken geen compromis kan worden bereikt tussen de verschillende betrokken regeringen - de Vlaamse, de Brusselse en de federale - dan dreigt een onoverzichtelijke juridische toestand. Met elkaar conflicterende gerechtelijke uitspraken, gekoppeld aan hoge dwangsommen, kunnen tot een impasse leiden. In het ergste geval is een blokkering van de luchthavenactiviteit niet uitgesloten.

Omdat in dat geval de onwerkbaarheid van het Belgische federale model zonneklaar zou zijn aangetoond, kan ook de politieke spanning snel escaleren. Als de federale regering haar rol van bemiddelaar en makelaar van oplossingen niet met succes kan spelen, verliest ze haar relevantie en dus ook haar overlevingskansen.

Door te weigeren haar geluidsnormen af te stemmen op de Vlaamse, houdt de Brusselse regering Zaventem in een wurggreep. Het Belgische federale model kent geen hiërarchie van normen. Federale en deelstaatregeringen hebben ieder hun eigen bevoegdhedenpakket en zijn elkaar daarover geen verantwoording verschuldigd. Nu er op die verschillende niveaus ongelijke coalities aan de macht zijn, blijft er zelfs geen informele hiërarchie over. Het hangt van de politieke wil en de federale loyauteit af of dit model werkt of niet.

Een jaar geleden, bij de start van het politieke seizoen, dacht federaal premier Guy Verhofstadt nog dat hij een uitkomst kon forceren. Het ontwaken was bitter. De federale regering heeft in het huidige België die macht niet meer. Wie heeft ze nog wel? Politici die niet van neo-unitaire gevoelens verdacht kunnen worden, zoals VLD-voorzitter Bart Somers, spraken al over een mogelijke herfederalisering van de bevoegdheid over geluidsnormen. Maar als er tussen de gewesten geen akkoord kan worden gevonden over de toepassing ervan, hoe zou er dan een tweederde meerderheid kunnen worden gevonden voor een herschikking van de bevoegdheid?

Dit wordt een zaak voor de politieke leiders van de regerende partijen. Slagen zij erin om, ondanks de asymmetrische coalities, een compromis te vinden? En zijn ze in staat om het op te leggen aan hun vertegenwoordigers in de onderscheiden regeringen? Daar komt het op aan.

De klassieke compromistechnologie die het België mogelijk maakte zijn 175ste verjaardag te halen, bereikt in dit conflict haar grens. Deze botsing van belangen kan niet met geld of macht worden afgekocht. De afloop van deze krachtmeting zal duidelijk maken hoe groot de kans is dat er ooit een 200ste verjaardag komt.

De Morgen, de Standaard (toch al twee grote kranten he!)

Niet enkel gewijd aan de BUB (heb ik ook niet gezegd) maar wel een foto en een hoofdtitel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 22-08-2005 at 15:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe In welke kranten trof u dan grote artikelen aan enkel gewijd aan de twee bubbels? Tel eens de alinea's voor u eens te meer een niet gefundeerde uitspraak doet. De Morgen, de Standaard (toch al twee grote kranten he!) Niet enkel gewijd aan de BUB (heb ik ook niet gezegd) maar wel een foto en een hoofdtitel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe In welke kranten trof u dan grote artikelen aan enkel gewijd aan de twee bubbels? Tel eens de alinea's voor u eens te meer een niet gefundeerde uitspraak doet. De Morgen, de Standaard (toch al twee grote kranten he!)[/size]

[/edit]

Dat is geen antwoord op de verdere vraag. Hoeveel alinea's zijn er in die artikels gewijd aan respectievelijk de bubbelsmurfen en de IJzerwake zelf?

Plaats die artikelen gewoon hier. Eens kijken in welke mate er over jullie smurfenclub gesproken wordt.

reactie blijft uit :roll:

Bij ons was het exact hetzelfde!

Om te vermijden dat we straks het artikel niet meer vinden omdat het voor de VRT is verwijderd (zoals ze wel eens meer doen met zaken die hun uiteindelijk niet aanstaan) eventjes hier het latere artikel:

Iedereen leze dus goed: 4500 mensen. Of hoe gemakkelijk men bij de VRT toch met cijfers goochelt. Eerst 2000, dan plotseling 4500. Wie had er bij die journalisten wel gedronken??? Of snuiven ze (teveel) wiet?

Ze waren trouwens ook de lege zitjes tijdens de eucharistie aan het filmen...

tijdens de mis was ik nog volop boekskes aan't verkopen, de mensen bleven toekomen, al was dat dan niet stipt op tijd.

De mensen begonnen pas toe te stromen toen de mis op zijn einde liep.

De standaard vermeld dat onze partij vorig jaar een gelijkaardige actie voerde nergens beweren zijn dat die actie van ons komt

In het BVL geen woord over de heldendaad, maar ook geen woord over de Ijzerwake. Begint zelfs Donckier te beseffen dat het Vlaams-nationalisme op sterven na dood is?

Nochtans heeft uw doorluchtige Voorzitter-Leider het gisteren wel wat anders verwoord...

Blijkbaar de zoveelste "communicatiestoornis" (woordje van bubbel Yanneman) onder de bubbels... Zouden ze een taalprobleem hebben??? :lol: :lol: :lol: