Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ernstig nu: het feit dat heel wat van de zonen (en hopelijk ook dochters) van de sjeiks naar Westerse universiteiten gestuurd worden, brengt mede zulke effekten teweeg. OK, af en toe ook een uitschuiver genre OBL, maar bij ons hebt ge ook godsdienstfanaten. Ik noem het: globalisering van de kultuur.
De anti-globalisten kunnen er evenzeer een punt aan zuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met zeemansverhalen zijn we inderdaad zo wijs geworden,
kijk maar naar A'pen :rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Een zeemansverhaal was het niet,maar dat is zonder belang.Interresant is dat ge weer eens een stukje van je sluier oplicht:men merkt hier een duidelijke minachting voor zeemannen en bewoners van antwerpen.U bent zeker van mening dat uw woorden meer waarde hebben,triestigaard?In feite ben je dus maar een racist, die bovendien eenvoudige werkmannen veracht?!En dat noemt zich links...

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Waar zou u het zich in uw hoofd halen dat ik eenvoudige werkmannen veracht.
Daarmee stel je trouwens dat ik m'n eigen ouders zou verachten.
Waarmee je mij wel heel persoonlijk beledigd.

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ahzo, nochtans zijn uw ouders schuldig aan kolonialisme en uitbuiting. Zijn ze daarvoor al gestraft trouwens?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik wacht nog steeds op uw eerste intelligente opmerking ...

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ik ga me inschrijven voor een cursus, maar de directeur blokkeert mij al 8 jaar.
Binnen 10 jaar gaat hij met pensioen.

Terwijl gij dus de komende 10 jaar "wacht" op intelligentie, zal ik bijdragen tot de socialisering van uw modelstaat . Zo erg zal het dus niet zijn, wat mij betreft althans.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Algemeen geweten dat zeemansverhalen dingen zijn die je met meer dan 1
zoutkorrel moet nemen. Het hoort thuis in de categorie: volkvertier en cafepraat.

Dit gezegd zijnde, heeft dit niet de minste minachting voor zeemannen.
Iedereen is z'n plezier gegund in z'n vrije tijd, zolang je zo'n legende's
maar niet als waarheid gaat aannemen.

Ik, racist ? Op wat baseert u zich ? :-D

Waar zou u het zich in uw hoofd halen dat ik eenvoudige werkmannen veracht.
Daarmee stel je trouwens dat ik m'n eigen ouders zou verachten.
Waarmee je mij wel heel persoonlijk beledigd.

Sta mij toe u terecht te wijzen:
U verdraait mijn woorden op schadelijke wijze.
U maakt van mijn opmerking dat zeemansverhalen niet geloofwaardig zijn
een opmerking die uiteindelijk het gevolg zou hebben dat ik m'n eigen ouders veracht.
Dit is de 4e keer dat je mijn woorden op zo'n schandelijke en leugenachtige wijze
verdraait, en dit omdat je mening niet onderbouwd is.
Ik eis niets minder dan je excuses voor je wangedrag !

Maar daar ben je te trots voor ...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik ken u niet persoonlijk, en weet derhalve niet of u afkomstig bent uit belgie of europa, maar als dat het geval is beledigt GIJ niet alleen uw ouders zelf, maar ook AL uw voorouders, de mijne en die van alle "westerlingen".Het zijn , als men u moet geloven , niet meer of minder dan een bende schandalige kolonialisten , profiteurs en uitbuiters!Dat "interpreteer" ik in ieder geval uit uw tekstjes, want ge gaat u natuurlijk weer verontwaardigd aanstellen en beweren dat ik "uw woorden verdraai", dat ik "leugens vertel"...Een mooi voorbeeld van anti-blank racisme noem ik dat, maar...verstopt.Of beter, gekamoufleerd.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Sedert de mediatisering van onze maatschappij heb je 3 kampen:
diegenen die er iets aan willen doen
de onverschilligen
en de egoïsten.

Uw stelling gaat dus niet op.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

U heeft een punt.
U houd evenwel geen rekening met de onwetendheid van vorige generaties,
de massamedia is pas eind jaren '60 vollop op gang gekomen in W.Europa.
Eer kritische verslaggeving en daarmee een kritisch wereldbeeld
in de media werd toegelaten zaten we al stevig in de jaren '70.
Het is de generatie die in die jaren en erna volwassen zijn geworden,
en over die media beschikten, die bewust zijn geworden van hoe
het er echt in de wereld aan toeging en die de keuze hadden om
in hun stemgedrag er politiek iets aan te doen of passief toe te kijken.
Zo sterk is uw punt dus niet ...

De essentie blijft wat de huidige generaties de het beleid mee helpt bepalen
eraan doet om de situatie weer in goede banen te leiden.
Kijken we lax toekijken en profiteren we,
of zetten we de politiek onder druk om degelijk iets te doen ?

En dat er ondertussen een en ander gebeurd is en gebeurd, kun je niet ontkennen.
Een schoolvoorbeeld is het protest tegen de appartheid in Z.Afrika.

Conclusie:
ik beschuldig de beleidsmakers van de wereld voor de massamedia er was,
en diegenen die er willens en wetens aan hebben meegewerkt.
Hoe verder terug in de geschiedenis, hoe onwetender men was.
Sedert de mediatisering van onze maatschappij heb je 3 kampen:
diegenen die er iets aan willen doen
de onverschilligen
en de egoïsten.

Uw stelling gaat dus niet op.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

U heeft een punt.
U houd evenwel geen rekening met de onwetendheid van vorige generaties,
de massamedia is pas eind jaren '60 vollop op gang gekomen in W.Europa.
Eer kritische verslaggeving en daarmee een kritisch wereldbeeld
in de media werd toegelaten zaten we al stevig in de jaren '70.
Het is de generatie die in die jaren en erna volwassen zijn geworden,
en over die media beschikten, die bewust zijn geworden van hoe
het er echt in de wereld aan toeging en die de keuze hadden om
in hun stemgedrag er politiek iets aan te doen of passief toe te kijken.
Zo sterk is uw punt dus niet ...

De essentie blijft wat de huidige generaties de het beleid mee helpt bepalen
eraan doet om de situatie weer in goede banen te leiden.
Kijken we lax toekijken en profiteren we,
of zetten we de politiek onder druk om degelijk iets te doen ?

En dat er ondertussen een en ander gebeurd is en gebeurd, kun je niet ontkennen.
Een schoolvoorbeeld is het protest tegen de appartheid in Z.Afrika.

Conclusie:
ik beschuldig de beleidsmakers van de wereld voor de massamedia er was,
en diegenen die er willens en wetens aan hebben meegewerkt.
Hoe verder terug in de geschiedenis, hoe onwetender men was.
Sedert de mediatisering van onze maatschappij heb je 3 kampen:
diegenen die er iets aan willen doen
de onverschilligen
en de egoïsten.

Uw stelling gaat dus niet op.

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

lol

de godganse dag discussiefora platlullen me dronkemanspraat, geldt dat ook als "er iets aan willen doen"?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vrijdagavond, Canvas, terzake:

een reportage over de op gang komende emancipatie van de vrouw in S.A.
3/4 van de bankrekeningen in handen van vrouwen.
Steeds meer en meer belangrijke functies in de economie in handen van vrouwen,
en dit wegens noodzaak, waar slechts 40% van de bevolking man is.

Vrouwen vinden heel geleidelijk hun weg naar lokale politiek,
waar het voor het eerst is toegestaan dat gezamelijk mannen en vrouwen
aan de discussietafel zitten.

Feministische bewegingen beginnen steeds openlijker op te komen voor hun rechten.

De regering steunt het opkomende feminisme.

De vrouwen geven duidelijk te kennen dat ze niet af te rekenen krijgen met
het moslimgeloof, maar wel met de oude tradities van het land.

Het is een kanjer van een voorbeeld hoe men de bal misslaat als men
"de moslims" gaat aanzien als extremisten, en het geloof als de oorzaak ziet
voor de zaken die misgaan in hun samenleving.
Net zoals bij de katholieken de vrouw haar positie heeft veroverd,
is daar ook de kentering ingezet.

Islamhaters, hier heb je geen verhaal tegen ...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever
U heeft een punt.
U houd evenwel geen rekening met de onwetendheid van vorige generaties,
de massamedia is pas eind jaren '60 vollop op gang gekomen in W.Europa.
Eer kritische verslaggeving en daarmee een kritisch wereldbeeld
in de media werd toegelaten zaten we al stevig in de jaren '70.
Het is de generatie die in die jaren en erna volwassen zijn geworden,
en over die media beschikten, die bewust zijn geworden van hoe
het er echt in de wereld aan toeging en die de keuze hadden om
in hun stemgedrag er politiek iets aan te doen of passief toe te kijken.
Zo sterk is uw punt dus niet ...

De essentie blijft wat de huidige generaties de het beleid mee helpt bepalen
eraan doet om de situatie weer in goede banen te leiden.
Kijken we lax toekijken en profiteren we,
of zetten we de politiek onder druk om degelijk iets te doen ?

En dat er ondertussen een en ander gebeurd is en gebeurd, kun je niet ontkennen.
Een schoolvoorbeeld is het protest tegen de appartheid in Z.Afrika.

Conclusie:
ik beschuldig de beleidsmakers van de wereld voor de massamedia er was,
en diegenen die er willens en wetens aan hebben meegewerkt.
Hoe verder terug in de geschiedenis, hoe onwetender men was.
Sedert de mediatisering van onze maatschappij heb je 3 kampen:
diegenen die er iets aan willen doen
de onverschilligen
en de egoïsten.

Uw stelling gaat dus niet op.

Persoonlijk ben ik voor hulp verlening aan de zogenaamde 3de wereld, maar niet zoals dat vandaag gebeurt: gewoon geld en voedsel uitdelen als het echt niet meer gaat.WEL de mensen hun plan leren trekken met wat ze reeds ter beschikking hebben."geef iemand een vis, en hij heeft een dag geen honger, leer hem vissen , en hij heeft nooit meer honger"zegt een chinees spreekwoord.Laatst zag ik een groep Vietnamezen (op t.v.) bezig met ontwikkelingshulp in afrika, ze leerden de afrikanen buffels temmen om het land te bewerken.Inplaats van hun tractors te verkopen die ze niet kunnen repareren omdat ze geen vervangstukken hebben en de opleiding daarvoor missen , moet men zulke initiatieven aanmoedigen.Al die mensen leren om, in hun eigen streek, hun plan te trekken, daarmee moeten ze niet naar hier komen.De Arabieren echter hebben kapitaal genoeg, alleen is het slecht verdeeld.Hun moeten we helpen hun diktators( militaire en religieuze) omver te werpen, maar niet door er onze legers heen te sturen.De mensen moeten zelf in opstand komen, zoals dat in Europa ook gedaan werd voormaals.Hoogstens kunnen we de opstandelingen steunen door hun geld en wapens te verschaffen, maar daar zult ge al wel weer tegen zijn.Het is inderdaad gewenst dat ze die klus zelf opknappen, zoals grote jongens.Verder, ik zie niet in waarom de huidige "westerlingen" zouden moeten opdraaien voor de zogezegde "onwetendheid" van onze voorouders?En dan nog veel minder als het echt daarom gaat: als ze zo onwetend waren, wisten ze dus niet wat ze slecht zouden gedaan hebben!Zoals gij het uitlegt maakt het dat minder erg?!Of heb ik het weer slecht verstaan?Afijn, grossomodo kan ik zeggen dat ik aan iedereen, zonder onderscheid van ras en godsdienst ,het beste toewens, bereid ben om te helpen in de mate van het mogelijke, te helpen om ze allemaal uit de put te krijgen, maar geenszins van plan ben om me het leven te laten zuur maken door wie dan ook, zonder onderscheid van ras, godsdienst of afkomst, en evenmin verzachtende omstandigheden te zoeken voor mensen die hier en nu last verkopen enkel- en juist daarom- dat ze van vreemde afkomst zijn.En nog steeds denk ik, ben ik diep overtuigd dat de islam in zich de kiemen van een totalitair schrikbewind meedraagt.Niet vergeten dat hun 1ste aanvoerder zijn karriere als roverhoofdman begonnen is!Voor meer daarover wijs ik u, en iedereen die de zaak interresseert, door naar de sites in mijn handtekening( als deze u niet bevallen, er zijn er -veel-ander hoor)

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zuid-afrika als voorbeeld aanhalen was niet heel slim hé! Het is er daar erger aan toe als ooit tevoren! Een ware humanitaire katastrofe!

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Saoëdi-Arabië is een schurkenstaat, een fundamentalistisch regime waar méér dan de helft van de gewone bevolking in armoede leeft. Bovendien een land dat haar ziel verkoopt aan de internationale U.S-geldlobby.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Yup.
De Saoudi's, door wie zijn die ook alweer in het zadel geholpen ?

Right :rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

In de context van politieke macht uitoefenen om een dictatuur van de blanken
tov de zwarten uit te schakelen, is dit een schoolvoorbeeld.

Je kunt ieder voorbeeld onderuithalen als je er andere zaken bijhaalt.

De humanitaire catastrofe was er zowiezo,
nu weten we er tenminste van.
Ik wil even met een beschuldigende vinger naar het vaticaan wijzen,
als deze zich soepelder zouden opstellen inzake condoomgebruik,
zou Z.Afrika er heel anders gaan uitzien ...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik ben voor het massaal droppen van condooms boven zuid-afrika, boven HEEL afrika, het zal de afrikanen een zorg wezen wat de paus daarover denkt, maar ben niet zeker dat ze die dingen wel zullen gebruiken.In landen waar geen pensioenkassen bestaan , zijn een talrijk kroost de enige hoop te kunnen overleven, eens de oude dag daar is.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

U onderschat de invloed en macht van de kerk en missieposten
in Afrika ...

Oorspronkelijk geplaatst door puud

In Congo is die praktisch nihil. Voor de andere Afrikaanse landen heb ik geen ervaring, maar dat zal zowat gelijkaardig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Och gij.
Beperk jij je tot militaire macht of kijk je verder ?

Oorspronkelijk geplaatst door puud

No comprendo!

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

:-D
dacht ik het niet !

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Aan PelgrimForEver

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

U onderschat de invloed en macht van de kerk en missieposten in Afrika

Oorspronkelijk geplaatst door puud

In Congo is die praktisch nihil. Voor de andere Afrikaanse landen heb ik geen ervaring, maar dat zal zowat gelijkaardig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Och gij.
Beperk jij je tot militaire macht of kijk je verder ?

Oorspronkelijk geplaatst door puud

No comprendo!

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

dacht ik het niet !

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Graag uitleg aub. IK begrijp echt niet wat ge bedoelt met het leger.


Ik dacht dat ge bedoelde macht en invloed op de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Aan PelgrimForEver

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb de discussie even doorlopen,
ik kon geen vraag vinden van u ...

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Aan PelgrimForever
OK niet specifiek een vraag, maar ik heb wel om uitleg gevraagd.
Uw antwoord op mijn eerste repliek: “Beperk jij je tot militaire macht of kijk je verder ?” begrijp ik echt niet

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Beste Puud,
de kerkelijke missieposten zijn zowat de enige structuur
die gedurende de laatste decennia overeind zijn gebleven.
Alle staatsstructuren zijn op veel plaatsen gewoon compleet verdwenen.
Onderwijs gebeurt in veel gevallen ook via dit netwerk.
Informatieverstrekking, hulp ...

Als u snapt dat die ei zo naover volledig Congo verspreid zijn ...

Wat u opnoemde komt ongeveer overeen met de militaire aanwezigheid van het
westen, al is die info dan misschien ook al niet meer recent.

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Met je eerste alinea ben ik het eens.
Je laatste alinea blijft even duister en onbegrijpelijk.
Wat heb ik in godsnaam opgenoemd dat ook maar enig verband houd met de militaire aanwezigheid van het westen?
Zijt ge me niet aan het verwarren met iemand anders?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, ik maak de assosicatie tussen de parameters die u opnoemt
en wat er mogelijks overblijft als je die in rekening brengt.

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, ik maak de assosicatie tussen de parameters die u opnoemt
en wat er mogelijks overblijft als je die in rekening brengt.

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

een assosicatie tussen parameters en blablababla :-|

Zit gij aan de dope man?

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel neen, integendeel:
het is een groot onderscheid tussen mens en dier:
de mens is de grootste specialist in het leggen van associaties.
Dank zij die eigenschap hebben we het zover gebracht.

Jammer dat u te kennen heeft dat die eigenschap u tamelijk vreemd is :-D