![]() |
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De kiezer moet daar maar over beslissen. Maar voor de "verkozenen des volk" was er wel een groot probleem. |
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
als je al voor zo'n 'banaliteit' aftreed als fractievoorzitter.8) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
MAAR. Ze zijn ook politici en dat is niet zo "katholiek" temeer daar ze van twee tegengestelde partijen zijn. Is niet zo "geloofwaardig" meer als politicus. MAAR. Voor de rest is er geen probleeem hoor ! Rik proficiat ! Verder wens ik het beste voor de zwangerschap en komende bevalling met een gezonde zoon of dochter. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik zie wél in waarom sommige mensen die, niet over één nacht ijs geweest zijnde, elkaar "eeuwige trouw" beloven, het fatsoenlijk vinden zich aan die belofte te houden... |
Citaat:
Véél minder erg dan SABENA... Dit gaat tussen hem, zijn vrouw, zijn dochter en Sophie Pécriaux.... [SIZE=4]De rest van de wereld heeft zich daar niet mee te moeien![/SIZE] |
Citaat:
|
Citaat:
Wat ik nu lees over Daems is dat hij zelf toegeeft dat hij veel teweinig tijd in zen huwelijk en in de opvoeding van zen dochter heeft gestoken. Het rare is wel dat dat hij als "oplossing" (en de tijd) genomen heeft om met een andere vrouw een ander kind te verwekken. Ik vind dat, en denk dat er wel meer mensen zijn die er zo over denken, nu net geen 'voorbeeldfunctie' Het is zijn privéleven, en doet er mee wat hij wil. Maar zo iemand kan zich niet als een "betrouwbaar' persoon opstellen. EN dat is nu net wat een politieker recht moet houden, hij of zij moet men kunnen betrouwen. Waarom moest die leraar ontslag nemen die in zen privé tijd een al dan niet 'racistisch' mopje op internet verspreidde? Was hij daarom een minder goede leraar? Doet hij in zen vrije tijd niet wat hij wil? Was er hier echt sprake van persoonlijke laster? enz.. Nee, men vond dat die leraar een voorbeeld functie had, en daarom moest hij maar opzij gezet worden. Ik vind dat Daems (ook hij heeft een voorbeeldfunctie) terecht voor dit optreden een stap opzij moet gezet worden. Daarom dat ik zeg, als je de lat voor de één hoog legt, dan moet je dat voor de andere ook doen. Of anders voor geen van beide. |
Citaat:
Als je als 'oplossing' kiest, voor een huwelijk dat niet meer gaat, op een ander een kind gaan maken, dan schat ik het intellectuele niet hoog in. Om het mss wat grof tezeggen. Iedereen heeft zen seksuele verlangens, maar je kan die niet zomaar loslaten. In onze maatschappij zijn daar regels en wetten voor om die in goede banen te leiden. |
Weet je dat voor mij de vehouding met een PS-kamerlid, nog het minste van al is.
Want zeg nu eerlijk, wat verschil zit er nu nog "echt" tussen een VLD'er en een socialist. Bitter weinig. Het feit dat ze in een coalitie best samen kunnen regeren zegt al veel. Naar mijn mening stemt tegenwoordig de bevolking meer gericht naar de persoon toe, dan naar zen partijkleur. Kijk maar eens naar de zovele overlopers, het gros van hun kiezers blijven ze behouden. Welke kleur hij of zij aanneemt speelt weinig rol. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Wat een gedoe daar bij jullie. Alsof iemands liefde zijn politieke integriteit verandert.
Bij ons zijn er verschillende voorbeelden van relaties tussen mensen van uiteenlopende partijen. Zelfs een socialistische minister met een liberale europees commissaris...geen enkel probleem. Maar goed. Wees maar blij. Er is nu een vlaams-nationalist voorzitter geworden. Er is dus nog meer goeds uit gekomen dan alleen een 'love-baby'. |
Citaat:
Een politicus maakt regels en wetten die de omgang van uw leven kunnen bepalen. Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Dat er regels zijn in verband met sekuele gevoelens. Of is het tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld dat je als getrouwd persoon vlug even bij een andere vrouw een kind gaat maken. En kom nu weer niet af met .... "dat zijn jouw zaken niet" of "dat bepaal jij niet" . we leven nog steeds in een maatschappij dat daar wetten en normen heeft opgeplakt. Ieder mag daar mee doen wat ie wil voor mijn part. Maar iemand die aan de bron zit van deze "wetten en normen" en voorzichzelf uitmaakt dat hij ze niet moet naleven, moet mij ook niet komen zeggen wat ik mag of niet mag. En ik heb het nu niet spicifiek over het huwelijk en de samenleving die daar rond hangt. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bij mijn weten, heeft Daems geen enkele wet overtreden. Hij hoeft m.i dan ook geen enkel "voorbeeld" te geven . Dus je reactie houdt geen steek. |
Kijk Pietje, jij hebt uw mening, ik de mijne. We zullen hier nooit tot een vergelijk komen (in de mate of het al dan niet wenselijk is ;-) )
Voor u is het "probleem" van Daems (als het er al één is) minimaal. Wel voor één keer sta ik achter het besluit van Daems, de stap achteruit. Blijkbaar zou hij mijn redenering dus beter volgen dan de uwe, anders had hij gebleven wat en waar hij was. ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het staat nu wel vast. De liberalen zijn corrupter dan de socialisten. Ze kunnen het gewoon makkelijker verdoezelen omdat ze nu eenmaal de partij van het grote geld zijn.
Citaat:
|
Citaat:
Maar dat is een gelegenheid om te zeggen dat er bij de PS wat moois bloeit: |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be