Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
(Bericht 1767011)
Na 175 jaar zou je moeten inzien dat Belgique niet gezond te maken IS.
Alle mogelijke moeite WERD gedaan om het land bijeen te houden. Het maximum werd eruit gehaald, ook financieel, en het einde is in evengoed in zicht.
En je wéét het.
En voor het geval je het nog altijd niet doorhebt: het is NIET dankzij de Vlaams-nationalisten dat Belgiqie zal uiteen vallen maar ondanks hen....
|
Dat is nu net wat jij en ook anderen niet begrijpen... Of word wijsgemaak,.
Alles werd gedaan, JA, maar niet om dit land gezond te houden... om het bijeen te houden, op artificieele wijze. Het gevolg was en is dat de gemeenschappen hier in belgie verder van elkaar WEG groeien dan naar elkaar toe...
Als men 40 jaar lang evenveel inspanning had gedaan om de gemeenschappen bij elkaar te brengen, ipv van alkaar weg te houden, en tegen elkaar op te hitsen, dan waren de problemen die ons nu zo kwellen een pak minder ononverkomelijk, of zelfs onbestaande....
Hetgeen mensen als ik zeggen is... het is nog niet te laat... maar men mag dan ook niet meer wachten.En moet er onmiddelijk alles aan gedaan worden om de banden tussen de vlaming en waal sterker te maken... Zodat het respect voor elkaar groeit en we samen sterk zijn, eendracht maakt macht. De huisige politieke klasse moet daartoe gedwongen worden, er is immers maar één winnaar bij een splitsing... de politieke klasse. Voor het volk zal een splitsing geen ultieme bevrijding zijn hoor. Na het moment van triomf en euforie zal het er gauw anders uitzien...
De weg naar een goed belgie, waar de vlaming een vlaams sprekende waal is, en een waal een frans sprekende vlaming, is lang, en zeer moeilijk Het omvat meer en indringende maatregelen dan diegene die genomen zijn/waren om belgie artificieel apart en toch samen te houden de voorbije 40 jaar. Een land waarin de vlamingen en walen met ieder zijn kleine verschillen toch tot hun recht kunnen komen en een mooie toekomst kunnen opbouwen is geen land dat je op 5 jaar "maakt".
Het is een uidaging, vele malen groter dan een mogelijk splitsing, maar naar mijn mening ook een oplossing die vele malen beter en efficienter is dan een mogelijk splitsing.
Moet het met of zonder koning, i don't know. discussie open, maar omdat belgie een koning heeft wil niet zeggen dat daarom het land hoeft ophouden met bestaan. Belgie is niet de koning, belgie is het volk, laat hen beslissen, en handel ernaar.
Kunt u begrijpen dat bijna iedereen van de politieke klasse dit niet ziet zitten? Voor een keer zou het betekenen dat de ontslagen niet vallen in een fabriek in vilvoorde. Of bij een of ander staalverwerkend bedrijf ergens in de walen.
Verdere redenen waarom ik persoonlijk geen splitsing zi zitten :
-Staat Europa te springen om wederom 1 kandidaat te moeten afgeven en er 2 in de plaats te krijgen? Ze hebben al de moeite van de wereld om iedereen op één lijn te krijgen met hetgeen ze nu hebben.
-Al ooit gedacht aan brussel. Daar zal voor gevochten worden, met hand en tand. Een gevecht waarin, ik kan het u nu al zeggen, geen winnaars zullen zijn, enkel verliezers.
-Op alle vele vlakken, hulpoperaties, ontwikkelingshulp, militair, etc ,etc zijn wij meer gebaat met één sterk groter land, dan met een minuscuul "staatje" aan de noordzee.
-Als belgie word gesplitst, dan is er een nieuw land geboren, vlaanderen... a new start, with new laws and new people... Meestal is dat de reden waarom belgie net niet opnieuw zou kunnen worden "gecreeërd", omdat opnieuw beginnen "niet mogelijk is". Teveel veranderingen... Dezelfde veranderingen die je zal hebben als vlaanderen een land word, dus waarom zou een belgische "restart" onmogelijk zijn?