1- een leek is iemand die van een bepaald vak geen verstand heeft.

:roll:

2- iemand die niet tot de geestelijke stand behoort

rarara 1 of 2 :?: :?:

Pieterjan, elk wapen welke in belgië vervaardigd wordt moet eerst de proefbank van Luik paseren. daar wordt het wapen met overdruk(te veel kruit) geschoten. ALLE in belgië ingevoerde wapens worden wanneer ze geen erkende stempel hebben (erkende buitenlandse proefbank), in luik ingeschoten en bekomen dan de stempel van de proefbank van luik.
bij deze verichtingen wordt er geschoten op een stalen kogelvanger; dus de patroon is plat geslagen.
wanneer men nu de specifieke loopafdruk van een wapen wil weten, wordt er een schot afgevuurt in een geleiachtige massa, en niet in zand(zand vervormd de trekken welke in de kogel zijn gemaakt. en tot slot, de wapenwetgeving ten spijt zullen er altijd meer criminelen wapens hebben dan sportschutters. en voor de goede gang van zaken, met VLIEGTUIGEN kan men ook moorden,ook auto's. afschaffen maar, of den hypochriet uithangen en afschaffen alleen wat U niet zint. :oops:

Wat een repliek! Daar lach je je och krom mee :lol:

Ja idd, ook met een gordijnentouw kan je iemand vermoorden, ook met een teenknippertje kan je iemand om het leven brengen. Maar die dingen hebben voor het merendeel een andere functie en zijn in de eerste plaats niet gemaakt om geweld en dood te zaaien. Een wagen is gemaakt om je mee te verplaatsen over een korte afstand. Een vliegtuig is gemaakt om je mee te verplaatsen over langere afstand,... Een vliegtuig is gemaakt om mee te schieten (lees verwonden eventueel doden)
Eigenaardige vergelijking dus tussen een vuurwapen en een vliegtuig.

Pieterjan,
krom lachen is slecht voor de rug.
en spreek over iets waar U eventueel iets van kan evolueren of begrijpen. ik denk dat u alleen een beetje een dwarsligger bent. kom met reële cijfers van GEREGISTREEDE WAPENS waar een misdaad mee is gepleegd. een heel klein voorbeeld, de sportschutter betaald als sportman het LAAGSTE RISICOBEDRAG van verzekering. En mijnheer wanneer U spreekt, (en daaruit blijkt Uw ondeskundigheid) over sportwapens (WELKE VRIJ TE VERKRIJGEN ZIJN IN DE HANDEL! ALLEEN PAS TONEN) en SPORTSCHUTTERS (hebben een vergunning) VAN VERWEERVUURWAPEN. dus om het simpel te houden voor ondeskundigen (Pieterjan) een sportman beschikt over een VERWEERVUURWAPENVERGUNNING. en een PIETERJAN kan zich een SPOTWAPEN aanschaffen zonder vergunning, zonder examen; zonder schietclub......... En kalibers .243, 270. voor verdere uileg waarde sportgeleerde schutter pietetjan, hier mijn E-mail adres
[email protected]
want pieterjan met UW argumentaties kan een sportman zich zeker niet krom lachen! een forum laten verotten door de ondeskundigheid, en dwaze proza, van een bestweter, welke dan nog in veel gevallen moet toegeven ondeskundig te zijn..............WALGELIJK. U hebt mijn E-mail! En wees een vent, zonder spam of virussen AUB

Als Ex sportschutter kan ik mijn duit ook in het zakje doen.
Regel 1 van alle sportschutters,alhoewel er zijn die erop zondigen.
Wapens en munitie bewaar je niet samen ,maar beiden appart van elkaar ,in afzonderlijk gesloten bewaarplaatsen,koffers,kluizen,bunker.Als ze maar afzonderlijk en niet zonder moeite bereikbaar zijn.Beveiligd met sleutel of code.

1 Het zijn niet de echte sportschutters die de misdaden plegen met vuurwapens,zelfs niet de huiselijke.Toch niet in zodanige mate dat we over een gevaar kunnen spreken.
Iedereen heeft de kans op gek te worden(of gemaakt te worden),en dan doet zelfs de grootste heilige rare dingen.
Maar dan is de verstandige manier van wapens opbergen al voldoende om een doorgeslagen persoon te laten afkoelen voordat deze zijn vuurwapen kan gebruiken.In het andere geval heeft ie al lang iets anders gebruikt.

2 al de heisa rond de wapenwetgeving gaat niet voorkomen dat boef X een 9mm uit zijn binnenzak haalt om U of mij te ontdoen van onze geldbuidel.

3 Waar alle gerechtaarde sportschutters het over eens zijn is dat de wapenwetgeving gewoon absurd is,maar nu Kafkadiaans word.
Alle goeie worden gestraft vanwege die ene die doorslaat,of gewoonweg niet het verstand heeft om zelfs een lucifer ongevaarlijk te gebruiken.
Waar een periodieke controle wel een gigantische verbetering zou zijn.

Blatant iemand zijn hobby afnemen is wel een beetje te ver gezocht.

dus, als er een inbreker in uw huis is die toch een vuurwapen heeft, en u dan nog aanvalt, dan heb je gewoon pech...

Geef mij toch maar een vuurwapen.

In alle argumentatie rond dit onderwerp lopen we vast. We lopen vast omdat cijfers ontbreken. Hoeveel ongevallen/misbruiken gebeuren er met wapens in handen van sportschutters. Ik heb het gevoel dat deze cijfers angstvallig worden verborgen gehouden.
Ik ga niet ontkennen dat een wapen in huis een potentieel gevaar is. Roken is nog zo`n gevaar. En niet zo`n klein beetje.

Waar zijn cijfers voor nodig als je ziet hoeveel bandieten hun slag thuishalen zonder dat hen een haarbreed in de weg wordt gelegd? Slechts 15% wordt hier ten lande opgelost. In Duitsland de helft. Met het "gevaar van misbruik van wapens " door de slachtoffers zit het dus wel snor. Met of zonder extra wapenwetgeving. Maar hoe zit het met de criminele wapengebruikers?

Dat de "dikzakken" hun wapenhypocrisie maar eens onder ogenschouw nemen vooraleer ze nog eens durven het vermanende vingertje op te steken naar handelaars en gewone mensen die (ook dankzij hen) nauwelijks verdedigd worden als ze bestolen en/of gemolesteerd worden.

Pieterjan,

:new-bday: Er is een nieuw wapen op de markt verschenen namelijk de sjaal ! (TV nieuws van 15.10.02)

FLASH !!!
Hier moet met lichtsnelheid ingegrepen worden.

Mens hoe gaan we dat in wetteksten moeten gieten zodanig dat de klein mannen of hun ouders hen niet meer bewapenen met het wapen de "sjaal". :roll: Kon je dat nu denken een sjaal als wapen :?:

Het moet vlug gaan want er is al spijtig genoeg één dode gevallen.

En wie gaan hier de verantwoordelijken zijn :
- de ouders ? Juridisch aanzetten tot crimineel gedrag van hun peuters?
- de peuters ? Eerst proberen ???? Dan uitvoeren ????

En jij die dacht dat er alleen maar vuurwapens bestonden.

Pieterjan breek daar eens jouw hoofd over a.u.b.. :idea:

mvg

Ik begrijp niet dat de mensen altijd zo gefixeerd zijn op wapens. Er gaat inderdaad gevaar van uit maar een keukenmes evengoed!
Daar gebeuren ook heel wat ongelukken mee. Ik denk zelfs meer dan met een revolver.

Zeer juist. Het onveiligheidsgevoel van inbrekers is omgekeerd evenredig aan dat van normale burgers. Als elke nachtelijke straatschuimer van welke origine ook, weet dat er geen enkel risico verbonden is aan zijn beroep dan kunnen we ons elke nacht aan verschillende ongewenste bezoeken verwachten. Als vuurwapens verboden worden als afschrikkingsmiddel is de volgende stap het afschaffen van sloten op onze deuren want dat zou frustrerend kunnen overkomen bij criminelen die zich daardoor gebroodroofd zien. Een dief in huis? Gewoon neerschieten!

Moet er nog meer commentaar bij?

Wat een groot gezever, het verbieden van wapens is gevaarlijker op termijn dan het hebben van één! Denk maar aan de illegale handel die zal ontstaan! En dan zijn we verder van huis.

Wapens zullen er altijd zijn, en zijn ze er niet dan zal de mens ze uitvinden!

Die illegale handel is er trouwens nu ook al.
Het veiligheidsgevoel van criminelen hoort omgekeerd evenredig te zijn met dat van de burgers. Bij een inbraak te worden neergeschoten is een beroepsrisico dat ze erbij moeten nemen, en dat zal ze misschien twee keer doen nadenken voor ze 's nachts beginnen te stelen.
Ik vind trouwens dat de wet veel te streng is en dat misdadigers op ELKE wijze in de beoefening van hun bedrijf mogen aangepakt worden, waar en wanneer dan ook.
Dat wapenverbod van Spirit is typische politiek-correcte stemmingmakerij.
Past wel bij hun loopschoentjes van "samen gaan we verder", bweurk. :microwav: