Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   wat is er allemaal verboden door de islam (https://forum.politics.be/showthread.php?t=68918)

circe 25 november 2006 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe
024.060
YUSUFALI: Such elderly women as are past the prospect of marriage,- there is no blame on them if they lay aside their (outer) garments, provided they make not a wanton display of their beauty: but it is best for them to be modest: and Allah is One Who sees and knows all things.
PICKTHAL: As for women past child-bearing, who have no hope of marriage, it is no sin for them if they discard their (outer) clothing in such a way as not to show adornment. But to refrain is better for them. Allah is Hearer, Knower.
SHAKIR: And (as for) women advanced in years who do not hope for a marriage, it is no sin for them if they put off their clothes without displaying their ornaments; and if they restrain themselves it is better for them; and Allah is Hearing, Knowing.


Toch nog even een bijgedachte waar Lincoln of Samrah misschien een antwoord op weten: werd polygamie nu net niet ingesteld omdat op die manier de "arme oude weduwen" niet op straat zouden komen te staan, zonder dat er iemand was die voor hen zorgde?

Lincoln 25 november 2006 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2193842)
Lincoln, wie zijn dan die andere goden waar Allah het over heeft als hij zegt dat hij de grootste is?

Allahu akbar is niet zozeer een betekenis voor "wie-het-grootste-is" maar wel een spiritueele betekenis bij het aankondigen van salaat, dus allahu akbar ,allah is groter dan onze zaken ,groter dan wat wij lief hebben(belangerijker) bij het aankondigen van salaat! maar wanneer we eindigen zeggen we assalaamo 3alaikom, tov de mensen omdat we terug naar onze eigen wereld gaan en uitstappen van het spiritueel contact tussen ons een allah,.
Het woord is niet zozeer een afschrik middel zoals velen zeggen ,wel een benadrukking van allah is "belangerijker" !

circe 25 november 2006 15:55

Ik zal bij gelegenheid dat vers eens opsnorren Lincoln, dat is niet in de betekenis die jij hieraan geeft.

Lincoln 25 november 2006 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2193851)
Toch nog even een bijgedachte waar Lincoln of Samrah misschien een antwoord op weten: werd polygamie nu net niet ingesteld omdat op die manier de "arme oude weduwen" niet op straat zouden komen te staan, zonder dat er iemand was die voor hen zorgde?

Dat weet ik niet, ask the imaam corner van het net,.:twisted:

ggolsteyn 25 november 2006 17:43

Je hebt van de vrouw in de bijbel nog niets gehoord?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud (Bericht 2191419)
Over de gelijkheid van man en vrouw in de islam.

We leven in 2006.
Commentaar overbodig

Voor wie het interesseert hier het volledig artikel.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Puud,

Ik heb toch al duidelijk gevraagd van eerst eens in de eigen beschaafde westeuropese bijbel te kijken om te zien wat er zo allemaal verboden is EN WAT NIET VERBODEN IS.

De christelijke vrouwen moeten van de bijbel o.a. een hoofddeksel dragen, zij moeten lange haren dragen, zij moeten stil zijn en naar de man luisteren, zij mogen geen onderwijs geven (zoals bij de taliban) zij mogen geen leiding nemen: Kijk eens naar de SGP-politieke sekte in Holland (Staatkundig Gereformeerde Partij) Zij hebben geen televisie, zij willen (volgens hun eigen programma) de doodstraf weer invoeren!!!

Daarna lees je rustig de Koran, vergelijk ze en zoek het verschil: niet te veel te vinden toch?

Als je na het lezen van de bijbel begint met de LEVITICUS en dan nog niet moet braken, laat het mij weten, dan heb ik nog beters voor U.


Groetjes, :cheer::cheer::cheer:

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~
P.S. De CU (Christelijk (Historische) Unie), een klein sektepartijtje die waarschijnlijk deel zal uitmaken van de regering van Balkenende (nog een fundamentalist) in Holland, is niet ver van de andere fanatiekers!
De Vlamingen verstaan daar geen bal van en geloven het niet.
:roll:

circe 25 november 2006 17:50

Citaat:

Ik heb toch al duidelijk gevraagd van eerst eens in de eigen beschaafde westeuropese bijbel te kijken om te zien wat er zo allemaal verboden is EN WAT NIET VERBODEN IS.
Dit is een cirkelredenering: commentaar op de koran en je zegt: kijk naar de bijbel daar staat het ook in, commentaar op de bijbel en je zegt: kijk naar de koran, daar staat het ook in, commentaar op de koran ... etc..etc...

Die zeven mannen een een paardenkop die in het polderdorpje Staphorst wonen vormen nu niet echt een bedreiging voor onze vrije maatschappij.

Tenandere, moet het verhaaltje van My Fair Lady voor waarheid worden aangenomen omdat Andersen een gelijkaardig sprookje heeft geschreven?

puud 25 november 2006 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 2194194)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Puud,

Ik heb toch al duidelijk gevraagd van eerst eens in de eigen beschaafde westeuropese bijbel te kijken om te zien wat er zo allemaal verboden is EN WAT NIET VERBODEN IS.

De christelijke vrouwen moeten van de bijbel o.a. een hoofddeksel dragen, zij moeten lange haren dragen, zij moeten stil zijn en naar de man luisteren, zij mogen geen onderwijs geven (zoals bij de taliban) zij mogen geen leiding nemen: Kijk eens naar de SGP-politieke sekte in Holland (Staatkundig Gereformeerde Partij) Zij hebben geen televisie, zij willen (volgens hun eigen programma) de doodstraf weer invoeren!!!

Daarna lees je rustig de Koran, vergelijk ze en zoek het verschil: niet te veel te vinden toch?

Als je na het lezen van de bijbel begint met de LEVITICUS en dan nog niet moet braken, laat het mij weten, dan heb ik nog beters voor U.


Groetjes, :cheer::cheer::cheer:

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~
P.S. De CU (Christelijk (Historische) Unie), een klein sektepartijtje die waarschijnlijk deel zal uitmaken van de regering van Balkenende (nog een fundamentalist) in Holland, is niet ver van de andere fanatiekers!
De Vlamingen verstaan daar geen bal van en geloven het niet.
:roll:

Ge hebt duidelijk het artikel niet gelezen. Het is niet één of ander islambasher die dat geschreven heeft. Die tekst is door vandaag levende moslims op het internet gezet. Die moslims zeggen vandaag nog altijd dat de vrouw minderwaardig is en zijzelf verwijzen daarvoor naar de koran en hun profeet. Daarom mijn verwijzing naar 2006.
Enkele onbeduidende secten daargelaten kent gij nog veel christenen die leven volgens de concepten van Leviticus.

ggolsteyn 25 november 2006 19:47

Wat is er allemaal verboden door islam EN BIJBEL?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud (Bericht 2194447)
Ge hebt duidelijk het artikel niet gelezen. Het is niet één of ander islambasher die dat geschreven heeft. Die tekst is door vandaag levende moslims op het internet gezet. Die moslims zeggen vandaag nog altijd dat de vrouw minderwaardig is en zijzelf verwijzen daarvoor naar de koran en hun profeet. Daarom mijn verwijzing naar 2006.
Enkele onbeduidende secten daargelaten kent gij nog veel christenen die leven volgens de concepten van Leviticus.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BESTE PUUD,

Ge hebt duidelijk het artikel niet gelezen:
De geboden en verboden komen uit de bijbel,
Buiten de enkele onbeduidende sekten, die waarschijnlijk in een beschaafd land in de regering zullen komen ken ik er nog wel een aantal, weer in Holland, in URK, zijn er zelfs 17 onderscheiden sekten, en als hunne heiligheden spreken komen ze uit alle hoeken en kanten te voorschijn, met duizenden.

En zoals er niets wordt afgedaan van de Koran, zo ook wordt er niets afgedaan van de bijbel, behalve een nieuwe spelling.

Het is best voor de duidelijkheid één of meer godsdiensten naast elkaar te zetten om het geringe verschil te zien.

Het spijt me dat je dat stoort, maar het is beter te stoppen met scheldpartijen en de dwaasheden die men slikt van beide zijden eens goed naast elkaar te zetten.

Veel liefs en als je nog meer wil, zoals "de buik openrijten van zwangere vrouwen of kindjes te pletter slaan tegen de rotsen (het mooie liedje:"on the rivers of babylon"), zeg het maar, want je hebt van de bijbel nog niet veel kaas gegeten zie ik.

Voor een andere schrijver: de ELOHIM zijn enkele van de "lagere" goden, de hoogste en ENIGE goden zijn met twee: JHWH en ALLAH, die heeft natuurlijk ook nog een aantal vice-goden!

Gerard Golsteyn.
:roll:

Basy Lys 25 november 2006 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2193842)
Lincoln, wie zijn dan die andere goden waar Allah het over heeft als hij zegt dat hij de grootste is?

"Allahu akbar" betekent niet "God is de grootste", maar wel "Allah is groter".

Deze uitspraak komt waarschijnlijk voort uit de discussie tussen de mohammedanen en de christenen over wie de grootste had. De mohammedanen bleven beweren dat die van hen groter was dan die van de christenen, en die stelling is dan ook in de mohammedaanse schrifturen terecht gekomen als "Allahu akbar".

Bobke 25 november 2006 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 2194194)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Puud,

Ik heb toch al duidelijk gevraagd van eerst eens in de eigen beschaafde westeuropese bijbel te kijken om te zien wat er zo allemaal verboden is EN WAT NIET VERBODEN IS.

De christelijke vrouwen moeten van de bijbel o.a. een hoofddeksel dragen, zij moeten lange haren dragen, zij moeten stil zijn en naar de man luisteren, zij mogen geen onderwijs geven (zoals bij de taliban) zij mogen geen leiding nemen: Kijk eens naar de SGP-politieke sekte in Holland (Staatkundig Gereformeerde Partij) Zij hebben geen televisie, zij willen (volgens hun eigen programma) de doodstraf weer invoeren!!!

Daarna lees je rustig de Koran, vergelijk ze en zoek het verschil: niet te veel te vinden toch?

Als je na het lezen van de bijbel begint met de LEVITICUS en dan nog niet moet braken, laat het mij weten, dan heb ik nog beters voor U.


Groetjes, :cheer::cheer::cheer:

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~
P.S. De CU (Christelijk (Historische) Unie), een klein sektepartijtje die waarschijnlijk deel zal uitmaken van de regering van Balkenende (nog een fundamentalist) in Holland, is niet ver van de andere fanatiekers!
De Vlamingen verstaan daar geen bal van en geloven het niet.
:roll:

Hoe noemt men de Getuigen van Jehova, het kliekje dat de bijbel letterlijk volgt, een sekte ?

Samrah 25 november 2006 21:12

Nog steeds bullshit hoor... heb het nagekeken en nagevraagd bij de Imaan..
Oudere vrouwen dienen hun ook te houden aan de kledingsvoorschriften

Samrah 25 november 2006 21:13

Circe.. Ik weet niet hoe men in Pakistan te werk gaat, dus hou ik mij met dat land ook niet bezig..
En wat hun rechtssysteem is, is hun probleem. ik woon in België dus hou ik mij enkel bezig met ons rechtssysteem.

Samrah 25 november 2006 21:16

Circe: het is niet dat ik informatie weiger die niet in mijn kraam past. De ISLAAM ZEGT NU EEN MAAL DAT WE DE HOOFDDOEK MOETEN DRAGEN EN DAAR IS GEEN ENKELE DISCUTTIE OVER, HET STAAT IN DE KORAAN!!! Dus waarom discuttiëren als ik 100% zeker weet dat het erin staat!

Ps: moest het er niet instaan zou ik het zeker niet dragen hoor! Ik ben geen domme uil die doet wat mensen zeggen, ik kan lezen dus lees ik de Koraan en zo zie ik wat wel of niet klopt!

Samrah 25 november 2006 21:21

Elflamenco: ik hoef niet gered te worden, ik ben al gered, mijn ogen zijn opengegaan, ik zie de Waarheid. Ik hoop dat jullie gered worden voor jullie sterven want in de Hel zal je niemand hebben die je redt.
En inderdaad, ik respecteer niet alleen Allah swt zijn mening, ik handel er ook naar en omwille van het feit dat ik er naar handel, heb ik zowizo respect voor Zijn Schepping..
Neen hoor, Wij zijn inderdaad Gods Werk maar wat wij met ons leven doen, wat wij zeggen en denken over bepaalde dingen is Ons werk! En ofwel doen we het goed en worden we ervoor beloond in het hiernamaals.. ofwel laten we ons misleiden door de dingen van deze wereld (net zoals de niet-gelovigen doen) en zullen zij beboed worden in het hiernamaals..

Ps: ik ben geen fundamentalist maar in "jullie" ogen (van de niet-gelovige) zijn alle moslims fundamentalisten.. Enkel als we "jullie" volgen door niet te geloven, door de hoofddoek uit te doen, door te drinken en uit te gaan.. Dan zijn we pas goed is het niet?? Dan zijn we pas aangepast hé

Samrah 25 november 2006 21:22

Bobke, ik noem die mensen geen "sekte" hoor, iedereen zijn eigen geloof en zijn eigen leven.. En iedereen wordt er later afzonderlijk voor beboet

Vorenus 25 november 2006 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2194812)
Circe: het is niet dat ik informatie weiger die niet in mijn kraam past. De ISLAAM ZEGT NU EEN MAAL DAT WE DE HOOFDDOEK MOETEN DRAGEN EN DAAR IS GEEN ENKELE DISCUTTIE OVER, HET STAAT IN DE KORAAN!!! Dus waarom discuttiëren als ik 100% zeker weet dat het erin staat!

Ps: moest het er niet instaan zou ik het zeker niet dragen hoor! Ik ben geen domme uil die doet wat mensen zeggen, ik kan lezen dus lees ik de Koraan en zo zie ik wat wel of niet klopt!

Blijkbaar moet u beter lezen. Deze tekst had betrekking op zijn gezin.

cor 25 november 2006 22:56

Samrah: je weet toch dat je allah alleen in je eigen kopke zit?

Samrah 25 november 2006 23:28

Cor: ga jij maar verder gaan spelen met je poppen

Samrah 25 november 2006 23:29

Allah Akbar betekent niet Allah swt is groter.. Dit betekent Allah is de Grootste..

Vorenus 25 november 2006 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2195221)
Allah Akbar betekent niet Allah swt is groter.. Dit betekent Allah is de Grootste..

Sorry maar de paus heeft de grootste.


colargo 25 november 2006 23:39

Zeg Samrai als hij zo'n grote mond opzet en zevert tegen uw marokkaans vriendje. dan kleur jij regelmatig VLD blauw zeker:|

Wat las ik hier ergens van je dat marokkaanse vrouwen niets doen met europese mannen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Nu ik raad niemand aan om met een marokkaanse iets te beginnen of je zit met heel la famile opgezadeld.
En die profiteurs kun je missen als tandpijn.

Bobke 25 november 2006 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2195235)
Sorry maar de paus heeft de grootste.


Zo groot ?

colargo 25 november 2006 23:59

Dit mag niet van de islam

1 http://www.ropma.net/videos/part1.wmv
2 http://www.ropma.net/videos/part2.wmv
3 http://www.ropma.net/videos/part3.wmv
4 http://www.ropma.net/videos/part4.wmv

Ajja "ze" hebben hem vermoord omdat hij de waarheid durfde tonen, dus pas op met die valse moslim individuen.

Lincoln 26 november 2006 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 2194560)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BESTE PUUD,

Ge hebt duidelijk het artikel niet gelezen:
De geboden en verboden komen uit de bijbel,
Buiten de enkele onbeduidende sekten, die waarschijnlijk in een beschaafd land in de regering zullen komen ken ik er nog wel een aantal, weer in Holland, in URK, zijn er zelfs 17 onderscheiden sekten, en als hunne heiligheden spreken komen ze uit alle hoeken en kanten te voorschijn, met duizenden.

En zoals er niets wordt afgedaan van de Koran, zo ook wordt er niets afgedaan van de bijbel, behalve een nieuwe spelling.

Het is best voor de duidelijkheid één of meer godsdiensten naast elkaar te zetten om het geringe verschil te zien.

Het spijt me dat je dat stoort, maar het is beter te stoppen met scheldpartijen en de dwaasheden die men slikt van beide zijden eens goed naast elkaar te zetten.

Veel liefs en als je nog meer wil, zoals "de buik openrijten van zwangere vrouwen of kindjes te pletter slaan tegen de rotsen (het mooie liedje:"on the rivers of babylon"), zeg het maar, want je hebt van de bijbel nog niet veel kaas gegeten zie ik.

Voor een andere schrijver: de ELOHIM zijn enkele van de "lagere" goden, de hoogste en ENIGE goden zijn met twee: JHWH en ALLAH, die heeft natuurlijk ook nog een aantal vice-goden!

Gerard Golsteyn.
:roll:

Je vergist hier radicaal mijn beste, elohim is gewoon het smeek woord naar god (in het arabish is dat alahouma), jahoo is gewoon het arabische woord van ja-man-howa (in een andere semitische dialect is dat jahwee) alleen is hier het woord "man" vervallen dus de drie namen zijn gewoon de namen van één god met elohim als smeek woord,.

Lincoln 26 november 2006 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2194816)
Elflamenco: ik hoef niet gered te worden, ik ben al gered, mijn ogen zijn opengegaan, ik zie de Waarheid. Ik hoop dat jullie gered worden voor jullie sterven want in de Hel zal je niemand hebben die je redt.
En inderdaad, ik respecteer niet alleen Allah swt zijn mening, ik handel er ook naar en omwille van het feit dat ik er naar handel, heb ik zowizo respect voor Zijn Schepping..
Neen hoor, Wij zijn inderdaad Gods Werk maar wat wij met ons leven doen, wat wij zeggen en denken over bepaalde dingen is Ons werk! En ofwel doen we het goed en worden we ervoor beloond in het hiernamaals.. ofwel laten we ons misleiden door de dingen van deze wereld (net zoals de niet-gelovigen doen) en zullen zij beboed worden in het hiernamaals..

Ps: ik ben geen fundamentalist maar in "jullie" ogen (van de niet-gelovige) zijn alle moslims fundamentalisten.. Enkel als we "jullie" volgen door niet te geloven, door de hoofddoek uit te doen, door te drinken en uit te gaan.. Dan zijn we pas goed is het niet?? Dan zijn we pas aangepast hé

Als "fundamentalist" hoef ik niet te schamen, u ook niet ?? Een daarbij laat u niet bevangen door allerlei romslomp en heen en weer getrek van allerlei kanten en hoekjes, er is een groot verschil tussen een fanatieke zot die het één of andere kwaad wil maken en een fundamentalist die verkiest om zijn geloof te praktiseren in vrede een sereniteit !

carlgustaaf 26 november 2006 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2194795)
Nog steeds bullshit hoor... heb het nagekeken en nagevraagd bij de Imaan..
Oudere vrouwen dienen hun ook te houden aan de kledingsvoorschriften

Samrah, wat dacht je van een doorzichtige boerka, met niks eronder natuurlijk?Dan ben je bedekt, zoals jouw strenge god dat wenst volgens jullie, en toch kunnen wij, ongelovigen, kijken wat voor vlees we in de kuip hebben liggen, als jullie je komt aanmelden voor een job...? Zou dat mogen van de imam?

carlgustaaf 26 november 2006 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2194812)
Circe: het is niet dat ik informatie weiger die niet in mijn kraam past. De ISLAAM ZEGT NU EEN MAAL DAT WE DE HOOFDDOEK MOETEN DRAGEN EN DAAR IS GEEN ENKELE DISCUTTIE OVER, HET STAAT IN DE KORAAN!!! Dus waarom discuttiëren als ik 100% zeker weet dat het erin staat!

Ps: moest het er niet instaan zou ik het zeker niet dragen hoor! Ik ben geen domme uil die doet wat mensen zeggen, ik kan lezen dus lees ik de Koraan en zo zie ik wat wel of niet klopt!

goed Samrah, kalmeer je, iedereen gelooft je hoor:-) En anders zullen we wel alsof doen...
Ik heb een koran liggen...Op welke bladzijde staat dat juist? Dan zal ik het hier eens neerpennen...als dat waar is natuurlijk...mischien vergist ge u wel, niet?

carlgustaaf 26 november 2006 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2195221)
Allah Akbar betekent niet Allah swt is groter.. Dit betekent Allah is de Grootste..

godsdienst is een mentaal virus.Ge zijt zwaar aangetast....

Bobke 26 november 2006 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 2195508)
goed Samrah, kalmeer je, iedereen gelooft je hoor:-) En anders zullen we wel alsof doen...
Ik heb een koran liggen...Op welke bladzijde staat dat juist? Dan zal ik het hier eens neerpennen...als dat waar is natuurlijk...mischien vergist ge u wel, niet?

Jamaar het is niet de juiste vertaling.

Basy Lys 26 november 2006 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2195221)
Allah Akbar betekent niet Allah swt is groter.. Dit betekent Allah is de Grootste..

Weer een leugen, Samrah. Of moet ik nu echt gaan geloven dat je van toeten noch blazen weet?? Tsss. Tsss. Neen, dat mag ik niet want ik moet je toch geloven wanneer je zegt dat je "hoogopgeleid" bent?

Ik zal het nog eens herhalen:

"Allahu akbar" betekent niet "God is de grootste", maar wel "Allah is groter".

Deze uitspraak komt waarschijnlijk voort uit de discussie tussen de mohammedanen en de christenen over wie de grootste had. De mohammedanen bleven beweren dat die van hen groter was dan die van de christenen, en die stelling is dan ook in de mohammedaanse schrifturen terecht gekomen als "Allahu akbar".

Basy Lys 26 november 2006 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 2195444)
Als "fundamentalist" hoef ik niet te schamen, u ook niet ?? Een daarbij laat u niet bevangen door allerlei romslomp en heen en weer getrek van allerlei kanten en hoekjes, er is een groot verschil tussen een fanatieke zot die het één of andere kwaad wil maken en een fundamentalist die verkiest om zijn geloof te praktiseren in vrede een sereniteit !

Een "fundamentalist" is geen "fanatieke zot"?

Morghodius 26 november 2006 04:08

http://www.jihadwatch.org/
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.prophetofdoom.net/
http://www.trouw.nl/deverdieping/letter-geest/article422665.ece/De_gematigde
http://gatesofvienna.blogspot.com/20...ew-york-times- and-sweden-dark-side-of.html
http://www.westernresistance.com/
http://crusader18.blogspot.com/
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html
http://muslim-quotes.netfirms.com/index.html
http://www.apostatesofislam.com/main.htm
http://islamcomicbook.com/
http://www.geocities.com/famsflasfjddsafj/index.html

circe 26 november 2006 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2195511)
Weer een leugen, Samrah. Of moet ik nu echt gaan geloven dat je van toeten noch blazen weet?? Tsss. Tsss. Neen, dat mag ik niet want ik moet je toch geloven wanneer je zegt dat je "hoogopgeleid" bent?

Ik zal het nog eens herhalen:

"Allahu akbar" betekent niet "God is de grootste", maar wel "Allah is groter".

Deze uitspraak komt waarschijnlijk voort uit de discussie tussen de mohammedanen en de christenen over wie de grootste had. De mohammedanen bleven beweren dat die van hen groter was dan die van de christenen, en die stelling is dan ook in de mohammedaanse schrifturen terecht gekomen als "Allahu akbar".

Basy & Samrah: net daarom dat ik die vraag stelde. Of Allah nu "groter" dan wel "grootst" is maakt daarbij niet veel uit. Mijn vraag was: "groter dan wie" of "grootst tussen wie"? Groter dan andere goden? over dewelke heeft men het dan?

circe 26 november 2006 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2194795)
Nog steeds bullshit hoor... heb het nagekeken en nagevraagd bij de Imaan..
Oudere vrouwen dienen hun ook te houden aan de kledingsvoorschriften

Heb je de imam dit koranvers dan niet gegeven?

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door circe
024.060
YUSUFALI: Such elderly women as are past the prospect of marriage,- there is no blame on them if they lay aside their (outer) garments, provided they make not a wanton display of their beauty: but it is best for them to be modest: and Allah is One Who sees and knows all things.
PICKTHAL: As for women past child-bearing, who have no hope of marriage, it is no sin for them if they discard their (outer) clothing in such a way as not to show adornment. But to refrain is better for them. Allah is Hearer, Knower.
SHAKIR: And (as for) women advanced in years who do not hope for a marriage, it is no sin for them if they put off their clothes without displaying their ornaments; and if they restrain themselves it is better for them; and Allah is Hearing, Knowing.


Ciccio 26 november 2006 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2193708)
Hilfiger : hoofddoek is wel verplicht aan de moslimvrouwen, daar is geen discuttie over.

De Koraan schrijft:

"En zeg tot de gelovige vrouwen, dat zij zedig hun blikken neerslaan en hun gevoelens beheersen! En niets van hun schoonheid tonen, behalve hetgeen ervan zichtbaar moet zijn.. De kleding moet het gehele lichaam en hoofd bedekken behalve het gezicht en de handen. Dit betekent de nek, onderarmen, oren en oorbellen die je draagt.. De kleding mag de aandacht van mannen niet vestigen op de schoonheid van de vrouw.
(dit betkent dat felle kleuren, glitterige versieringen niet mag en dus vermeden moeten worden)
De kleding moet wijd genoeg zijn om de vorm van het lichaam te verbergen, de nauwsluitende stijlen zijn niet toegestaan.
De kleding mag niet lijken op die van niet-moslims.
(één van de functies van de hoofddoek is om een iemand te kunnen identificeren als Moslima die trots is op haar geloof)

Soera El-Noor 31

Je haren moeten dus ook bedekt zijn, en niet met een pet want ook je nek je oren en zo moeten bedekt zijn. Een pet mag zowizo niet vermits we ons niet mogen kleden zoals een man en een pet is meestal iets dat mannen dragen

In een van uw vorige posts, hekelt U nog de christenen en de joden, omdat ze Torah en Evangelie, hebben aangepast.

Twee berichten verder blijkt U juist hetzelfde te doen met de Koran.

Let op: Het is niet aan de mens om de Koran te schrijven, beste Samrah.
Dus, ik zou het in het vervolg apprecieren als je de Koran citeert, je de juiste verzen citeert en niets erbij.

Hier volgt de correcte passage uit Soera El Nour:

"30.Zeg tot de gelovige mannen dat zij hun ogen neergeslagen houden en dat zij hun passies beheersen. Dat is reiner voor hen. Voorzeker, God is wel op de hoogte van hetgeen zij doen.
31.En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot God, o gelovigen, opdat je moge slagen."

Ah ja, voor al de Bourqa liefhebbers onder ons!
De Islam countert het gebruik van de Bourqa. Het is tegen het geloof. Zie de vet gedrukte tekst.

In Pakistan en omstreken zijn ze even ver van het geloof als in onze contrijen, alleen zijn ze een illusie rijker!

cor 26 november 2006 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2195218)
Cor: ga jij maar verder gaan spelen met je poppen

Samrah: maar ik heb helemaal geen poppen.

puud 26 november 2006 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 2194560)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BESTE PUUD,

Ge hebt duidelijk het artikel niet gelezen:
De geboden en verboden komen uit de bijbel,
Buiten de enkele onbeduidende sekten, die waarschijnlijk in een beschaafd land in de regering zullen komen ken ik er nog wel een aantal, weer in Holland, in URK, zijn er zelfs 17 onderscheiden sekten, en als hunne heiligheden spreken komen ze uit alle hoeken en kanten te voorschijn, met duizenden.

En zoals er niets wordt afgedaan van de Koran, zo ook wordt er niets afgedaan van de bijbel, behalve een nieuwe spelling.

Het is best voor de duidelijkheid één of meer godsdiensten naast elkaar te zetten om het geringe verschil te zien.

Het spijt me dat je dat stoort, maar het is beter te stoppen met scheldpartijen en de dwaasheden die men slikt van beide zijden eens goed naast elkaar te zetten.

Veel liefs en als je nog meer wil, zoals "de buik openrijten van zwangere vrouwen of kindjes te pletter slaan tegen de rotsen (het mooie liedje:"on the rivers of babylon"), zeg het maar, want je hebt van de bijbel nog niet veel kaas gegeten zie ik.

Voor een andere schrijver: de ELOHIM zijn enkele van de "lagere" goden, de hoogste en ENIGE goden zijn met twee: JHWH en ALLAH, die heeft natuurlijk ook nog een aantal vice-goden!

Gerard Golsteyn.
:roll:

Niet alleen hebt ge het artikel niet gelezen en ik begin mij af te vragen of ge wel kunt lezen.

Dat artikel staat op een islamitische site en voor zover ik weet halen moslims hun inspiratie uit de koran en niet uit de bijbel. En die moderne moslims zeggen in het jaar 2006 dat uit de koran blijkt dat de vrouwen minderwaardig zijn.

Je citaat "de buik openrijten van zwangere vrouwen of kindjes te pletter slaan tegen de rotsen" komt dus uit de bijbel. Misschien onderschrijven die enkele gekken uit Urk dat principe, ik weet het niet.

Maar neem nu de grootste club van de christenen namelijk de katholieken, waar zeggen zij "de buik openrijten van zwangere vrouwen of kindjes te pletter slaan tegen de rotsen". Of waar zeggen zij dat de vrouw minder waard is dan de man. Kom nu niet af met het feit dat vrouwen geen priester mogen worden want dat heeft niets met minderwaardigheid te maken maar alles met zogezegde theologische redens zoals die pipo in Rome het zegt.

En ten slotte waar heb ik zitten schelden?

Flippend Rund 26 november 2006 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2193708)
Hilfiger : hoofddoek is wel verplicht aan de moslimvrouwen, daar is geen discuttie over.

De Koraan schrijft:

"En zeg tot de gelovige vrouwen, dat zij zedig hun blikken neerslaan en hun gevoelens beheersen! En niets van hun schoonheid tonen, behalve hetgeen ervan zichtbaar moet zijn.. De kleding moet het gehele lichaam en hoofd bedekken behalve het gezicht en de handen. Dit betekent de nek, onderarmen, oren en oorbellen die je draagt.. De kleding mag de aandacht van mannen niet vestigen op de schoonheid van de vrouw.
(dit betkent dat felle kleuren, glitterige versieringen niet mag en dus vermeden moeten worden)
De kleding moet wijd genoeg zijn om de vorm van het lichaam te verbergen, de nauwsluitende stijlen zijn niet toegestaan.
De kleding mag niet lijken op die van niet-moslims.
(één van de functies van de hoofddoek is om een iemand te kunnen identificeren als Moslima die trots is op haar geloof)

Soera El-Noor 31

Je haren moeten dus ook bedekt zijn, en niet met een pet want ook je nek je oren en zo moeten bedekt zijn. Een pet mag zowizo niet vermits we ons niet mogen kleden zoals een man en een pet is meestal iets dat mannen dragen

Dag Samrah,

Men moet de geboden van een religie zien binnen de cultuur die de religie heeft voortgebracht. Die regeltjes komen uit een cultuur die bij wijze van spreken nog in het stenen tijdperk zat, en waar de regels der minnekunst waarschijnlijk minder verfijnd waren dan nu. Tegenwoordig zijn wij mannen echter iets gedomesticeerder. We zijn geen grommende neanderthalers meer die alles wat een beetje naar vrouw ruikt bij het haar grijpen en naar onze grot slepen.

Mohammed was een groot en visionair man. Hij heeft deze regels ingevoerd om puur praktische regels, ter bescherming van de vrouw. Vandaag zijn deze regels eerder een ketening van de vrouw. Want diep in zijn hart is de gemiddelde moslim-man erg bang voor vrouwen.

koolvis 26 november 2006 10:43

Over Gevoelig?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah (Bericht 2182593)
Jij vergeleek mij met een knaagdier.. Daar was jij mij dus aan het uitdagen..
Ik ben begonnen op dit forum heel vriendelijk maar hoe meer ik die belachlijke en beledigende posts lees, hoe harder ik word, soms zelf zo hard dat ik er zelf van verschiet..

Man jij wordt niet aangevallen maar wel de achterlijke doctrine waarmee jij je blijkbaar identificeert! Wees jezelf, er zijn al anderen genoeg! Of mag dat niet volgens jullie leer? Als iedereen eens zichzelf was in plaats van achter blinde leiders aan te lopen dan was er alvast geen oorlog! Hoeveel gruwel staat er niet in de Koran om de uitspattingen en het geweld van de profeet goed te praten; Aisha; 1000 joden onthoofd na de slag van Badr...
Christus is vermoord door de overheerser en bezetter van toen, later in zijn tijd was Mo de heerser, veroveraar en bezetter.
Als je de goddelijke goedheid in jezelf volgde zou je je afkeren van de leer die je aanhangt.

Nogmaals, ik heb niets tegen moslims maar wel tegen het moslimfundamentalisme.

cor 26 november 2006 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis (Bericht 2195872)
Als iedereen eens zichzelf was in plaats van achter blinde leiders aan te lopen dan was er alvast geen oorlog!

!!Aan alle vb'ers!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be