Nee die dooppeter niet en het is grootbrengen volgens het katholiek geloof toch een verschil hoor.

Blijkbaar gebeurt dat geregeld zolang er 1 vd 2 katholiek is is het geen probleem.

Is wel grappig te zien dat er zoveel opeens heiliger dan de kerk zijn :lol:

Inderdaad, als zelfs kardinaal Danneels er geen graten in ziet...

K9,

Dan hebben tenminste in de meeste gevalen de ouders van deze kinderen toch nog een bijdrage geleverd, behalve bij veel vreemdelingen.

Ongelooflijk maar waar, wij hebben eens dezelfde mening. Welkom in het Vlaams Blok :lol:

Wij hebben geen vreemdelingen nodig in ons land. Elke vreemdeling die er bij komt betekend grosso modo één werkloze meer.

Opvang van asielzoekers kan ook niet langer in ons land maar moet in de regio gebeuren waar de problemen zijn. Op deze wijze ga je het asielprobleem reeds met 90% verminderen doordat de fortuinzoekers wegvallen. Daarom kost een realistisch asielbeleid nog maar een fractie van het hedendaagse asielbeleid. Het geld wat daardoor zou vrijkomen, zou ruim voldoende zijn om de nakende pensioensproblematiek van de baby-boom generatie te kunnen opvangen.

Je mag nog zo voorstander zijn van een multi culturele samenleving maar je moet ook dan nog realistisch blijven. Wat hier en nu aan het gebeuren is leidt onwederroepelijk tot een catastrofe.

Wanneer wij nog vreemdelingen tot ons land toelaten moeten wij zeer selectief te werk gaan. Al de vreemdelingen die hier zitten moeten gescreend worden en diegenen die blijk geven hier niet thuis te horen moeten ook onwederroepelijk teruggestuurd worden.

Enkel op deze wijze kun je een samenleving met vreemdelingen creeeren die leefbaar is.

De politie is iets noodzakelijks en in ons aller belang. Dat wij allemaal mee moeten betalen aan deze instantie is dan ook heel normaal.

Vreemdelingen en ons Koningshuis zijn echter niet in ons aller belang. Daarom ben ik van mening dat enkel die mensen die een belang hebben in dit Koningshuis of vreemdelingen daar ook voor moeten betalen.

Raf,

Bestaat ook. Dat is de mate waarin je incontinent bent. :roll:

Raf,

Heb jij als eens meegemaakt dat de clerus van ons land tegen het Koningshuis is ingegaan?

Die zijn gelijk twee handen op een proffiteursbuik.

Sorry Peace, klopt niet volledig. Mijn echtgenote is ook vreemdelinge en krijgt nada. Maar ja, ze komt dan ook niet uit een moslimland.

D�*t is ook maar een legende...:D

Danneels resulteert nochtans ook onder de paus van Rome.
Maar in dit geval bedekken we het maar met de mantel der christelijke liefde, zeker?

Tja, een religie is uiteindelijk ook maar een manier om politiek te bedrijven. Er zijn bij de RKK evengoed strekkingen die er andere meningen op nahouden dan dat oude fossiel dat momenteel nog op het troontje mag zitten. Voor Danneels maakt dit misschien al deel uit van zijn komende "verkiezingscampagne"...

En wie verzette zich destijds zo hardnekkig tegen stemrecht voor vrouwen?
Juist ja de socialisten en liberalen.

En wat is nu uw punt?

Dat verzet was dus onterecht!

Daar gaan sommigen idd zéér ver voor...

Dat spreekt vanzelf, maar wat heeft het met deze discussie te maken?

Bwoah... Zo ver is dat nu toch ook weer niet. Een Leuvense professor katholiek recht geeft hem zelfs gelijk. Die man zal toch wel weten waar hij het over heeft [size=1](Al weet Jan Van Den Berghe het natuurlijk altijd béter)[/size].

Een Leuvense katholiek die een andere katholiek gelijk geeft? Onvoorstelbaar!

Is Jan nòg beter in het maken van verkiezingspropaganda?

Ik vermoed van wel, aangezien hij volledig is opgetrokken uit holle rethoriek en nietszeggende slogans. :wink:

Die Leuvense katholiek geeft die Mechelse katholiek wel gelijk, maar daarom nog niet die Vaticaanse katholiek... Snapt ge't plaatje?

Van holle (re) retoriek in verband met verkiezingsreclame zou ik Jan niet meer durven verdenken dan heel wat SP-A-ers..
Maar dat JIJ niet akkoord gaat met de ene katholiek maar wél met de andere begrijp ik al te goed.

Verklaar je nader...

Hangt ervanaf of ze werken of niet of ze al gepensioneerd zijn, ...

En een heel deel van die "vreemdelingen is hier ook meer dan 1 generatie"





Ach als tegen het koningshuis zijn betekend dat je VB er bent dan zou er wel wat meer dan 12procent in belgie op het VB stemmen . :)

Complete onzin de meeste vreemdelingen die kunnen werken werken ook wel degelijk.

Ach ja in kosovo zeker hoe kon je daar de mensen opvangen?


Het budget voor het asielbeleid is peanuta ivm het budget voor de pensioenen . En je hebt nog steeds in jouw geval de asielbeleid nodig want je hebt nog steeds politiek vluchtelingen . Of ga je de grenzen van belgie compleet afsluiten voor iedereen?



Criminelen denken daar anders over hoor.

Effen een paar bedenkingen.

'k heb het hier gisteren effe gelezen maar niet gereageerd.

Der waren hier die in hun pollen stonden te kloppen want de prins woef ging ne moslim pakken als peter. Hoera, hoera. Visioenen van multiculturelen zegeningen gingen door vele koppekes. Men zag Ali van achter den hoek al als peter. Wat blijjkt. De Laurent wil de zoon van de sjah van Iran als peter.

Daar gaat den droom van sommigen. Het is gewoon ne rijke stinkerd die hij als peter wil hebben.

Dat varken vond ik anders goed gevonden. 'k hem daar eens goe mee kunnen lachen. sommige verzuurde blijkbaar nie.
't zal zijn omdat ge met het koningshuis nie moogt lachen zeker ? Ik lach er wel mee.

En dat hem doe met zijn kinderen wat hem wil doen de Laurent. Doen ik ook. Maar liefst met zo weinig mogelijk geld van de simpele belastingsbetaler.

filosoof,

Eergevoel en respect noem ik in dit geval in een adem. Zoals Loroke zelf op TV liet weten, was hij zich er terdege van bewust dat hij hiermee veel mensen tegen het hoofd zou stoten.
In een positie als de zijne waar hij afhankelijk is van de goodwill van het volk, zou hij beter wat meer respect voor dit volk kunnen opbrengen.

Die Blegische rimboe valt helemaal niet mee behalve dan als je in een rimboe nbent opgegroeid. Vreemdelingen voelen zich in ons land door die wantoestanden ook bijzonder snel thuis.

Khaled,

Uiteraard is hetgeen ik geschreven heb niet op iedereen van toepassing. Er zijn zelfs ook vreemdelingen die hun steentje bijdragen.

Toch zijn er schrijnende toestanden inzake het vreemdelingenbeleid. Neem als voorbeeld Turkije. Er bestaat een speciaal verdrag met Turkije dat mensen die van daar komen hier onmiddelijk van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten zonder wachttijd of niets. Hoe dit verdrag precies in elkaar zit weet ik niet maar het komt in grote lijnen op hetgeen ik schreef neer. Ik meen dat met Marokko ook een dergelijk verdrag bestaat.

Teveel vreemdelingen worden hier tezeer in de watten gelegd ten laste van onze arbeiders.
Het vreemdelingenbeleid moet eindelijk eens wat realistischer worden.
Vreemdelingen die naar hier komen moeten alvorens ze rechten krijgen, deze rechten eerst maar eens verdienen.

[quote="k9"]het is wel even off topic, maar toen met die problemen in Kosovo ging het hoofdzakelijk toch om ETNISCHE ALBANEZEN?
zou Albanie dan niet een simpele oplossing geweest zijn? Of mochten ze daar nu niet binnen? hoe zat het weer?

K9,

De scheefgroei tussen de bijdragen van autochtonen t.o.v. vreemdelingen is enorm.

Zonder het Vlaams Blok krijg je dit proffiterend gezinnetje in elk geval niet van zijn troontje gestoten. Als je iets wilt veranderen zul je quoncequent moeten zijn. Ook al ben je niet akkoord met alle thema's van het VB, wanneer je iets wilt veranderen in dit land heb je in elk geval geen andere keuze. Op de andere partijen hoef je niet te rekenen.

Onzin??? Wij hebben meer dan 1 miljoen werklozen, bruggepensioneerden en mensen met een nepjob. Noem je dat onzin. Neen dat is de harde realiteit. Ook al hebben veel vreemdelingen werk, toch betekend dit dat elke vreemdeling die hier naar toe komt en werk vindt een arbeidsplaats afneemt van een autochtoon.


Opvang van asielzoekers is geen zaak van de landen individueel maar van de UNO. De UNO moet in die regio's waar conflicten uitbreken, een infrastructuur opzetten voor deze asielzoekers onder bescherming van een UNO-beschermingsmacht.
Dit gaat perfect. Ook in Kosovo of waar elders ter wereld.

Het vreemdelingenbeleid kost geen peanuts maar minstens en ik onderstreep minstens zoveel als de uitgaven voor de pensioenen.
BelgieZit meer dan barstensvol en moet inderdaad volledig worden afgesloten voor elke vorm van asielzoekers.
Asiel is een zaak van de UNO en niet van individuele landen. De opvang moet in het crisisgebied gebeuren zoals boven omschreven. als dat niet mogelijk is moeten onder UNO-mandaat vluchtelingenkampen in bijvoorbeeld enkele Afrikaanse landen worden ingericht die daar een vergoeding voor krijgen.

Criminelen denken daar waarschijnlijk inderdaad anders over maar feitelijk zouden zij een groot deel van het kostenplaatje van de politie moeten betalen, aangezien een groot deel van die politiemacht juist vanwege hun nodig is.

En nu terug naar de topic.

Groot gelijk, de perverten, alles doen om toch maar de 'flauwe plezante' uit te hangen... wel het is weer goed gelukt.....

Nee hoor, ik heb mijn eigen eergevoel. Ik hoef me niet te beroepen op een fictief eergevoel dat me aangepraat word door een of andere "leider". Ik heb ook geen vb nodig om me bewust te zijn van m'n antwerpse, vlaamse, belgische, europese en westerse cultuur met inbegrip van waarden en normen. Ik wens niet terug te keren naar de cultuur van weleer die veel dichter bij het moslimfundalisme ligt dan bij de huidige levende cultuur in het westen, ook al is dat niet het van het.

Ik zou het je ginds eens willen zien doen... :lol:

Vooral homosexuelen mogen het van mij eens proberen in islamitische landen....

Knuppeltje toch...:)
Vergeet je dan niet dat André Gide en Oscar Wilde naar Tunesië gingen, om d�*�*r te doen wat ze thuis niet durfden? Dat Casablanca bijna de homohoofdstad werd :?: Niet alle islamitische landen doen even wild...
:)

Probeer anders Egypte eens?
Toch ook niet zo'n fanatiek islamitisch land?

Daar zijn er idd veroordeeld, maar die wilden dan ook een huwelijk vieren op een boot langs de Nijloever, in het centrum van Kaïro: je moet de burgerij nergens uitdagen, want die durft al wel eens lelijk terugslaan...:)

Ik herhaal even mijn vraag voor Knuppel:

Een prima argument tegen hoofddoeken, zou ik zeggen.

ben jij dan zulk een bourgeois :?:

Ik niet, neen. Ik ben tegen het verbod op hoofddoeken van overheidswege. Maar ik meen wel enige parallellen te kunnen trekken tussen het publiekelijk uiten van homofilie en het publiekelijk dragen van de hoofddoek, toch wat betreft de verontwaardiging dat dit bij sommigen teweegbrengt. En als u begrip kan opbrengen voor de verontwaardiging in Egypte, dan kan u dat toch ook voor de verontwaardiging hier, of niet?

Dus dat was de doodstraf van die vier mensen waard, bedoel je?

Ik dacht anders dat je zonet nog heel wat anders zei.

Er is een verschil tussen iets begrijpen, en er begrip voor opbrengen!!

Er is ook een verschil tussen kritiek geven op het ene en een smilie zetten achter het andere.

1° Ik weet niet of die doodstraf uitgevoerd of afgekocht werd: dat gebeurt wel eens meer in dgl landen
2°
Néén een doodstraf is het zeker niet waard! Waar schreef ik dat :?: