Dacht Saddam ook, hij was toch de grootste leveransier van aardolie en na zijn inval in Koeweit dacht hij ook dat de USA hem nooit zou durven aanvallen.

Het is juist jou fantasie enhet zijn jou dromen die je verhinderen van de werkelijke mogelijkheden om Vlaanderen van Wallonnië te verlossen niet zien.

Je vergeet wel even dat het Vlaamse politici waren die de wapen en munitie leveringen aan de UK tegenhielden.
En dat het Vlaamse politici waren die het wetsvoorstel voor de genocidewet hadden ingediend, geen Waalse.

Denk daar maar eens over na.

ik verdedig helemaal niet de bende vlaamse politici die uit de hand eten van het regime voor een of andere baronstitel.
Je leest dingen die er niet staan.

Nu goed, stel dat het zo is dan blijft mijn stelling overeind dat Belgie ONBETROUWBAAR is..of het nu aan de Waalse politici of aan de huidige Vlaamse ligt.
En jij weerlegt dat niet, je probeert gewoon de schuld ergens te leggen..je bevestigt het dus.

Denk daar maar eens over na.

Inderdaad. Trouwens, een europees land binnenvallen? WAT haalt die zich toch in het hoofd? Zou beter eens een goeie psychiater opzoeken, want dat moet toch al bijna pijn doen, zo zot zijn, niet? :)

Als de US zich ook nog eens door europa laat afwijezn, en ze overal zelf hun boontjes mogen gaan doppen, zouden die rap gedaan hebben met supermachtje spelen.

Het idee dat europa TEGEN een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn, is al een gekkigheid. Hij grijpt terug op landen van na de WO, maar vergeet dat in het ZEER recente verleden nog europese landen gesplit zijn. ZONDER grote problemen. Tsechie en slovakije bvb? Macedonië? etc...

Jantje doet zich graag voor alsof hij weet waarover hij klapt, maar brengt niks gefundeerds. Geen antwoord op geen-argumenten dus :)

Trouwens zoals het er nu naar uitziet moeten ze eerst Schotland binnenvallen :-) :-)

Ik heb me tot nu toe onthouden van commentaar op het debat en ik heb het nu pas gezien. (Internet is groot, Allah is minder groot dan internet vind ik, God ook trouwens)

Morel heeft veel fouten gemaakt, maar de drang van nieuwsredacties om haar uit te nodigen in de hoop dat ze fouten gaat maken, maakt net dat ze veel kan oefenen en van haar fouten leren. Chapeau... ze is over Van Bellingen gereden als een TGV over een mier. Ongeacht het feit dat de moderator (nog geen te getraind loge-lid naar het lijkt) haar voortdurend het woord trachtte te ontnemen. Van Bellingen heeft een Tobbackske gedaan natuurlijk. Tobback zal voor de rest van zijn leven herinnerd worden aan het feit dat hij zich voor de TGV ging werpen, Van Bellingen mag alvast rekenen op zijn antwoord op de vraag welke multiculturele maatschappij succesvol was. "Rome", antwoordde hij vol overtuiging. Rome is ten onder gegaan aan het feit dat het van buitenaf dezelfde volkeren had die het binnen had. Wat een grap.

Zelfs al had Van Bellingen er voor het VB gestaan en Morel voor haar vroegere baas, de N-VA, dan nog zou ik zeggen dat Morel dit debat heeft gewonnen. Haar cadeautje op het einde was zelfs enorm onvoorzien en grappig. Chapeau.

Nu moet ze nog leren om niet te erg te blijven drammen als het niet nodig is. Daar gaat ze nog de fout in. Ze spuwt woorden (al blijft het wel coherent) tegen pakweg drie woorden per seconde. Dat maakt een wat opgewonden indruk. Rustiger als het kan, drammen als het moet (als een moderator je het zwijgen wil opleggen).

Al bij al was Van Bellingen hier als schietstoel van Willockx een jammerlijk zwak persoon. Laat die mens maar schepen blijven. Die heeft niets te zoeken in de nationale politiek.

Inderdaad :)

die hebben zowat dezelfde macht over GB als Vlaanderen over west europa. Rarara wie zou WAT voelen? :) Vlaanderen, tot spijt van wie het benijd, heeft VOEDSEL genoeg om de bevolking te voorzien. ANDEREN zullen smeken om uit te voeren. WIJ hebben NIKS nodig van, een ander.

Wedden dat bij een blokkade de anderen EERST over de brug komen? Wedden dat Nederland MEEDOET met Vlaanderen? Hun bevolking zal het EISEN! Wedden dat Duitsland ook meedoet? Wedden dat HEEL de EU meedoet? :) MISSCHIEN frankrijk niet onmiddelijk, maar die zullen rap toegeven aan de rest, of ze zijn niet meer in de EU... Dezelfde EU die hun landbouwers hun loon geeft...

de VS heeft trouwens zijn handen meer dan vol met de eigen grenzen

Ik zeg idd niet dat België een betrouwbare partner is, maar tot mijn grote ergernis, zijn het steeds Vlaamse politici die de rest van de wereld op zijn teen trapt.
Hierdoor zal een onafhankelijk Vlaanderen direct als onbetrouwbaar beschouwd worden.

Terwijl de Waalse politici steeds de verzoenende hand uitsteken naar de rest van de wereld en enkel binnen eigen grenzen problemen veroorzaken.

Wel, goed voor Wallonie dan.

het feit dat je het sluiten van de havens en luchtruim voor de Amerikaanse bondgenoten even verzwijgt viel niet op :-)

En de fratsen van de grote roerganger L. Michel zijn ook niet in uw geheugen blijven hangen ...maar ja die was minister van buitenlandse zaken dus dat speelt niet zo'n rol waarschijnlijk. Evenmin als de grollen van de defensieminister.

Ach, dat is een luxeprobleem he. Een echt Bush probleem. Dat probleem is rap vergeten als er andere aankomen. Maar Vlaanderen, zelfs met behulp van al zijn adviseurs, vind hij niet terug op de kaart :) En hij zal er wel voor terugdeinzen soldaten naar BRUSSEL te sturen, ja zelfs hij! :)

Natuurlijk zullen ze rap willen onderhandelen over rechten op ons grondgebied, zoals ze misschien rap hun kernkoppen komen bewaken, maar dat is van later en kleiner belang.

Ik heb het je al gevraagd, waar haal je toch dat stomme idee vandaan, dat hier kan wat in oude oostblok-landen gebeurd.

En de USA zal nooit door alle Europese landen worden afgewezen.
En er zijn nog steeds de Nato verplichtingen.
Het is dus voldoende dat het Belgische staatshoofd deze zijn hulp inroept om alle Nato-landen te verplichten om zijn land te komen helpen verdedingen tegen een aanval op zijn land.

België is nu eenmaal een Nato-land met Nato-verplichtingen, maar ook met Nato-rechten en bescherming.
En deze bescherming geld zowel voor aanvallen van buiten als van binnen het land zelf. Zodra het Belgische staathoofd zijn land in gevaar ziet komen, kan hij de hulp van de Nato inroepen. En alle Nato-landen zijn dan zelfs verplicht om hem op alle manieren te helpen het bestaan en de vrijheid van België te vrijwaren.


Het word dus hoog tijd dat jullie eens gaan opzoeken en leren begrijpen wat sommige internationale overeenkomsten van België eigenlijk juist inhouden.

het sluiten van de Zeehavens was idd een actie van een Waalse politici, maar gek genoeg liggen deze havens in Vlaanderen en het is de naam van de zeehavens dat men op dit vlak onthoud, en niet die van de poiliticus die ze sloot.
en het sluiten van het luchtruim was een beslissing van binnenlandse zaken, ze was wel ingegeven door Michel, maar niet zijn bevoegdheid.

De grollen van onze Waalse minister van defentie zijn of binnenlandse problemen, of met Afrikaanse landen.

Dit terwijl onze lieve minister De Gucht er zelfs niet voor terugschrikt om onze buurlanden hun ministers te beledingen en uit te schelden.

ik kan alleen maar hopen dat u uw eigen larie zelf niet geloofd.

doei!

Geloof je dat zelf Jantje? LOL

Als Bush graag de NATO opblaast, dan doet hij dat maar... hij zal snel ondervinden dat zijne mayonaise ni pakt in europa, voor zulke avonturen. Denk jij ECHT dat men kan riskeren om het centrum van de wereld (Vlaanderen, maar dat wist je al zeker?) TEGEn de zin van de bevolking, te komen bezetten? Te komen DWINGEN om België te blijven? LOL

Als we "maar" 51 % halen, en we maken daarme Vlaanderen onafhankelijk, en dan komen ze ons wat anders vertellen? DAN ga je pas de cijfers zien stijgen!! En wees maar zeker dat veel vlamingen plots bommen kunnen maken, en die nog laten afgaan ZONDER er zelf bij te zijn ook :) Laf maar slim :)

WAT denk je zou hier nog werken, onder een amerikaanse bezetting? (Want denk maar ni dat de europese landen zouden meedoen he.) Hij gaat hier meer soldaten nodig hebben dan voor irak, en er zullen er minstens even vlot sneuvelen. Ze zijn nu wel de wapens van de bevolking aan het ophalen, maar bommen maken man, dat is toch zooooo eenvoudig... :)

Maar dat natuurlijk als jouw rare hersenkronkel zou uitkomen. NIET en NOOIT dus. Onderhandelen zullen ze. En WIJ zetten de trend. Geen flauwe zwakke belgische politiekers meer, maar sterke Vlaamse. Mesnen dioe opkomen voor hun volk. Wat dan ook hun volk is, waar je in het kunstmatige Belgie nooit van kan spreken...

Als het echt zo gemakkelijk is om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen als jullie denken, zou dit allang gebeurd zijn.

Dan had Leterme met de vorige regionale verkiezingen gewoon een meerderheid gevormd met het VB en Vlaanderen onafhankelijk verklaard.

En dan had hij helemaal geen rekening meer moeten houden met de PS of de Walen of Verhofstadt.
En hij zou zichzelf verzekerd hebben om minstens 3 legitraturen aan de macht te kunnen blijven in één van de rijkste regio's van Europa.

Het is voor Vlaanderen dus helemaal niet zo eenvoudig als jullie het doen uitschijnen om van de Walen verlost te raken.

Is Leterme een separatist?
Er is wat moed natuurlijk voor nodig, en het enige waar die op uit is, zijn postjes in Belgie of Vlaanderen scheelt hem niets!:roll: En liefst dan nog met zo weinig mogelijk werk. Want niemand heeft gezegd dat we op een 'luie' manier onafhankelijk gaan worden hé.8-)

Leterme is voor een onafhankelijke staat met zoweinig mogelijk problemen.
Dus als hij zichzelf kan voorzien van een vast inkomen voor 15 jaar zal het dat zekers niet laten.

Ook zal hij de makkelijkste weg zoeken om zijn post te verzekeren, en dat kan hij dus niet in een België waar regeringen vallen over de kleinste onzin van de Walen.

Hij had dus eenvoudig Vlaanderen onafhankelijk kunnen verklaren om zijn post als staatshoofd van één der rijkste regio's van Europa te verzekeren. Hij had hiervoor gemakkelijk een meerderheid bij de Vlaamse politici kunnen vinden en zelfs de huidige Vlaamse regering wandelen kunnen sturen en een nieuwe meerder kunnen vormen met het VB tot na de onafhankelijkheid.

Maar Vlaanderen onafhankelijk krijgen is helemaal niet zo eenvoudig als jullie het je eigen voorstellen of zoals FDW beweerd.
Want ook hij had aan Leterme kunnen voorstellen om het via een wissel meerderheid te doen, maar ook hij spreek niet over het eenzijdig onafhankelijk verklaren van Vlaanderen binnen de politieke debatten.
Ook hij zegt dan dat deze moet bedwongen worden via het scheiden met onderlingen toestemming van de Walen.
Waarom denk je dat hij dat doet, als hij eenvoudig kan eisen dat er een referendum word gehouden onder de Vlamingen voor deze onafhankelijkheid.

Hij hoeft met die eis immers maar naar het Europees hof te stappen en België is verplicht deze dan te houden.

Tsjecho-Slowakije vergeten ? Geen gelul van of over internationale instellingen. DE reinste onzin dat jij hier uitbraakt

Vraag maar eens aan R. Vanoudenhove hoe makkelijk het is een onafhankelijk land op te richten.

Vergeet nu toch eens eindelijk niet meer dat wij een NATO, EEG en BENELUX land zijn en geen oostblok land dat lost komt van het uiteengevallen oostblok en USSR.

Buiten een transfers van 12 miljard binnen de Belgische staat een paar politieke taalruzies zijn er geen problemen in België.
Want voor de internationale instellingen heeft Vlaanderen een eigen regering en dus zelfbestuur.

Vlaanderen is zelfs reeds veroordeel geweest voor het discrimineren van een Franstalige minderheid door het Europees hof.

Er zijn voor de internationale instellingen dus helemaal geen reden waarom Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden van België.

En zonder die instellingen kan een regio niet onafhankelijk worden.
En voor hen is het leven in België goed en zelfs rijkelijk en zou de enige reden van Vlaanderen om van Wallonië los gekoppeld te worden enkel de bedoeling hebben om Wallonië die 12 miljard niet meer te moeten geven om het te helpen.

Dus als Vlaanderen onafhankelijk wil worden en door de rest van de wereld als een onafhankelijke staat erkent wil worden, zal het daar een prijs voor moeten betalen.
We leven niet meer in de middeleeuwen hoor.

hier ben ik weer. Voor Tsjechië en Slowakije is het inderdaad vreedzaam verlopen en door iedereen erkend. Maar deze splitsing werd aanvaard door BEIDE landsdelen. Iets wat hier nog niet aan de orde is.

Verder nog een bemerking: ik hoor hier nogal veel het woord "revolutie" en stoere praat. In de trend van "wa gaan z'ons doen? ze moete da wel internationaal erkenne!" Vraag maar aan de Basken, Noord-Ieren, Catalanen en vooral Palestijnen hoe moeilijk het is om een onafhankelijke/erkende staat te krijgen.

ik heb eerlijk geegd veel leiver een paar walen in mijn tuin, dan het risico op een revolutie. Revolutie is een gok, waarbij je veel kan winnen. maar ook allles kan kwijt geraken.

dus u verwijst naar een halve gare tv idioot die zich perse enkele weken interessant wil maken. WAAR BEN JE MEE BEZIG????:roll:
wat heeft dat er mee te maken???
Leef je wel in deze wereld. Lees de kranten: op geen enkel punt is er komen Walen en Vlamingen overeen : werkgelegenheid, verkeersbeleid, economisch
waar slaat dat op ???:roll:
Sinds wanneer heeft een volk,land de toestemming nodig van internationale instellingen????
een prijs zullen we moeten betalen daar ben ik het met u eens. Niet aan internationale instellingen MAAR WEL aan de Walen, zoals we al voor alles moeten betalen hebben in deze rotconstruktie door onze o zo goede corrupte vlaamse politiekcorrecte schijtbroeken (politiekers), die meer in hun postje van Belgiek dan voor het welzijn van hun stemmers geintresseerd zijn.
En probeer eens met degelijke argumenten te komen dan de prietpraat die je uitslaat:roll:

Slowakije was eerst niet al te happig op een splitsing en heeft alle wettelijke middelen gebruikt om deze splitsing tegen te houden.
Het rare is dat achteraf Slowakije meer voordeel heeft gehad van de splitsing dan Tsjechië ( economisch).

Bij mijn weten willen Catalanen niet onafhankelijk worden, Basken en vooral Palestijnen krijgen weinig erkenning omdat zij voor het grote deel in de internationale scene worden vertegenwoordigd door (halve) terroristen. ETA, FATAH en HAMAS zijn nu niet bepaald ideale vertegenwoordigers

Gelieve je eerst fatsoenlijk te informeren voor je met halve waarheden komt aandraven.
het was juist Slowakije die de aanzet heeft gegeven voor onafhankelijkheid. Tsjechië was er wat minder happig op. Maar hebben dat uiteindelijk met een nipte meerderheid goedgekeurd. Ik weet niet welke bronnen jij naar voor wilt halen om je mening te staven. hier is alvast de mijne: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjecho...e#Uiteenvallen
En het VB zou internationaal wel gesteund worden? ik herinner mij nog ene Haider, die op niet al te veel steun moest rekenen. deze steun heb je dus nodig om tot onafhankelijkheid te komen.
De kans dat VB trouwens aan een meerderhied geraakt is klein. Zelfs in antwerpen (hometown) blijven ze hangen op 30-35% van de stemmen. In andere arrondisementen blijven ze onder de 20%. Niet echt representatief om te spreken dat ALLE Vlamingen separatisten zijn.

Mag ik je er even op wijzen dat de heer "De Man " hier op het forum zelf heeft toegegeven dat de mandatarisen van het VB geen haar beter zijn dan de andere politici en de voorrand geven aan hun postjes als ze een keuze moeten maken tussen iets goedkeuren tegen de wil van het volk in of hun postje verliezen.
Ze zijn dus echt geen haar beter dan de rest hoor, veel lawaai en veel beloven en de mensen een massa wijsmaken, maar verder enkel hun eigenzakken vullen en niets doen.

Wie spreekt er over het VB?? JIJ toch maar? Denk jij echt dat alle separatisten ook separatistisch stemmen? Zeker weten van niet. Velen weerhouden zich op het VB te stemmen door de stemmingmakerij in de media. Anderen zien ook het NVA niet zitten wegens niet veel voorstellend en nu vastgekluisterd aan een belgicistische partij.

En NEEN, Leterme is GEEN separatist, Leterme is een Belgicist, net zoals de meeste tjeven. Hun stemmers daarentegen zijn meer Vlaamsgezind, en daarom laat Leterme wel eens een Vlaams gezichtje zien, en wil wel eens met de spierballen rollen vanuit het Vlaamse rechtsforum. Toen echter de moment was aangebroken om zich kandidaat te gaan stellen NATIONAAL, en daar wat te gaan doen voor Vlaanderen, was het al heel wat minder hé?

Zijn partij heeft TEVEEL postjes in Belgie, en Belgie opblazzen zou niet goed zijn voor Hen. D�*t is de echte reden van hun Belgicisme. In Vlaanderen alleen zijn er nu eenmaal zoveel minder postjes te verdelen he. Het is DIE moed die ontbreekt!

Waar in heel mijn repliek verwijs ik naar het Vlaams Belang ??????????
Ik analiseer uw prietpraat en antwoord daarop, omdat u kan niets weerleggen sleur je het VB erbij handige nooduitgang maar degelijke argumenten daar wacht ik nog op (en ik denk nog heeeel lang)

Toch handig als je zoiets kunt gebruiken als het de poco-hypocrieten past, nietwaar?

Mijn bronnen zijn slowaken zelf maar ja die weten het blijkbaar niet onze hoge IQ weet beter dan heeeel de wereld

waar in mijn post verwijs ik naar het VB???????? Niet allen die de scheiding willen stemmen VB maar meer en meer stemmen vragen de splitsing zowel vanuit economische achtergrond als het VB en NVA (deze laatste draaien teveel hun kar naar mijn mening)

En een zoveelste bewijs van de minachting van een pak politiekers voor hun kiezers! Zijn dat allemaal lieden die straks "politiek" moeten bedrijven en alles in ons land in rechte paden leiden? Of gaat het erom veel stemmetjes te lokken voor "de partij" waarbij dat soort "politiekers" en het kiesvee straks alleen hun mond moeten houden of zich bezig houden met onbenulligheden terwijl de klassieke "politieke kanonnen" gewoon verder doen op de manier waarop ze gewoon zijn?
Democratie, gelijk of dat ze zeggen...

Geef mij één referendum waar bovengenoemde volkeren zich met meer dan 50% achter onafhankelijkheid scharen???? (buiten palestijnen dan)

Dan moeten de Vlamingen maar eens die 2/3 aan hun laars lappen en gewoon doorduwen wat wenselijk is voor Vlaanderen!
Een beetje simpel om de Walen/francophonen voor ééns en altijd het recht te geven om hun profitariaatsstaat in stand te houden en de Vlamingen nog in hun gezicht uit te lachen ook... want er is de 2/3 meerderheid. En natuurlijk gaan ze niet/nooit akkoord met het afbreken van hun opgebouwd profitariaatssysteem!
Wat zou er wel gebeuren indien de Vlamingen het zo zouden oplossen?
België barst? Europa valt uit elkaar? De zon komt niet meer op?
Een burgeroorlog? Grapje zeker! En Vlaanderen heeft enkel maar te winnen bij zo een scenario, ook al zouden er heel praktische problemen op te lossen zijn, maar die ééns en voor altijd oplossen of voor eeuwig het schoothondje van de waalse maffia blijven, mijn keuze zou rap gemaakt zijn!

Leer eerst eens hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt en kom dan terug met je onzin over het splisten van België zonder goedkeuring en mede werking van de internationale instellingen.

Ik ga persoonlijk zeer regelmatig met Slavaken om, er zijn er zelfs die reeds meer dan 20 jaar bij mij op vakantie komen voor een periode van een maand en van twee maanden.
En ik ga regelmatig naar ginder bij hen op bezoek.
Ik kan je dus verzekeren dat ik wel goed op de hoogte ben hoe daar de splisting van het land is gegaan.
En het is juist omdat ik daarvan op de hoogte ben, en er van heb geleerd hoe wij Vlaanderen onafhankelijk kunnen krijgen.
Totale onafhankelijkheid voor Vlaanderen is gewoon niet meer mogelijk door de bestaande internationale verdragen die België heeft afgesloten, als het niet de Walen zijn die de splitsing van België eisen.

Zelfs al zouden alle Vlamingen de onafhankelijkheid van Vlaanderen willen.
Wij zijn de rijke regio van België en daardoor dus de bedreiging voor België volgens de internationale verdragen als wij Vlaanderen eenzijdig onafhankelijk verklaren.

Wij laten dan Belgîë en het arme wallonnië in de steek.
Volgens de bestaande internationale verdragen, moeten alle Nato landen dan ook België en Wallonië komen helpen tegen de bedreiging van het Belgische grondgebied en democraties verkozen regeringen of het staatshoofd ervan dit daarom vragen.

Met andere woorden bij de minste vraag om hulp van de Walen of de koning is bijna heel Europa en Noord-Amerika verplicht hen te komen helpen en de Vlamingen hun opstand tegen de Belgische staat de kop te komen indrukken.

En dat zijn verdragen die geen enkel piliticus in Vlaanderen of België kan negeren.

Daar is'm weer met zijn NATO fixatie LOLOLOL

ni te doen. Man toch.

Ga dat verdrag dan eens eerst behoorlijk lezen en bestuderen.
Je zal er dan ook heel snel achterkomen dat dit verdrag juist de grootste hinderpaal voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

stop stop ik kan ni meer :lolabove::lolabove:

moest ge nu nog niet zoveel onnozeliteiten geschreven hebben

Ge zou beter eens deftig gaan uitzoeken hoe je de Vlamingen wel van de Walen en de kosten eraan kan verlossen, inplaats van de mensen die dit op een verstandige manier willen bereiken proberen belachelijk te maken.
Want de enige die zich belachelijk maakt ben jij.

Ik geef je enkel de redens waarom het niet kan via een eenzijdige onafhankelijksverklaring van Vlaanderen.

Er zijn gewoon te veel internationale verdragen die België hiertegen beschermen.

sure

daag