Tot zover het standpunt van het toenmalige Vlaams Blok zelf.

En vanaf hier komt er een interpretatie die niet in het programma staat:

Vanaf hier pik je weer op met het programma:

Tot hier het programma van het toenmalige Vlaams Blok. Nu gaan we naar de interpretatie van iemand:

Nog steeds kan ik nergens lezen dat de vakbonden moeten worden afgeschaft. Rechtspersoonlijkheid daar valt wel voor te pleiten. Een vakbondsbetoging zal maar door een straat trekken waar je auto geparkeerd staat. Als die vol krassen staat nadat die bende daardoorheen is getrokken dan sta je op je eentje want zelfs de beste omnium verzekering dekt geen "opstanden en relletjes". De kleine man mag een gedwongen solidariteitsbijdrage betalen van minstens 1000 euro om die carroserie weer op orde te krijgen voor die krassen gaan roesten.

de link is anders ook niet slecht ;)

de traditionele vakbonden zijn onbetrouwbaar,
er wordt gesjoemeld bij de verkiezingen, de congressen worden gemanipuleerd, leden worden niet geholpen,
in het onderwijs worden de vakbonden geleid door directeurs,
de echte verkozenen hebben niks te zeggen, de traditionele vakbonden houden het volk monddood,

er moet dringend een neutrale vakbond komen

www.neutr-on.be

geen woorden maar daden,
hier op dit forum kan je zolang zeveren als je wil,

ageren is het enige alternatief

www.neutr-on.be

Uw zienswijze is ingegeven door een totaal gebrek aan inzicht in de standpunten van het Vlaams Belang over de vakbonden. Als je de situatie van het Franse syndicalisme vergelijkt met het Belgische, dan weet je dat er duidelijk iets schort aan de machtsposities die de Belgische vakbonden hebben weten te verwerven; posities die niets te maken hebben met het welzijn van de arbeiders.

Jij wil nog met nuances afkomen bij een *knip*? :-o Ik bewonder je moed.

Het feit dat het Vlaams Belang pleit voor een onafhankelijke vakbond bewijst enkel hun antikapitalisme en het willen verder steunen van een proletariaat dat geen enkele financiële toegevoegde waarde heeft.

Euh, de nuances zijn niet echt voor Raf bedoeld. Met dat heerschap valt er nu eenmaal niet te praten; commentaren schrijf ik eerder voor de andere lezers.

Jij als zogezegde rijke lijkt verder geen enkel probleem te hebben met de ECHTE vakbonden. ;-)

Een teken aan de wand voor de werknemers dat jij wel bang bent voor een vakbond gesticht door het VB en nergens een probleem maakt van de bestaande vakbonden. :-D

Waarom werknemers geen belang hebben bij een stem op extreem rechts




Op zondag 10 juni 2007 gaan we met zijn allen naar de stembus. Het stemadvies van het ABVV is: stem op een progressieve en democratische lijst, want daar worden we met zijn allen beter van. Het Vlaams Belang dat beweert de stem van 'de kleine man' te zijn, verdedigt helemaal niet het belang van die kleine man of vrouw. We zetten onze argumenten om die stelling te bewijzen nog eens op een rijtje.

Minder sociale zekerheid

Extreem rechts heeft het niet begrepen op de dienstverlenende rol die vakbonden en mutualiteiten spelen in de sociale zekerheid. Het VB wil vakbonden verbieden nog dopgeld uit te betalen en de ziekenfondsen regelrecht opdoeken. Zo schakelt het VB twee belangrijke belangenbehartigers en spreekbuizen van het democratische middenveld uit in het beheer van de sociale zekerheid.
Patiënten en werklozen zullen er niet beter van worden. Onderzoek heeft immers uitgewezen dat de vakbonden hier goed werk leveren: de uitbetaling van het dopgeld verloopt doeltreffend en correct, en zou veel duurder uitvallen indien de overheid deze taak zou overnemen. Bovendien ondersteunt de vakbond werklozen in hun zoektocht naar een nieuwe baan.
De splitsing van de sociale zekerheid die extreem rechts voorstaat, belooft ook weinig goeds. Zo’n splitsing (of regionalisering) zou ons sociaal systeem verzwakken in plaats van versterken en de armoede vergroten in plaats van verkleinen. Een splitsing van bijvoorbeeld de gezondheidszorgen en kinderbijslagen, of van werkgelegenheid, vennootschapsbelasting en loonvorming zou leiden tot fiscale dumping, concurrentie tussen werknemers en verschillen in loon- en arbeidsvoorwaarden tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel.

Wie daar baat bij heeft? Niet de meerderheid van de bevolking! Die zou er net wel bij varen indien de sociale zekerheid in heel Europa op een hoog niveau komt, waardoor alle werknemers in om het even welk Europees land een even goede sociale bescherming genieten en werknemers niet tegen elkaar uitgespeeld kunnen worden als ‘goedkope’ en ‘dure’ arbeidskrachten.

Geen stakingsrecht

Staken is een vorm van vrije meningsuiting. Niemand staakt voor zijn plezier, maar wel omdat het soms niet anders kan, wanneer dialoog en overleg onvoldoende blijken. Een staking is het ultieme actiemiddel waarover werknemers beschikken om betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen. Daarom verzet het ABVV zich tegen elke poging om het stakingsrecht aan banden te leggen.

Over het stakingsrecht of de bescherming van delegees zegt het VB-programma… niets. Dat is geen vergetelheid. Het VB is deze vorm van vrije meningsuiting nl. liever kwijt dan rijk. In feite wil de partij terug in de tijd, naar de negentiende eeuw, toen stakingen verboden waren en stakers de gevangenis invlogen. Het VB stelt zich daarmee op als bondgenoot van die werkgevers die het hard spelen, die naar de rechtbank stappen om stakersposten te verhinderen, stakers te intimideren en delegees te criminaliseren.

‘Staken schaadt, werken baat’ is de slogan waarmee het VB jarenlang verduidelijkte wat het over stakingen dacht. Soms beweert de partij dat het enkel tegen ‘politieke’ stakingen gekant is. De stakingen tegen het Generatiepact in 2005 zijn zo’n ‘politieke’ stakingen. Maar ook het algemeen stemrecht, de achturendag of de sociale zekerheid zouden er nooit gekomen zijn zonder ‘politieke’ stakingen. ‘Politieke’ stakingen zijn vaak een beslissend instrument geweest in de realisatie van een democratischer samenleving.

Meer discriminatie

Het ABVV verdedigt de rechten van álle werknemers, ongeacht hun afkomst, geslacht, seksuele voorkeur, fysieke capaciteiten, leeftijd, of andere verschillen.

Een democratische samenleving zet mensen niet tegen elkaar op, maar streeft naar gelijke kansen voor iedereen, zowel op als naast de werkvloer. Werk voor iedereen is de beste bescherming tegen armoede en een fundamentele bouwsteen voor een democratische samenleving die niemand uitsluit en waarin iedereen toegang krijgt tot dezelfde rechten en diensten.

Het tegendeel dus van wat extreem rechts wil, dat regelrechte haatcampagnes voert tegen bepaalde, doorgaans kansarme en makkelijk viseerbare, bevolkingsgroepen. Extreem rechts bestrijdt diversiteit met haat, racisme, discriminatie, uitsluiting en verdeeldheid. Enkele jaren geleden werd de partij dan ook veroordeeld wegens racisme, omdat – zo stelde de rechter het in zijn arrest – het VB “systematisch en herhaaldelijk aanzet tot haat en discriminatie” en vreemdelingen als zondebok behandelt.
Uw belang?

Het VB komt niet op voor de werknemers. Het zijn niet enkel de vakbonden die dat zeggen.

Ook de zakenkrant De Tijd kwam tot dezelfde conclusie. “Lekkers voor de bazen,” schreef De Tijd over het economisch congres dat het VB organiseerde: “De partij biedt de bedrijven alles waar ze van dromen: lastenverlagingen, een ontvette overheid en minder machtige vakbonden. Het kan niet worden ontkend dat de partij de werkmens minder lekkers te bieden heeft dan de bazen.”

Het rechtse weekblad Trends onderzocht welke verkiezingsprogramma’s het nauwst aansluiten bij de wensen van de Vlaamse ondernemers. Alweer ging het VB lopen met het meeste applaus. Voor zijn programma over milieu en klimaat – thema’s waarvan het VB allesbehalve wakker ligt – kreeg het zelfs een negen op tien van de Vlaamse ondernemers.

Zelfs het VB durft op een onbewaakt moment wel eens toe te geven dat het in feite de spreekbuis is van bepaalde werkgeversbelangen. “Onze oplossingen kunnen de kritische toetsing van het Vlaams patronaat doorstaan,” klopte een vooraanstaand VB-parlementslid zich jaren geleden al fier op de borst.

Patronale agenda

Nooit zal u het VB hetzelfde horen zeggen over de oplossingen van de vakbonden. Toeval? Allerminst!
Het VB legt een opvallende luisterbereidheid aan de dag voor de eisen van het patronaat, maar blijft stokdoof voor de verzuchtingen van de werknemersorganisaties. Het VB-programma staat dan ook haaks op de solidariteit, democratie, gelijkheid en rechtvaardigheid die het ABVV wil.
Er valt niet naast te kijken: op sociaal-economisch vlak volgt het VB steevast de patronale agenda. Dat blijkt overduidelijk uit het ultra-liberale verlanglijstje van de partij vol “lekkers voor de bazen”:

• zo weinig mogelijk regels en belastingen voor de bedrijven,
• zoveel mogelijk flexibiliteit voor de werknemers,
• loonmatiging,
• afschaffing van het vast loon en van cao’s die ‘verworven rechten’ vastleggen,
• afschaffing van de automatische loonindex die de koopkracht beschermt,
• zo weinig mogelijk bescherming van de werknemers,
• versoepeling van tijdelijke werkloosheid,
• werknemers makkelijker ontslagen,
• overuren �* volonté,
• minder loonlasten voor de werkgevers (en dus minder inkomsten voor de sociale zekerheid),
• afschaffing van het brugpensioen,
• werklozen stigmatiseren als uitkeringsverslaafden,
• schoolverlaters verplicht laten werken voor hun wachtuitkering,
• een verplichte gemeenschapsdienst voor alle langdurig werklozen,
• uitkeringen beperken in de tijd,
• de sociale zekerheid uithollen,
• de vakbonden kortwieken en zo nodig voor de rechtbank dagen, …

Het VB is dus niet de “partij van de kleine man” of van het werknemersbelang, maar die van het winstbejag en vooral van zichzelf.

dat is zowat hetzelfde wat het boek uit mijne link verteld ;)

Pure zever

Het forumreglement is u onbekend?

Jou ook?

Sorry, ik had erover gekeken. Dat boek van Norbert Van Overloop is inderdaad ook erg verhelderend.

niet erg, alleen tegen de bierkaai kan soms lastig zijn. ;)

hmm? dubbel? na 4 minuten?

Ik weet het... Het is soms ontmoedigend om tegen dat extreem rechts geweld te moeten opboksen. Maar het is wel leuk om ze telkens weer op hun bek te zien gaan. :-P

Ook dat is waar. Het is ons op het nippertje gelukt om toch voldoende vrouwen te vinden die met ons akkoord zijn. Misschien voldoet het CAP dan wel aan de criteria van 'bewegingen met een mentaliteitsverandering'?

Dat is een vorm van discriminatie en machtsmanipulatie die in de moderne samenleving onaanvaarbaar is, en inderdaad het klopt, zonder juiste vakbondskaart krijg je uw stempelgeld maanden later, elke persoon die tegen de bodem van zijn rekening kijkt op het einde van de maand moet zijn maagdelijke ziel prostitueren aan een vakbond om dat flutloontje te schooien

Nog een van die taboeonderwerpen.
Hoe kom je aan 1M leden, door 700.000werklozen uit te betalen en 300.000 mensen een beschermd plaatsje te geven binnen het bedrijfleven.
Dus de trieste realiteit is dat nog geen 10% van de actieve werknemers gesyndiceerd is ;-)

Oh!... is haat volgens u een opinie?

Raf dat is toch allemaal zever ?

VB zou nooit alleen regeren, dus demoniseren van alle risico's verbonden aan zogenaamd VB-stem is nu precies een stijl die past bij usurpaten, dan bij mensen die democratisch ingesteld zijn.

Vertel mij eens als VB meer stemmen heeft als VLD of CD&V waarom ze bvb geen recht zouden hebben om in de regering zitten. Het is precies door zo'n pleidooien tegen die groep dat die partij sterker wordt...

Een liberale partij zijn agenda staat vol van
- economie en economische principes stimuleren, efficientie van de staat, en meer doen met minder middelen. competitiever maken van de economie, maar voornamelijk ook de structuren die verankerd zitten in onze economie zoals RIZIV-ziekenfondsen, en vakbond structuren. Dat staat zelfs ook in VLD programma, die precies niet gedemoniseerd worden voor hetzelfde programma...


- 50% belasting betalen is geen probleem, zolang het geld maximaal efficient besteed wordt, en daar nijpt het schoentje. Inderdaad heeft VB NV&A een punt, Vlaanderen doet het beter (economisch efficienter, en is zuiniger met de middelen) het is het argument bij uitstek om wallonie te dwingen dezelfde efficientie na te streven, en het is zelfs een verantwoordelijkheid van de federale regering om dit na te streven. Dus nee je moet Vlaanderen niet afsplitsen, maar het is het beste middel om de andere partij te dwingen tot dezelfde zuinigheid. !!

- Als we arato van 10M belgen ons bijdrage willen leveren aan 'integratie' en 'sociale bijstand aan de derdewereld' moeten we 50Miljoen mensen ons inkomen delen. IN principe heb je dan nog 1/5de van het huidige loon... Overtuig de kiezer maar. EN als één partij nu uitlegt dat er toch ergens een limiet moet zitten op dat model, dan denk ik dat er economisch, ecologisch, financieel, budgettair, geografisch, ruimtelijk etc voldoende argumenten zijn om een limiet te ontdekken in het model van 'laat maar komen;..' En daarom ben je geen racist, dit is realistisch, we hebben de huizen niet, de middelen niet, de ruimte niet, de grondstoffen niet, de economische mogelijkheden niet naar tewerkstelling toe etc.... Dus ja er zit een limiet op dat model. En daarom ben ik geen VB 'er !!

Het lijkt mij zelfs dat je niet in staat bent de argumenten zelf te formuleren, Typisch socialisten, ze halen het niveau van copy-paste

Bron is wss blokwatch of Indymedia waarvan de servers op het PVDA hoofdkwartier staan?

he, da's raar. Alleen de Belgische vakbonden hebben dergelijke ideologie. 't Moet zijn dat het hier een ideologie betreft ontwikkeld in een geheime kelder en die aan de grenzen wordt tegengehouden. D.m.v. een of ander magisch electromagnetisch gordijn vermoeden we.

komaan schat, laat ze crunchen die tandwielen in uw koppeke. Tot het kraakt.

Kwatch. Dat klopt helem�*�*l niet. Wie niet aangesloten is bij een vakbond, krijgt zijn werkloosheidsuitkering van de hulpkas. Daar kunnen enkele dagen verschil op zitten, maar geen maanden.

???

Raf kan zo ver niet denken en Edina zou zou de moderatie aanspreken als ze ze zover werd gedreven.

ik probeer raf wat te stimuleren

Misschien kan de zero-tolerantie tegenover het vlaams blok opgevoerd worden door bij de komende verkiezingen camera's in de stemhokjes te plaatsen. Vlaams blokkers verliezen alle rechten aangezien hun partij de universele verklaring van de rechten van de mens niet zou erkennen (de rest doet dat wel, maar kan het geen barst schelen).

Wat hopen de vakbonden hiermee te winnen ? Beetje pesten, shock-sensibilisatie ? Ik denk dat de vakbonden hiermee tegen de bevolking zegt : het etablishement en wij, één pot nat. Goeie reclame voor het vb.

Tsja, een vakbond zit op een nogal schimmige lijn van de semi-politiek. Je kan daar ongelukkig mee zijn en zoals de VB'ers ervoor kiezen de huidige vakbondswerking te verwerpen. Maar is het dan zo onredelijk dat vakbonden iemand buitenkieperen die opkomt voor een partij die hun bestaansrecht aanvecht? Zou het VB kunnen lachen met kandidaten die actief zijn bij B-Plus of gemeentelijk willen opkomen voor een moslimpartij?

Veel fundamentelere vraag, beste topicstartster, is waarom je in godsnaam graag aangesloten wil zijn bij een vakbond wiens beleid compleet haaks staat op de visie van de partij waarvoor je opkomt? Al die dramatiek over uitkeringen die niet uitbetaald worden zonder vakbond zijn immers je reinste flauwekul, dus er is niets dat je om den brode tot lidmaatschap van ABVV, ACW of ACLVB zou verplichten, nietwaar?

Op zich niet. Maar wat dan met bepaalde beroepen (dokwerkers, etc..) waarbij je verplicht bent om bvb bij de socialistische vakbond aan te sluiten??

Inderdaad. Ze bepalen zelfs wie tot de nva mag toetreden, en wie niet.

Ik dacht dat het de partijen waren die voor de burgers opkomen. Niet andersom. Iedereen weet dat een burger geen enkele, maar dan ook geen énkele macht heeft om voor wat dan ook 'op te komen'. Het VB trouwens evenmin want dat zit achter een politiek cordon.
Bij deze is dus genoteerd hoe jij over de houding van de vakbonden staat die zij tegenover foute kiezers aannemen.
Een woord past daarbij: beschamend.

Desalniettemin wordt hun schandelijke politieke houding niet eens openlijk afgekeurd door een aantal zelfbenoemde democraten.

Op zich wel degelijk!
Waar halen de vakbonden het recht vandaan om KIEZERS wiens keuze hen niet bevalt, de rechten te ontzeggen waarvoor deze betalen zoals iedereen?

De N-VA beweert zelfs het bestaansrecht van Belqique te bestrijden. Ze kan dat wel niet, maar alléz. Ook maar buitenkieperen dan?

Als je in een kartel wil zitten met een andere partij, mag die partij het kartel opblazen als de andere partij stappen neemt die het kartel ondermijnen.

JMDD was steeds tegen de CD&V. Dan vind ik het vreemd dat hij naar een partij wil gaan die een kartel vormt met de CD&V.

Een vakbond is een vereniging zoals een andere. Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd. Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

ik ken veel mensen, en er zit maanden tussen ! en dat is geen kwatch.

De tegenwind kwam niet zozeer van de "cdv" (dacht zelfs dat er een voorafgaandelijk akkoord was tussen de cdv en het nva) maar wel van één van haar vleugels, het acv.
Het was niet de cdv die jmdd niet zag zitten, doch het acv (die zich beter met echte vakbondszaken zouden bemoeien, ipv met politiek).