Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN Messteken Peters vriend kon ontkomen, maar de jongeman zelf viel in handen van de 5 skinheads. Die dienden de jongeman verschillende slagen en schoppen toe. Een van de minderjarigen stak met een mes het slachtoffer ook vier maal in de buik. Danyi kon zijn familie verwittigen en werd in allerijl naar het ziekenhuis gebracht, waar een operatie hem het leven redde.

Het Vonnis betrof niet de minderjarige lieve schat, enkel de meerderjarigen.
Het gaat dus over 5 jaar voor het geven van slagen en schoppen!

En ik maar denken dat je slechts éénmaal voor een feit kan veroordeeld worden.
Misschien bedoel je dat er REKENING gehouden werd met het strafblad van de veroordeelden???

Zij

ECHT EEN SCHANDE!!!!!!!!!!!!

binnen een paar maande loopt da gedrocht weer vrij rond in ons land.
en natuurlijk is dit geen racisme he. een vreemdeling is nooit racist!
Het zou mij niet verwonderd hebben als meneer Demoor niet was gestorven ze hem hadden beschuldigd van racist omdat hij die gasten zou hebben gestoord!
Ze zouden de allochtonen veel zwaarder moeten straffen zoals bv hun verblijfsvergunning kwijt te laten spelen en ze hun straf te laten uitzitten in hun eigen land.

en dan nog die geldboete. €200 000 lees ik. Wel wat ik mij dan afvraag is hoe dat stuk crapul da gaat kunnen betalen?

tis wel dat onze staat veel geld weggeeft aan buitelanders maar zoveel toch ook weer niet ofwel?

Maak dat een ander wijs!

Onze rechtspraak houdt niet enkel rekening met de gevolgen van een daad, maar ook met hoe die daad tot stand is gekomen. Voorbedachtheid en opzettelijkheid zijn bij dat laatste cruciaal. En dat is niet meer dan logisch. En zeer rechtlijnig.

Overigens heb je weer "toevallig" mijn post met verwijzing naar het artikel over de zaak tegen die skinheads genegeerd. Want zij werden niet enkel veroordeeld voor hun aanval op die Slovaakse jongen, maar ook voor 2 andere aanslagen.

waar haal je dat nu uit? ik copy-peest toch enkel de uitspraken?

Vermassen was de advokaat van de weduwe.
Ik neem aan dat hij weet wat de rechter gezegd heeft?

En racisme niet vergeten (enkel indien het blanke daders zijn uiteraard)

zie ongeveer 10 posten vooraleer je deze schreef o grote intelligentie!

Dat was Demoor dacht ik, tenzij ik verkeerd ben en iemand anders begonnen is met het fysiek geweld.

Zo'n burka's zijn vrij te koop en dan vallen ze zo niet op in de verrijkte buurt van Redouan natuurlijk.

in combinatie te lezen met dit:

art. 414 Sw. "Wanneer het verschonend feit (uitlokking, nvBA) bewezen is (wat hier het geval is, nvBA), wordt de straf verminderd als volgt :
Tot gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en tot geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank, indien het een misdaad betreft, waarop levenslange opsluiting of opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar gesteld is;
Tot gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en tot geldboete van vijftig frank tot tweehonderd frank, indien het enige andere misdaad betreft;
Tot gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en tot geldboete van zesentwintig frank tot honderd frank, indien het een wanbedrijf betreft."

...

Amok maken niet gaan herinterpreteren.

Die steekpartij staat niet los van de slagen en schoppen hé Circe! En er was sprake van voorbedachtheid. Bovendien is die 5 jaar cel niet alleen een veroordeling voor de aanval op die Slovaakse jongen, maar ook voor 2 aanslagen die ze hadden gepleegd. Leer lezen. En stop met die belachelijke vergelijking.

Die was nu al een hele tijd vrij en ik denk ook niet dat die nog één dag naar de cel zal moeten door plaatsgebrek.

dus:
a) ik scheld jou uit voor al wat mooi en lelijk is
b) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn

c) ik blijf jou nog wat meer uitschelden
d) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn

e) ik scheld je te pletter
f) jij vraagt vriendelijk en rustig om stil te zijn

g) ik blijf je verrot schelden en de bus op stelten zetten
h)jij zet je recht en legt je hand op mijn zetel

i) ik duw je hand weg en scheld je verder verrot
j) jij neemt me bij de kraag en duwt me tegen het raam
k) ik mag je nu doodschoppen want je hebt me uitgelokt.

sorry mensen dat ik er zolang over heb moeten doen om het te snappen!

Neen, doodschoppen mag niet. Redouan is dan ook veroordeeld tot de maximumstraf.

Sinds wanneer moet er fysiek geweld aan te pas komen om te kunnen spreken van ''amok maken''? :roll:

Hierin stelt u dat Demoor zwaarder zou gestraft worden moest het omgekeerd zijn omdat hij geen allochtoon is. Dus u stel wel degelijk dat onze rechtspraak discriminerend werkt.

dus een klein half doodschopke mag dus wel? Beetje kickboksschop bedoel ik hé, nadat mijne kozijn je ook een paar boksen heeft gegeven (maar die is nog minderjarig).

Was er niet zoiets van zelfverdediging DAT IN LIJN MOEST LIGGEN MET DE BEDREIGING????????????

dus : als er zo nog van die schoelies zijn die me voor "hoer" uitschelden, dan mag ik die met een kickboksschop naar de 72 hoeren laten trekken en daar moet ik dan een jaartje voor op kosten van de belastingbetaler wat bibliotheken gaan uitlezen?

Nogmaals: leer lezen

Wat is de definitie van amok maken in de rechtspraak?

:roll: Doe even serieus, wil je?

Ik doe serieus. U zegt dat ik amok maken misinterpreteer. Dan vraag ik hoe de rechtspraak amok maken dan wel interpreteert, want dat weet ik niet. Hoe moet ik volgens de rechtspraak amok maken dan correct interpreteren?

Dien klacht in bij het CGKR meid:
Dit gaat over EEN EN DEZELFDE ZAAK: de slagen aan het Slowaakse slachtoffer. De messteken werden toegediend door een minderjarige (ander vonnis).
Voor hun vorige wandaden hadden ze werkstraffen gekregen.

Ik KAN lezen o intellectueel licht!

je verwart zelfverdediging met uitlokking.

Bij zelfverdediging is er geen misdrijf, en dus geen straf.
Bij uitlokking is er wel een misdrijf, maar een verminderde straf.

Goh! dan heeft Redouan toch malchance gehad, in feite verdedigde dat jongetje zich toch maar?

Ik woonde ongeveer 15 jaar in een concentratiebuurt. En dat is lang genoeg om te ontdekken dat bij ieder incident, waarbij jongeren betrokken zijn, de opponent onveranderlijk een racist is. Bij ieder verkeersongeval, telkens als een jongere betrapt wordt op winkeldiefstal, bij ieder handgemeen, bij iedere frictie op school of het sportveld is de opponent van de jongeren een racist. Een tijd geleden liep een avondvullend TV-programma op de VPRO over onderwijs in Nederland. Daar getuigde een leerkracht dat allochtone jongens meisjes (steeds autochtone) in de WC’s sleurden om ze daar omstandig te bepotelen. Als de meisjes te kennen gaven dat ze zulks niet prettig vonden, leverden ze het sluitend bewijs dat ze racisten waren, althans volgens de jongeren en ongetwijfeld ook volgens Lemmonn. Want voor Lemmonn is iemand racist zodra deze kwalificatie door jongeren toegekend wordt. Ook De Moor, nietwaar Lemmonn. O ja, de familie De Moor laat u groeten. Dag lieve Lemmonn.

Dat gespuis heeft het door hun gedrag uitgelokt, niet Demoor.

Zucht. Blijkbaar kan je dat niet. De straf die in beroep werd uitgesproken ging wel degelijk over beide zaken: de aanval op de Slovaakse jongen én de aanslagen. Het staat er letterlijk. Lees de titel van het artikel misschien eens.

En de aanval is uitgedraaid op een steekpartij. Dat zij geen messteken hebben toegediend, betekent niet dat ze niet medeplichtig zijn aan die steekpartij.

Maar soit, met jou discussiëren in verloren tijd en moeite. Salut!

Ik wil vooral duidelijk maken dat de straf hoegenaamd niet voldoende is voor het gepleegde feit, zeker als je ziet op welke manier er geslagen en getrapt is, ...

Laat mij heel duidelijk zijn iemand die iets uitsteekt moet gestraft worden,of dat nu ne skinhead, nen homo, marokaan, vlaming of ne roze sjineese lesbische sjimpansee is, dat maakt mij nie uit, ... maar als ge iets uitsteekt dan moet daar iets passends tegenover staan, ...

en 2 jaar om iemand dood te kloppen is gewoon om mee te lachen zeker als ge ziet dat ge al om de meest banale feiten 3 maand bak kunt krijgen, ...

Dat is uw interpretatie van de feiten, niet die van de rechter.

En waar lees je dat? :roll:

hoooooo! Dat de vijf andere schoelies Demoor ook verrot hebben geslagen wil dus niet zeggen dat Redouan daar ook niet mee voor verantwoordelijk is dus?

een poging tot politieke correctheid lieverd. Men moet alles eens geprobeerd hebben in zijn leven nietwaar.

Laat ons hopen dat hij eens verdwaald in een cafe vol racistische hells angels ,... ;-)

alleen zo`n klootzakken hebben altijd sjans jong,...

Nee Circe, want de 4 jongeren die buiten vervolging zijn gesteld in de zaak Demoor hebben geen poot uitgestoken naar hem. En in de zaak Demoor was er al helemaal geen sprake van voorbedachtheid. Je begint jezelf echt belachelijk te maken.

Politieke correctheid? Een variante van Godwin's Law misschien? :lol:

Neen neen, zeg mij eens waar je gelezen hebt dat Redouan "zich enkel verdedigde" (behalve in uw eigen citaten dan) ... Ik ben benieuwd.

Ge moogt het niemand toewensen ,

maar ik hoop echt dat figuren als u en edina eens zo`n busritje mogen meemaken, ... en ze moeten u dan nog niet fysiek aanvallen, ...

alleen het gevoel is al genoeg, ...

Uitlokking kan slechts als het slachtoffer “een fout” kan aangewreven worden. De rechtbank oordeelde dat De Moor geen (geen!) fout beging (dixit Jef Vermassen die daarmee het standpunt van de rechtbank vertolkte). De rechtbank verwerpt dus de uitlokkingthese. Deze informatie werd meegegeven in het middagjournaal (op radio en TV). Tot dusver de enige kanalen waarlangs de jongste ontwikkelingen over de zaak De Moor wereldkundig gemaakt werden. Dus niemand (niemand!) in dit forum heeft info via andere kanalen, maw: iedereen (iedereen!) in dit forum heeft kennisgenomen van het verwerpen van de uitlokking (behalve zij die reacties prepareren zonder zich te informeren). Desondanks volharden Edina en Bad Atilla (wie nog?) in de uitlokkingsthese.
Dus tegen beter weten in volhardt Edina in leugens. Fraai, zeer fraai, zeker als het over een incident gaat waarbij iemand het leven inschoot en waarbij diens nazaten meeluisteren. Anders nog iets te melden aan familie De Moor, Edina?

daar lach ik eens mee Bad Attila dat is geen straf dat is het slachtoffer gewoon te kakken zetten en er nog eens goed de draak mee steken, niet meer of minder dan dat.

Ik hoop dat die rechter ook ooit eens goed gearangeerd wordt in een donker straatjen of op den bus, kan hij eens nadenken over zijn debiele , ronduit achterlijke straf...