Ni chiens ni marins!
 

Als zeeman passagierde ik in Matadi net voor de onafhankelijkheid van Kongo. Dorstig als ik was zocht ik een café om er bij een lekkere Primus verfrissing te vinden. Toen ik deze gevonden had en vastgesteld had, dat het er redelijk druk was (altijd een goed teken i.v.m. de kwaliteit) en er liepen nogal wat donker gekleurde medeklanten rond, wilde ik er binnen stappen toen mijn oog viel op een grote affiche aan het raam met de volgende tekst: "Ni chiens, ni marins". Blijkbaar mochten zwarten er klant zijn maar de blanke zeelui werden er met schurftige honden vergeleken. Ik ben er toch binnengestapt en ondanks het protest van de Franstalige waard heb ik tegen klinkende munt een goed glas bier gedronken.

In de kroeg van de Hells Angels Amsterdam hing dertig jaar terug een affiche "Beter tien Belgen onder de tram, dan één in Amsterdam". Ik heb er toen niks besteld omdat hun hond uit de spoelbak slurpte. Dat is nog zo ongeveer mijn verwachting als ik in een publieke drankgelegenheid niet binnen zou mogen.

Ik zeg dat carlgustaaf in mijn land ongewenst is, met of zonder schoenen.

je bent ergens mee, maar niet helemaal. Niet-religieuzen hebben geen zo'n problemen met die levensangst, het zijn de religieuzen die het probleem zijn (in eerste instantie kort nabij gevolgd door de goedgelovigen met op korte afstand daarachter de makkelijk beïnvloedbaren) die mensen worden van kindsaf aan bang gemaakt, voor een of andere reden komen ze niet tot rede gedurende hun groei en eenmaal groot maken ze zichzelf bang met allerlei fantastische verhalen (van honderd maagden tot ze pakken ons werk af tot een kerstmis is een katholiek feest met een naaldboom) en het maakt echt niet uit welke godsdienst je opvoert ze zijn immers allemaal één pot nat.

vreemd = gekend en getalacogeerd als zijnde niet passend binnen een bepaalde niet vreemde context. (bijv: op cafe gaan met een meterslange sjaal rond uw hoofd, voor vele vlamingen zeer vreemd = beangstigend; en nog extra voor de religieuzen van een bepaalde sekte want die'n typ vertegenwoordigd daarbovenop een andere sekte; dat kan toch niet getolereerd worden)
onbekend = niet gekend. Wat er vreemd is aan geen angst hebben van onbekende zaken moet je mij eens uitleggen.

Naast de affiches met de blote dames zeker? De meeste van die Hells Angels zijn gewoon randdebielen. Als voorbeeld van de rest van de Nederlanders zou ik ze zeker niet nemen. Maar wist u dat in onze eigenste hoodstad in de jaren 80 affiches uithingen van een politieke partij, waarop te lezen stond: "Brüssel Vlaams: Nooit!" Let op de twee puntjes op de u, die inderdaad een subtiele verwijzing zijn naar wat anders.

Wist ik, wist ik. Toen konden we er nog om lachen. Zo van "Moskou Vlaams!", alsof dat ooit zou gebeuren.

Ja maar al wat tegen het gedachtengoed van de heren en dames ingaat leest men toch niet, of men quote slechts een gedeelte of men begint wat te schelden en onozel te doen.

Toch is en blijft het plezant om de ballonkes keer op keer te doorprikken...

Twee dingen hierop :

1) Het verschijnsel "Mijn kind schoon kind" is een feit, maar dat wil nog niet zeggen dat je de maatschappij op dit principe moet organiseren. Integendeel, er bestaan wetten en regels die deze natuurlijk neiging tegengaan en verbieden. Politici mogen niet zomaar hun kinderen of echtgenoten binnenloodsen op lucratieve posten (al gebeurt dat regelmatig toch), leraren mogen hun eigen kinderen geen inzage geven in de examenvragen, enz. Als je dat allemaal zou toelaten onder het motto "eigen kind schoon kind", dan krijg je een maffieuze maatschappij waarin ieders kansen afhangen van wie hij of zij kent.

2) Het gaat hier over racisme en onverdraagzaamheid. "Eigen kind schoon kind" is een voorbeeld van een vorm van positieve discriminatie : het eigen kind krijgt méér. Bij racisme gaat het over negatieve discriminatie : de gediscrimineerde wordt minder goed behandeld of krijgt minder. Je kunt dus niet stellen dat racisme neerkomt op het principe van "eigen kind schoon kind".

1) De maatschappij moet zich neutraal opstellen, gelijke kansen bieden (alhoewel beperkt bv ik heb lang in Ivoorkust gewerkt en had er geen stemrecht. Terecht)
2) Weinig woorden worden tegenwoordig meer misbruikt dan racisme en onverdraagzaamheid en discriminatie.
Wat een aberratie om de zorg voor eigen kind te bestempelen als positieve discriminatie. Dat is gewoon de natuurwet.
En het heeft uiteraard niets te maken met racisme of discriminatie. Maar omdat jij blijkbaar door die zaken geobsedeerd bent en alles door die bril ziet heb ik mij maar aangepast aan jou denkwereld.

Ik heb het hier al gezegd, vooraleer je de "Coulissen" kan binnengaan moet je je trui omhoog doen om te zien of er geen wit T-shirt onder zit. Want wit mag niet binnen, "dat valt teveel op".

Gene zever!

Je antwoordt naast de kwestie. Een maatschappij kan zich niet "opstellen" want het is een verzameling van individuen met individuele opstellingen. De staat kan wel stellingen innemen, en die moet volgens onze democratie inderdaad neutraal zijn. Die neutraliteit wordt onder andere gewaarborgd door er met wetten en regels voor te zorgen dat discriminatie zo weinig mogelijk kans krijgt. Ik bestrijdt niet dat "eigen kind schoon kind" een natuurlijke drang is (die overigens evolutionair te verklaren is), maar het feit dat het een natuurlijke drang is wil niet zeggen dat deze neiging onverminderd mag worden geconcretiseerd in de maatschappij. Dan krijg je een maffieuze maatschappij, zoals ik hierboven beschreef.

Vlamingen zijn niet racistisch, ze zijn het nooit geweest want anders zou het hier nu niet krioelen van migranten.

Niet enkel in Vlaanderen maar overal doen zich echter steeds meer problemen van religieuze oorsprong voor (de clash met de islam)... die zo maar onder de noemer racisme plaatsen is een zware fout!

Sorry, maar dat is een wel zeer simplistische redenering. Het aantal migranten heeft vooral met beleid en geografische ligging te maken.

Het is nog een veel grotere fout om de term "racisme" onder de mat te vegen en migranten als de oorzaak van alle problemen op aarde te viseren. Ik moet trouwens nog de eerste tegenkomen die mij eens haarfijn kan vertellen wat voor "problemen van religieuze oorsprong" er nu momenteel in Vlaanderen zijn. Is onze staat islamitisch aan het worden? Wordt de Sharia toegepast in bepaalde steden in Vlaanderen? Is er ergens in Scheldewindeke een zelfmoordterrorist gespot? Nee, ik zie vooral problemen die gemaakt worden door onverdraagzame geesten, zoals heel die discussie over de bandana in Antwerpen nu. Belachelijk gewoon.

Natuurlijk is het mooi dat een samenleving ( een volk ) tolerant is tegenover inwijkelingen,maar.....er is bestaat ook zoiets als "oververzadiging",wanneer het aantal inwijkelingen zo groot wordt dat de autochtone bevolking wordt overspoeld,zelfs dreigt in de minderheid te geraken (er zijn gemeentes waar 30 tot 60% vreemden wonen ) dan is het geen kwestie van racisme maar gewoonweg zelfbehoud dat de autochtone bevolking vindt dat het genoeg is.
Wanneer dan ook nog eens een groot deel van die bevolking het maar moet slikken dat het "linkse" deel van de bevolking de toestroom van vreemdelingen door hun strot blijft duwen dan moet er ook niet van verschoten worden dat er (racistische)reacties komen.

Geachte, heel concreet:
Een Marokkaanse bakker in Borgerhout heeft een bakkersgast nodig. Er zijn meerdere zeer goede autochtone kandidaten. Er is ook een tamelijk goede Marokkaanse gast.
Wie zal die bakker kiezen denk je?
Moet er een wetgeving zijn die onze bakker een bepaalde keuze oplegt?

Sharia wordt vandaag in Brussel en ook andere steden toegepast op niet-officiële wijze... zelfs autochtone vrouwen kunnen niet meer vrijelijk circuleren in bepaalde wijken zonder lastig gevallen te worden.In een groot deel van Brussel durft de politie niet meer te komen...Trouwens doe niet alsof je neus bloed hé... iedereen weet ondertussen wel dat deze problemen schering en inslag geworden zijn... en wel overal waar grote aantallen moslims leven.

volledig akkoord
in vlaanderen heerst nog altijd een kerktorenmentaliteit - en rond de kerktoren is men nog altijd erg wantrouwig tegenover alles wat niet van rond de kerktoren komt (rond de moskee trouwens ook, hoor)

Ik heb enorm veel last gehad van racisme binnen België zelf.
(Natuurlijk niet van rassen-haat, maar wel van de afkeer van het vreemde.)

Toen ik klein was heb ik een tijd in O-Vlaanderen gewoond en ging ik W-Vlaanderen naar school. De haat - ik maak helaas in bepaalde gevallen echt geen grap - die daarvan af stroomde puur omdat ik van Antwerpen kwam, is onwaarschijnlijk. Ik ben daar altijd als een buitenstaander behandeld.

Een grappig detail. De ouders van mijn beste vriendin hebben me nooit gemoeten. Puur om de zeer eenvoudige reden dat ik van Antwerpen ben.

Toen ik eenmaal terug in Antwerpen woonde, was het wéér van dat. Toen wer ik - altijd - als een buitenstaander beschouwt door bepaalde groepjes, omdat ik niet heel mijn leven in het Antwerpse had gewoond maar ook in het 'buitenland' (Cfr. Oost-Vlaanderen.)

Wat opzich wel grappig is allemaal.

Dit heeft natuurlijk NIETS met rassen te maken... het is een nevenverschijnsel van het handhaven van dialecten in onze maatschappij.

Lees eens zin 2.

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

Laat het duidelijk wezen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt en dat dit héél vaak onterecht is, minstens de foute terminologie is.

Wij hebben de walen niet nodig.

Wat een nonsens;aangeboren racisme,dikke onzin man.

Daar zit je dan volledig verkeerd, naar de toekomst toe hebben wij die zeker en vast wel nodig !

Als die Sikh België binnengemogen is dan mag hij ook een café binnen !

verbrassers hebben we al genoeg... werken en sparen voor de pensioenen... dat is pas nodig :twisted: !!

Ik zou het zeer erg vinden mocht hij binnenmogen net omdát hij allochtoon is, terwijl ik met mijn "opvallend wit" T-shirt niet zou binnenmogen, of omdat ik sportschoenen aan heb.

Of zou men zoiets positieve discriminatie durven noemen ?! :roll:

Wat voor nonsens is me dat nu weeral?
En dan zeggen;iedereen gelijk voor de wet maar moslims en andere allochtonen mogen dan wel weer meer dan de eigen vlamingen?

Daar ben ik ook niet mee akkoord. Ben zelfs tegen de aanpassing van de menu in de ziekenhuizen en op het vliegtuig. Daarvoor moeten ze dan maar bijbetalen.

M.R.;een dancing heeft ook zijn regelementen ja;niemand verplicht u om daarnaartoe te gaan en als je dan toch gaat dan moet jij en ik je aan die regelementen houden.

Als er in dat regelement staat dat er geen hoofddeksels toegelaten worden zoals in dat cafe in brugge alsk mij goed herriner en zoals bv in dancing the versuz in hasselt dan moet je je daar aanhouden,punt, en niet komen zagen en klagen omdat je niet binnenmag met een klak of eender welk ander hoofddeksel en ja,de hoofddoek behoort daar evenzeer ook bij als een tulband.

Het ging hem wel over een café of heb ik over iets heen gelezen ?

Brugge
 

Ieder jaar bezoeken +/- 4.000.000 toeristen Brugge. (ter vgl: dat is meer dan Lourdes). Bijna nooit zijn er racistische incidenten...
In het bewuste café (nabij de schouwburg) geldt een dress-code. Dat staat in het huishoudelijk reglement dat BUITEN bij de deur hangt. Als je een pet draagt of een hoed of een tulband of witte sportschoenen, ga je niet binnen. Een Bruggeling met pet, doet die af en gaat gewoon binnen. Moet het nog simpeler?
"Er zijn in België iedere week racistische incidenten". Dat "racisme" komt voort uit het feit dat sommigen zich niet (willen) aanpassen aan onze gewoonten. Als een vrouw in Rome de St Pietersbasiliek wil bezoeken, moet ze, naar Vaticaanse normen, deftig gekleed zijn. Dat geldt ook voor mannen. Iedereen ! past zich aan. Zijn die van het Vaticaan racisten ?
Als ik hier in een moskee binnen ga, doe ik m'n schoenen uit. Ik heb er nog nooit aan gedacht dat die moslims racisten zijn...

Als die dress-code er is, dan moet die sikh er zich naar schikken ! En dat is dan geen racisme maar een sikh die zijn eigen ding wil opdringen en weer de aandacht krijgt van de media. Media zouden hier gewoon geen aandacht aan mogen geven, de media is ons goed aan het bespelen om hun kijkcijfers naar boven te krikken.

Pajot je vertelt absolute nonsens.
Eén van de heilige huisjes van links is juist dat niets aangeboren is maar alles het resultaat van omgeving en opvoeding.
Volgens die theorie ben jij dus een 'racist' als je beweert dat wij een aangeboren racisme hebben. Stoute jongen: niets is aangeboren.
Ik vraag me af: zijn al die vreemdelingen die hier binnenstromen masochisten verlekkerd om hier al dat racisme te ondergaan?
Een paar maand geleden schreef TIME over de Spaanse voetbal waaruit bleek dat de Spanjaarden de grootste racisten van Europa zijn!? Waarschijnlijk tot grote verbazing van de Spanjaarden.

Racisme is het onderwerp van tegenwoordig, en menig tijdschrift tracht de mensen wijs te maken dat zij (uiteraard alleen de autochtonen) de grootste racisten zijn.
Zever in pakskens, niks van aantrekken.

Dresscode in 2027 indien de capitulatie van de linkse ratten blijft voortduren.

Vrouw



Man

Grapjas. ^^

Opgelet, ik kan haar neus zien!

Das dan ook dan een moderne vrouw.

Een geëmancipeerde, vrijgevochten moslima ... :lol: :lol: :lol: :lol:

m.r. die sikh wil eigenlijk niet in de media komen. Louise Maertens van de internationale studentenvereniging Aiesec heeft wellicht een beetje te veel geldingsdrang. Zij wil in de belangstelling komen !