Niet voldoende onderbouwd!

Nee, voor sommigen hoeft dat niet. Erg dom.

Gisteren werd FDW geïnterviewd op Radio 1 (NL). Hij maakte zijn standpunten duidelijk, kwam gematigd en vriendelijk over en wist waar hij het over had. Zó overtuig je mensen in een democratie. Als je vindt dat de man geen gelijk heeft zul je dus met betere argumenten moeten komen. Zo simpel is dat.

Ook als je de man niet kunt pruimen en zijn partij niet kan uitstaan kun je beter wel naar hem luisteren, zoals de nederlandse interviewer deed, want misschien komt er iets zinnigs uit waar je wat aan hebt. En ja hoor, er kwam weldegelijk iets zinnigs uit.

Als ik Vlaming zou zijn zou ik waarschijnlijk niet op hem stemmen maar op voorhand niet naar iemand willen luisteren alleen omdat het FDW ('die niet te vertrouwen is') is, is erg kortzichtig en dom.

Correct!

Men zegt soms dat het in onze rivieren gevaarlijker zal worden door de werkzaamheden van de Nederlanders.
Beter Vlaanderen erbij betrekken, en als het dan nog fout gaat, mogen jullie allemaal in en rond Brussel komen wonen.;-)

Ik ben bloedernstig. Van waar komt het (de) idee dat Vlaanderen bij Nederland zou moeten gaan. Dit lijkt me zo krankzinnig, dat de enige reden die ik me kan inbeelden voor die pretentie, hun gasvoorraden zijn. Met uw gasvoorraden ben je niet veel als je je burgers niet langer kan huisvesten. Het cijfer van de bevolking wordt dan wel erg relatief, niet?

Concreet, ondanks het hier om een wel zeer hypothetische kwestie gaat, waarom niet Nederland bij België/Vlaanderen. Zeer volwassen gesteld kan je toch niet ontkennen dat er meer interesse is voor Nederlanders in België dan omgekeerd. Zie Ardennen, Brasschaat ed. Een Groot-België zou immers veel meer gewicht in de schaal kunnen leggen.

Ok, dat van de helft van de gasinkomsten is misschien wat overdreven. Maar er mag toch wel iets tegenover staan?

:x

Ja inderdaad Brussel hernederlandsen, dat is het idee.:?

Mission impossible :)

Als jij het Nederland bij Vlaanderen wil noemen, mij best. Het gaat om samenwerking en dat moet altijd van twee kanten komen.

Maar nee, het gaat niet om gasvoorraden en ook niet om de veronderstelling dat NL morgen onder water loopt. Dat laatste is leuk bedacht door Al Gore, maar Nederland gaat natuurlijk niet rustig wachten tot de boel overstroomt. De afgelopen eeuwen met overstroming na overstroming heeft NL er niet van verhouden telkens opnieuw het land terug te winnen en zelfs gebieden droog te maken die nooit land waren geweest. Waarom zou het dit keer dan niet lukken, terwijl de zeespiegelstijging al tientallen jaren op voorhand voorspeld wordt en er dus alle tijd is om er wat aan te doen?

Jammer...

Bon, dan moeten we er van uitgaan dat het VB niet meer dan een instrument is dat we dumpen als het niet meer kan dienen.

Weet iemand af of de NVA ook zo'n provincialistisch standpunt huldigt, of staan ze op dit punt al verder ?

--

Filip Dewinter:

Mijn grote voorbeelden zijn mensen als August Borms Cyriel Verschaeve (*) en Irma Laplasse" (debat UFSIA, 1992, tevens in het VB-partijblad van december 1992.

(*) Cyriel Verschaeve: "We moeten God danken dat hij iemand zoals Hitler heeft geschapen."

Voldoende onderbouwd?

Vlaanderen en Nederland die als onafhankelijke staten een maximale samenwerking kunnen realiseren. Noem jij dat een provincialistisch standpunt?

....afgaat als een gieter.

Omdat de Walen dat voor geen goud willen?

Ze krijsen nu al hysterisch "nazi" en "fasciste" omdat ze van 6 miljoen Boches du Nord afhankelijk moeten zijn.

Ja.

Toch niet.

Meer en meer Vlaamse gezinnen kunnen in Brussel gaan wonen (en op die manier blijven die Hollanders weg... :p).

Goed om te weten.

Denken Dimitri en Hertog van Gelre er hetzelfde over?

Verdorie, Knuppie, je was mij voor.

Ja, zoiets, hoewel zijn naam duidelijk aangeeft dat hij meer in zijn mars heeft.

Dus: bijna 11000 mensen hebben op dit ogenblik gestemd in deze bijzonder populaire HLN-poll, en van hen ziet de helft - and growing - een fusie met Nederland zonder reserves zitten, en nog eens 12,7 pct ziet dat misschien later zitten. Samen al 63,6 pct of tweederde: dit is on-uit-ge-ge-ven.

11.000 stemmen op minder dan één dag: dat de soft-Belgicisten en provinco-flaminganten eens komen uitleggen hoe dat nog een vervalsing kan zijn.

Een Vlaamse staat die niet federeert met Nederland beschouw ik als een onvolmaakt iets, een voorlopigheid die wacht op haar niet te ontlopen voltooiing.

Hoe kan wie dat ten allen prijze wil vermijden anders dan een Belgicist of een particularist zijn?

Maak je niet teveel zorgen om de Nederlanders. Die willen evenmin als andere gezinnen met kinderen in een ghetto wonen dat reeds voor meer dan de helft in vreemde handen is.

Politieke partijen zijn sowieso geen doel op zich, maar slechts een middel. Maar dat weet jij wellicht wel beter dan ikzelf, toch?

Waarvan 5000 van de ja stemmen door 10 man is aangeklikt zeker.. Je kan zeggen wat je wil van peilingen over het algemeen, maar dit soort peilingen kan door slechts een paar mensen die zich geroepen voelen rap enkele 1000den stemmen halen.. Volgens mij verklaart dit die abnormale score.

Ik heb verschillende malen geprobeerd of het mogelijk was en noppes. Lukt het jou wel?

Waarom gebeurt dat dan zo uitzonderlijk bij deze peiling en niet bij vele andere passionele onderwerpen?

Het is nochtans de snelste manier om het Frans er uit te roeien. Totaal Fransonkundige Nederlanders importeren zorgt ervoor dat de Franstaligen zelf opkrassen. Kijk maar naar wat ik met het usenetforum heb geflikt. Geen franstalige meer te bekennen. ''Mission accompli''. :lol:

deze poll is blijbaar afgesloten, maar nu mag je het eens zijn met Kompany of niet. Heb hem al 2 keer gelijk gegeven. En 1000nds to go :lol:

Voor zover ik weet is dit voor het eerst dat zo'n site poll die zo makkelijk is te manipuleren serieus wordt genomen.
Bvb bij De Standaard moet je ingelogd zijn, wat je natuurlijk ook x-aantal keer kan doen, maar je maakt niet zomaar even 100 e-mail adressen aan...

Voor hetzelfde geld is dit één van de weinige niet-gemanipuleerde peilingen. Kortom; internetpeilingen zijn nog onbetrouwbaarder dan gewone peilingen.

Zeg, beste Starkan, zie jij niet dat ik je me daar een prachtig argument aan de hand doet om te stellen dat de HLN-poll massal vervalst is door Belgicisten en provinco-flaminganten, zodat het aantal anti-Nederland stemmen veel hoger is dan men kan verwachten?

Dat klinkt al anders dan provincialisme.

Et alors?

Ik ben zeker geen belgicist en begrijp toch heel goed dat de verbelziekte Vlaming zeer moeilijk zonder 'de voorlopigheid' die jij wil overslaan over de Nederlandse brug zal te halen zijn. En dat soort 'Vlamingen' is, jammer genoeg, nog altijd in de meerderheid.
Met dwang bereikt men zijn doel wellicht in een tijdperk zonder internet maar niet meer in de 21ste eeuw.

(heb m'n post wat bijgevuld)

Anyway, je zou gelijk kunnen hebben, toch zou het sterk verbazen. Gezien de mensen die nogal behoudsgezind zijn opgesteld bijlange niet zo hyperactief zijn ingesteld als de Vlaams-nationalisten, laat staan de Groot-Nederlandisten. Zie alleen al de vertrokken verhouding op dit forum. Veelzeggender kan toch niet. 'Like chicks on speed those bloody nationalist' ;)

Hoe weet jij dat zo'n poll zo gemakkelijk te manipuleren is?
Ik zou dat namelijk ook graag weten want mij is het nog nooit gelukt ergens meer dan één keer te stemmen.

Natte vingerwerk dus?

Wat is dat, een fusie met Nederland?

Toch geen unitair land met gelijke wetten op vlak van onderwijs, gezondheidszorg, ...
Bewaar me daarvoor!

Mijn vrouw is Nederlandse, zij heeft zich relatief goed kunnen 'aanpassen', maar ik merk toch vaak bij haar familie en vrienden:
"Bij ons in Nederland doen we dat toch anders" (versta: beter)
of:
"Hebben jullie dan geen (iets wat elk beschaafd West-Europees land heeft)?"

In het begin dacht ik dat het arrogantie was, nu weet ik dat het een vooral onbewust superioriteitsgevoel is, niet persoonlijk, maar 'als land'.

Daarnaast is er één belangrijke reden die nogal eens over het hoofd gezien wordt waarom in deze tijd 2 landen, zelfs met dezelfde taal, niet snel zullen verenigd worden:
de media.
De 'natievormende' rol van vooral TV wordt erg onderschat.

Limburgers van beide landen hadden in oorsprong meer gemeen met elkaar dan met hun respectievelijke landgenoten.
Een tijdlang in een bepaald staatsverband samenleven heeft daarop wel een invloed, maar het 'identiteitsvormend' proces is door TV en andere media enorm versneld.

Ik zie het niet gebeuren.

Het verbaast me niet dat jij wil dat ik het jou uitleg :lol: (heeey grapje hé ;) )

't is nochtans makkelijk hoor.. Bij HLN. 't Is dan ook wel een gazet voor simpelen hé.


tja, ik heb geen toegang tot hun database hé. Ik durf er zelfs geldt op verwedden dat HLN zelf kan aantonen in welke mate hun cijfers verdraaid zijn.

Zeg het maar.. : T-R-O-T-S
Wel gelukkig gaat het maar om een minderheid die met complexen leeft..

En hoe noem je dan die Vlamingen die onder Nederlands bewind willen (!!!!) gaan leven?
Slaafsheid?

Ik noem dat masochisten.

Bij polls met registratie is het moeilijk (moet je al meerdere e-mailadressen en zo aanmaken).

Bij deze polls kan je makkelijk meerdere keren stemmen als je dat zou willen.

Hoe?
Ik weet het namelijk niet.

Is dat nu echt belangrijk?

Hoe noem jij Vlamingen die met alle geweld onder Belgisch-Waals bewind willen leven?