Misschien wordt de kroonraad wel de nieuwe regering onder leiding van Albert of Filips De Taaie.

Veel beter. Je kan nu heel het document lezen. Dehaene wil blijkbaar de PS en CDH onder handen nemen.

En wat hij schrijft over BHV: "wel oplossing splitsing BHV in regeerakkoord, liefst in formule die (...onleesbaar...) vereist".

In een formule die wat vereist? Dat wordt juist verstopt door de deurstijl van Dehaenes auto. :-)

Iemand een idee?

Wat voor splitsing is Dehaene hier aan het uitkoken?

1/2de meerderheid ?

Allez weeral wat bijgeleerd 'Quid'. Kon hem niet gewoon "Wat met" zeggen.

Quid N-VA. ( IS nodig voor Oranje/Blauw) :-P

Er staat het volgende:

Ik heb totaal geen sympathie voor die Belgicistische krokodillen maar ik vind het opzettelijk bespioneren van geheime documenten erover.

Moest dit in het Dietse Rijk gebeuren, zou die fotograaf hangen, letterlijk dan hé ;-).

Onzin. Het is juist dat geheime kasteelgefoefel dat er totaal over is.

In een democratie bestaan geen politieke geheimen. Het volk heeft recht op �*lle informatie.

Neen, er is een grens. Indringen in privacy is er over.

Laten we dat doen met de camera's erbij. :')

Jij hebt daar recht op.

Dit is wat er volgens mij staat:

Staatshervorming wordt buiten regeringsvorming gehouden
Wel oplossing splitsing BHV in regeerakkoord liefst in formule die 1/2 meerderheid vereist
Regering tot juni 2009
Juni 2009 -alle verkiezingen - alle parlementen legislatuur van 5 jaar wijzigingen
Groep van ervaren politici olv voorzitters van Kamer en Senaat .... staatshervorming uit tegen eind van het jaar. Moet goedgekeurd worden tegen (juli 08) (eind 08)

Onzekerheden:
Is deze formule voldoend om CDh te laten ontdooien en volop te laten aan de onderhandelaars van oranjeblauw?
Wil PS aan staatshervorming meewerken buiten regering met 1/2 en met een ontbinding in 2009 (is voor hen voordeel-kunnen opnieuw grootste partij van Wal. worden)
Als PS in regering wil dan wellicht CD&V-VLD-MR-CDH-PS Deze formule heeft 2/3: onderhandeling bij vorming ... buiten regering?
Is MR bereid federale bonus in balans te leggen in ....
Wil MR oranjeblauw voor 2 j? dan eerst BHV oplossen
Quid NVA (is nodig voor oranjeblauw)

waarom?
zodat de media elk beetje informatie uit zijn context kan rukken, ophypen en zodoende veel commotie veroorzaken over iets wat feitelijk zo niet bedoeld wordt. Dat er een stand van zaken wordt gegeven over de regeringsvorming vind ik maar normaal, maar dat je 'documenten' moet gaan bemachtigen op zo'n manier vind ik erover :)

Komkom, de waarheid komt zowieso toch altijd aan het licht hoor. Zowieso zal de regering zijn programma moeten presenteren aan de bevolking.

Er moet maar eens iemand in uw papieren komen snuisteren, eens kijken wat uw reactie dan nog is.

Wel dom van Dehaene om die aantekeningen open en bloot leggen uiteraard.

Dit zijn zaken die ons aanbelangen, dus een publiek recht die in te zien.

Je kan niet uitsluiten dat het bewust is gelekt door onze 'vriend' Dehaene...

Het is sowieso een absolute zelfmoordoptie voor het kartel CD&V/N-VA indien dit bewaarheid zou worden. Het akkoord omtrent staatshervorming zal weer opgeschoven worden (tot na de verkiezingen van 2009) en dus krijgen ze zeker slaag bij de verkiezingen van 2009 (zowel Vlaams als federaal dan ook nog!)

Neen want de zaken zitten in de privacy van zijn wagen. Privacy gaat voor op inzage media.

Luisteren naar het RTBf nieuws! Hun journalisten hebben de tekst van Dehaene (en Flamand nog wel -wat een affront ! ) voor een groot stuk kunnen filmen en ontrafelen. Dehaene is woedend. Ik zou het ook zijn en klacht indienen tegen die aasgieren van de RTBf.

[quote]Nee, kijk naar het RTBf-nieuws en je ziet genoeg over de malafide praktijken die de journalisten van die dieprode staatszender erop nahouden.

Dat briefje kan wel een positief effect hebben, dat het kartel nu verplicht zal zijn om nog sterker op zijn strepen te staan.

Maar de manier waarop vind ik dus wel iets minder. In een Diets rijk zou de pers dit toch niet kunnen permitteren hoor :-).

Zou trouwens maar één van meerdere pagina's zijn waar ook andere pistes op zouden staan.

Niet akkoord, de zaken moeten worden bekendgemaakt wanneer er een akkoord is en/of wanneer erover moet worden gestemd.

Wanneer alles bekend wordt nog tijdens de onderhandelingen, dan kunnen deze mislukken, dat geldt uiteindelijk overal, ook in het bedrijfsleven.

Klacht voor wat? Voor het informeren van de bevolking? We hebben het recht om het meteen te weten wanneer er toegevingen dreigen te worden gedaan zodat we nog 'STOOOOOOOP!!!' kunnen roepen alvorens het te laat is!

Ik heb net drie huizen gekocht. De afbetaling wil ik overhelen naar het federale niveau. Hetgeen ik dan nog tekort kom om bij te dragen zal door Kim wel worden getransfereerd.

Als Joske Geysels het cordon sanitaire uitvond mogen er wel wat meer ministers van staat worden gemaakt in dat flutpartijtje hé...
Hoeveel worden ze daarvoor betaald per maand? iemand enig idee?

Niks. Is enkel een erefunctie.

Vind ik ook, hoewel er misbruiken mogelijk zijn die dan te betreuren zijn, kan een respectabele regering goed doen zonder alle informatie onmiddellijk rond te strooien.
Als morgen de regering verneemt dat Osama Bin Laden zich waarschijnlijk ergens in Aalst bevindt, moet dat dan ook direct in het nieuws komen?:?

Dit is wel de schuld van Dehaene zelf hè. Als hij niet zo stom is om met de tekst open op schoot langs fotograferende journalisten te rijden, lekt het ook niet uit. Als je een tekst leesbaar in de publieke ruimte brengt, moet je niet verbaasd zijn als iemand het leest.

Ik vind trouwens sowieso dat die hele formatie in België bijzonder geheimzinnig verloopt. Iedereen doet net alsof de koning alles in z'n eentje beslist, wat natuurlijk niet zo is. Er wordt ook bijzonder krampachtig verzwegen door politici wat ze aan de koning adviseren. In Nederland werden de formatieadviezen van de politieke partijen gewoon door de Rijksvoorlichtingsdienst (i.o.v. de koningin dus) op internet gezet.

nooit gehoord van de uitdrukking: "het geheim van Soestdijk"?

Die Nederlandse openheid is hier ver te zoeken inderdaad, net of het allemaal zo 'top secret' is.

Denk je dat Dehaene zo stom is trouwens? Hij weet dat hij 1000 keer gefotografeerd wordt als hij aan komt rijden... ik weet het nog zo niet...

Wsch bedoel jij dit ironisch, maar ik vind het een goed idee en niet meer dan normaal. Wij betalen die mannen én die kastelen. Ze moeten niet doen alsof wij daar allemaal niets mee te maken hebben.

Jij? nog iets roepen? Je hebt een bolleke mogen zwartmaken en nu moet je zwijgen tot de volgende keer dat je een bolleke moet zwartmaken.

Paleis Soestdijk staat leeg hoor. ;-) (Juliana woonde daar, Beatrix woont in Paleis Huis ten Bosch in Den Haag)

Natuurlijk wordt niet alles bekend gemaakt. Er hoeven ook weer geen opnames gemaakt te worden van die gesprekken. Maar als burger en kiezer mag je toch wel weten welke partij wat adviseert?

Ja, én?

Wat is daar fout mee?

Ik denk niet dat Dehaene er rekening mee hield dat je met een digitale camera zo ver kan uitvergroten.

Inderdaad, als het te laat is. Zoals het geheime akkoord van VHS om ettelijke miljarden aan het Franstalig onderwijs te geven in 1999.

De Belgische belastingbetaler is niet mijn opdrachtgever.

Daarom zullen jouw autoritaire fantasmen ook voor eeuwig in jouw koker opgesloten blijven.

Het bedrijfsleven is geen democratisch stelsel en hoeft dat ook helemaal niet te zijn.

Hadden wij in het verleden ook niet zoiets met een briefje dat op de kop gelezen kon worden ofzo?

Ik stel voor dat dit uitsluitend verborgen gehouden wordt voor degenen die van mening zijn dat de burger te stom is om met dergelijke info om te gaan, en dat alle anderen ingelicht worden zoals het hoort.

Misschien iets specifieker? ;-)