Politics.be
Pagina 5 van 8 < 1234 5 678 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Leterme vergelijkt RTBF met Radio Mille Collines (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99105)

straatrue 10 december 2007 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3136844)
dat is net het probleem santos, hij heeft bijzonder redelijke voorstellen op tafel gelegd, hééél veel water, nauwelijks wijn en zelfs dat schieten de Franstaligen af.
Redelijke voorstellen in zijn ogen met het idee: volgende keer gaan we (hihihi, wat zijn de Franstaligen dom) nog een (grote) stap verder.

luc broes 10 december 2007 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3136836)
En omdat hij het niet voor mekaar krijgt is het dan maar de schuld van de Walen.
Hij had misschien beter realistische objectieven gezet in plaats van popularistische.

Ik pretendeer niet de positie van 1ste burger van het land te worden, dus ik kan nog altijd mijn ongezouten mening zeggen.
Het programma van CD&V-NVA was het minimum wat het voltallige vlaams parlement heeft goedgekeurd.
Is dat populistisch?

Als jij d�*t populistisch noemt betekent dat vroeg of laat de dood van België

luc broes 10 december 2007 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 3136801)
U begrijpt goed genoeg dat dit land gegijzeld werd door het NON van de Franstaligen.
Juist en niet juist;
Dit land is onbestuurbaar omdat Vl en Fr iets anders willen.

luc broes 10 december 2007 12:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3136902)
Redelijke voorstellen in zijn ogen met het idee: volgende keer gaan we (hihihi, wat zijn de Franstaligen dom) nog een (grote) stap verder.
Natuurlijk, iedereen tracht zijn doel te bereiken.

filosoof 10 december 2007 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 3136801)
U begrijpt goed genoeg dat dit land gegijzeld werd door het NON van de Franstaligen.

Na een half jaar zijn ze eindelijk akkoord om staatshervormingen te 'bespreken' :-D

Als de nonners willen, bougeert er niets meer in dit land... :-D
En het NEE van VNA...., "toevallig" alletwee in dezelfde politieke familie als YLT: zou hij dan toch een broekzakMacchiavelli zijn?:roll:

Anna List 10 december 2007 13:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 3136953)
Juist en niet juist;
Dit land is onbestuurbaar omdat Vl en Fr iets anders willen.
²

PS ... wat in een confederatie en met confederale louauteit nog zou kunnen, maar niet in een met speciale vetorechten gepamperd België.

rik47 10 december 2007 13:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3136665)
Ah heeft die een menselijke kant? Hij had die thuis gelaten zeker die dag?
Als Vlaamse politiekers dan toch geen menselijke kant hebben, waarom dan die verlatingsangst bij jullie?????

santos 10 december 2007 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rik47 (Bericht 3136997)
Als Vlaamse politiekers dan toch geen menselijke kant hebben, waarom dan die verlatingsangst bij jullie?????
Raar u kan dingen lezen die daar niet staan, sinds wanneer is Leterme = de vlaamse politiekerS

rik47 10 december 2007 13:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3137000)
Raar u kan dingen lezen die daar niet staan, sinds wanneer is Leterme = de vlaamse politiekerS
Allez dan, ene die het opneemt voor Vlaanderen zonder België te splitsen, enkel overhevelen van bevoegdheden.

Everytime 10 december 2007 13:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3136807)
ik ken Vlamingen die niet op Leterme gestemd hebben maar door de demonisering van de Franstaligen dit volgende keer zeker en vast zullen doen.
Als ze een hofnar aan het hoofd van Vlaanderen willen, is dat hun recht natuurlijk.

rik47 10 december 2007 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 3137030)
Als ze een hofnar aan het hoofd van Vlaanderen willen, is dat hun recht natuurlijk.
Hoe noemen jullie dan de PS-Ministers???

Everytime 10 december 2007 13:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rik47 (Bericht 3137034)
Hoe noemen jullie dan de PS-Ministers???
Onbekwamen? Maar ja, dat geldt niet alleen voor de PS. Grote Hofnar heeft ook bewezen dat hij onbekwaam is en dat hij geen intellectuele bekwaamheden heeft om een regering te vormen. Waarom stapt hij trouwens niet uit de politiek om in de humor zich storten? Een one-man show met al zijn flauwe grapjes, ik zie het al.

vlijmscherp 10 december 2007 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 3137030)
Als ze een hofnar aan het hoofd van Vlaanderen willen, is dat hun recht natuurlijk.
dus de Vlamingen zijn te dom om te kiezen? beter maar heel de regering laten leiden door Franstaligen zeker, want die kiezen wel goed?

rik47 10 december 2007 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 3137048)
Onbekwamen? Maar ja, dat geldt niet alleen voor de PS. Een one-man show met al zijn flauwe grapjes, ik zie het al.
Pardon, die gestoorde werkt wel bij de RTBF.

vlijmscherp 10 december 2007 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3136902)
Redelijke voorstellen in zijn ogen met het idee: volgende keer gaan we (hihihi, wat zijn de Franstaligen dom) nog een (grote) stap verder.
redelijke eisen in de ogen van de meerderheid van de Vlamingen. maar de Vlamingen zijn in jouw ogen te dom om te weten wat goed voor hun is natuurlijk, beter dat ze zwijgen en ja-knikken als de alwetende Franstaligen spreken.

democratie betekent blijkbaar voor jou dat als de Franstaligen iets zeggen dat de Vlamingen maar moeten luisteren, en owee als de Vlamingen iets zeggen, dan zijn het fascisten, racisten, seperatisten.

roger verhiest 10 december 2007 13:52
Dat is het geheim van politiek succes : schep een "wij" gevoel tegenover alle anderen die "zij" zijn en sluit die anderen zo veel mogelijk uit. CD&V is op een gegeven moment in die logica gestapt, zonder te voorzien dat ze op die manier tegen een hoge snelheid 40% van dit land van zich vervreemden.
Mr Leterme, de waalse immigrant in Vlaanderen heeft zich met zijn laatste uitspraak duidelijk geprofileerd als Vlaams Politicus die zich uitsluitend op Vlaanderen richt en kan derhalve geen Belgisch premier meer worden.

Samenleven en tegelijk "andere" bevolkingsgroepen denigrerend vernederen gaat niet samen ! Geschillen praat men uit en gaat men niet mediatizeren.
Schouppe in de 7de dag trachtte de schade te beperken door te stellen dat de 1000 colines uitspraak in feite niet van YL zelf is maar dat hij die enkel gequote heeft las iets wat hij in zijn omgeving opving.

Misschien heeft de man te veel contacten met andere religies en voelt hij zich intussen als een profeet waarop men geen kritiek mag geven ?

Anna List 10 december 2007 13:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 3137030)
Als ze een hofnar aan het hoofd van Vlaanderen willen, is dat hun recht natuurlijk.
ik zou geneigd zijn het aan Reynders over te laten, maar de laatste twee legislaturen dat hij minister was, benoemde hij 85% Franstaligen en Vlamingen slechts in de twee laagste niveaus ... sta me toe hem inciviek te vinden ... zoiets vraagt toch om een nationalistische reactie ?!

Anna List 10 december 2007 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137057)
Dat is het geheim van politiek succes : schep een "wij" gevoel tegenover alle anderen die "zij" zijn en sluit die anderen zo veel mogelijk uit. CD&V is op een gegeven moment in die logica gestapt, zonder te voorzien dat ze op die manier tegen een hoge snelheid 40% van dit land van zich vervreemden.
Mr Leterme, de waalse immigrant in Vlaanderen heeft zich met zijn laatste uitspraak duidelijk geprofileerd als Vlaams Politicus die zich uitsluitend op Vlaanderen richt en kan derhalve geen Belgisch premier meer worden.

Samenleven en tegelijk "andere" bevolkingsgroepen denigrerend vernederen gaat niet samen ! Geschillen praat men uit en gaat men niet mediatizeren.
Schouppe in de 7de dag trachtte de schade te beperken door te stellen dat de 1000 colines uitspraak in feite niet van YL zelf is maar dat hij die enkel gequote heeft las iets wat hij in zijn omgeving opving.

Misschien heeft de man te veel contacten met andere religies en voelt hij zich intussen als een profeet waarop men geen kritiek mag geven ?
met de Mille colines uitspraak viseerde YL (als hij ze al gedaan heeft) uitsluitend de RTBF, niet een hele bevolkingsgroep (dat gebeurt wel op de RTBF) ...

weer onnozel aan t proberen spinnen hoor, Roger

rik47 10 december 2007 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137057)
Schouppe in de 7de dag trachtte de schade te beperken door te stellen dat de 1000 colines uitspraak in feite niet van YL zelf is maar dat hij die enkel gequote heeft las iets wat hij in zijn omgeving opving.
Het zou veel misverstanden vermijden als jullie zich degelijk informeren, en niet alleen via de haatdragende Brusselse media.
Lees het interview maar eens in de krant van HBVL, schellen vallen dan van je ogen.

stab 10 december 2007 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137057)
Mr Leterme, de waalse immigrant in Vlaanderen heeft zich met zijn laatste uitspraak duidelijk geprofileerd als Vlaams Politicus die zich uitsluitend op Vlaanderen richt en kan derhalve geen Belgisch premier meer worden.
YLT is geen Waals immigrant, maar heeft een Waalse vader en Vlaamse moeder.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137057)
Samenleven en tegelijk "andere" bevolkingsgroepen denigrerend vernederen gaat niet samen ! Geschillen praat men uit en gaat men niet mediatizeren.
Alleen Vlamingen en Vlaamse politici werden tot nu toe denigrerend vernederd.
Lees gewoon de Franse pers.
En de Vlaamse .
En vergelijk.

roger verhiest 10 december 2007 14:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 3136804)
Waarom is demonisering nodig?
Als Vl & W geen gemeenschappelijk doel meer hebben en liever zelf en onafhankelijk besturen en beslissen, dan moeten wij mekaar de vrijheid gunnen om dat te verwezenlijken
Dat is nu de kern van "de perceptie" : welk zouden volgens U de "verschillende doelen" zijn vann de meerderheid van de Vlamingen t.o.v. het "verschillende doel" van de Walen en Brusselaars ? Wat is het voordeel om zo veel mogelijk regeringsbevoegdheden te "splitsen" ?
& Hoe verklaar je dan dat "de mensen" vinden dat er meer Europese eenmaking moet zijn m.a.w. dat het grootste gedeelte van "regeringsbevoegdheden" in feite aan een ander niveau afgestaan moet worden ?

Dat is in wezen ook de grote paradox niet alleen van de "franstaligen" maar ook van de "Vlamingen" nl. dat men van franstalige kant blijkbaar slechts één grote wens heeft en die is door een Vlaamse meerderheid geregeerd te worden... (Of een Turkse in EU verband dan...)

lomeanor 10 december 2007 14:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137083)
nl. dat men van franstalige kant blijkbaar slechts één grote wens heeft en die is door een Vlaamse meerderheid geregeerd te worden...
Wallonië wil helemaal niet door een Vlaamse meerderheid geregeerd worden, ze willen alle mogelijke ondemocratische middelen hebben om de wil van de meerderheid te blokkeren. Ze willen een Belgische context behouden, zolang zij als minderheid de macht hebben om hun wil aan de meerderheid op te leggen.

Dat is wél een andere nuance van wat jij hier zegt. ;-)

luc broes 10 december 2007 14:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137083)
1) Dat is nu de kern van "de perceptie" : welk zouden volgens U de "verschillende doelen" zijn vann de meerderheid van de Vlamingen t.o.v. het "verschillende doel" van de Walen en Brusselaars ? Wat is het voordeel om zo veel mogelijk regeringsbevoegdheden te "splitsen" ?
2) Hoe verklaar je dan dat "de mensen" vinden dat er meer Europese eenmaking moet zijn m.a.w. dat het grootste gedeelte van "regeringsbevoegdheden" in feite aan een ander niveau afgestaan moet worden ?
1) Geen 'perceptie', maar feiten: kijk naar de verkiezingsuitslagen in Vl & W. Totaal verschillend. Vl wensen meer autonomie (zie éénparige resoluties van het Vl parlement). W. heeft schrik van eigen bevoegdheid.
Waarom splitsen? Ik ga niet in op die discussie. Ik verwijs enkel naar de éénparige resoluties van het Vl parlement. Als alle Vl politici er zo over denken, wat moet er dan nog aangetoond worden?
2) Het aantal zelfstandige staten is de laatste 50 jaar meer dan verdubbeld, en toch is er meer internationale samenwerking.
Dat is niet eigenaardig. Bepaalde problemen (bv de opwarming van de aarde) moeten internationaal aangepakt worden.
Anderzijds hebben mensen behoefte aan geborgenheid, en dat vindt men meer in de eigen vertrouwde omgeving.

Burkide 10 december 2007 14:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 3137030)
Als ze een hofnar aan het hoofd van Vlaanderen willen, is dat hun recht natuurlijk.
Ik geloof dat de kandidatuur van Hans1 voor het premierschap tijdens de vorige verkiezingen afdoende door de kiezers werd verworpen :-P

Savatage 10 december 2007 14:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 3132360)
Ik volg sinds 'de crisis' de uitzendingen op de RTBf en kan Leterme alleen maar gelijk geven.
In elk nieuwsbericht wordt er op één of andere manier Vlamingenhaat gepropageerd. Soms worden futiliteiten een miljard keer uitvergroot, of de vraagstelling is bijzonder tendentieus (het VRT-links-hoernaille gehalte tot de 10de graad), en dan zwijg ik nog over de terminologie die ze hanteren en de desinformatie die ze lozen.
Vooral Bart Dewever heeft het mogen ontgelden : zijn missertje over de excuses aan de joodse gemeenschap wordt tot vandaag met de regelmaat herkauwd waarbij BDW dus als regelrechte nazi geportretteerd wordt.

Over de '3 giffles' die ze beweren gekregen te hebben van de Vlamingen, heb ik nog niet één duidelijke toelichting gehoord over de ware toedracht.
De niet-benoeming van de burgermeesters wordt keer op keer geduid als regelrechte oorlogsaanval van de VL, als 'ondemocratisch' ; het gegeven dat M. Keulen louter de Vlaamse regelgeving toepastte komt niet eens ter sprake.
Samengevat komt de berichtgeving op de RTBf neer dat de VL hun meerderheid misbruiken om hun wil aan de FR op te leggen.
Wil je echt eens de gordijnen ingejaagd worden, dan moet je beslist eens kijken naar 'Mise au point' op zondag.

Het is duidelijk dat de RTBf een extreem rood bolwerk is.
8O

Ik wist wel dat ze niet geheel neutraal waren, maar nog erger als onze VRT ... :?

Jos Verhulst 10 december 2007 15:14
Zonder aan haarkloverij te willen doen heb ik toch een vraag bij de titel van deze draad: "Leterme vergelijkt RTBF met Rado Mille Collines".

Ik heb dat interview hier voor mij liggen (GvA 08-12-07, p.8) en daar staat letterlijk:

" De RTBF is een zender met een eigen politieke agenda, het is een relict uit het verleden. Trouwens, weten jullie hoe ze de RTBF ook wel eens noemen? Radio Mille Collines".

Het is dus niet waar dat Leterme de RTBF vergelijkt met RMC.
Leterme zegt dat de RTBF een zender is met een eigen politieke agenda. Om dit te adstrueren voegt hij eraan toe, dat hij anderen (= 'ze') wel eens de de RTBF als RMC heeft weten aanduiden. Leterme zegt niet, dat hijzelf de RTBF als een soort RMC beschouwt, of dat hijzelf die vergelijking onderschrijft. Hij vermeldt dat sommige anderen blijkbaar die vergelijking wel eens maken, en hij haalt die waarneming aan om zijn eigen veel zwakkere stelling te ondersteunen, te weten dat de RTBF een eigen politieke agenda hanteert. Zijn uitspraak lijkt een soort a fortiori redenering te zijn: sommige anderen zeggen iets dat véél straffer is (nl. RTBF = RMC) dus zal wat ikzelf zeg (nl. RTBF = zender met eigen politieke agenda) toch wel waar zijn, zekerst.

Johan217 10 december 2007 15:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 3137260)
Zonder aan haarkloverij te willen doen heb ik toch een vraag bij de titel van deze draad: "Leterme vergelijkt RTBF met Rado Mille Collines".
Haarkloverij? Integendeel, jij vermeldt hier net de essentie, nl. dat de media niet meer spreken over wat er precies gezegd is, maar enkel over de interpretatie ervan door een handjevol journalisten. En het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt...

De hele toestand is gewoon de zoveelste hetze die men wil uitbuiten (VLD was er ook weer als de kippen bij om de uitspraak 'te betreuren'), want het kartel moet en zal gebroken worden en de beste manier om dit te doen is Leterme onderuit halen.

HAMC 10 december 2007 15:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 (Bericht 3137278)
Haarkloverij? Integendeel, jij vermeldt hier net de essentie, nl. dat de media niet meer spreken over wat er precies gezegd is, maar enkel over de interpretatie ervan door een handjevol journalisten. En het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt...
Het lijkt me eerder standaard praktijk te zijn.

Johan217 10 december 2007 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3137281)
Het lijkt me eerder standaard praktijk te zijn.
Tuurlijk, dat verkoopt beter.

Kortaf 10 december 2007 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3136821)
ik heb niet gestemd op Leterme en zal er ook niet op stemmen, maar underdogs doen het goed in Vlaanderen.
Dat is idd een belangrijke vaststelling: heel wat mensen die normaal geen CD&V stemmen, zullen dat (in tegenstelling tot jou) nu wel doen omwille van Letermes nieuw verworven imago van "de Vlaamse toppoliticus die woord houdt".

Tavek 10 december 2007 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3137306)
Dat is idd een belangrijke vaststelling: heel wat mensen die normaal geen CD&V stemmen, zullen dat (in tegenstelling tot jou) nu wel doen omwille van Letermes nieuw verworven imago van "de Vlaamse toppoliticus die woord houdt".
Laat "top" maar weg. Je kan veel beloven en niks bereiken, en dat is het geval met Leterme. Hij kan zijn woord hebben gehouden, maar wat is dat waard ? Hij moet zoveel mogelijk van zijn programma realiseren !

Kortaf 10 december 2007 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3136902)
Redelijke voorstellen in zijn ogen met het idee: volgende keer gaan we (hihihi, wat zijn de Franstaligen dom) nog een (grote) stap verder.
Waar haal je dat in godsnaam toch? Jullie zijn al meer dan een half jaar helemaal op jullie eentje een dramastuk aan het opvoeren, waar de Vlamingen helemaal niet in meespelen maar vervangen zijn door etalagepoppen die jullie zelf gefabriceerd hebben. En jullie geloven echt dat wij dat zijn. En wij zitten met wijdopen gesperde ogen verbijsterd te kijken hoe jullie je paniekdrama opvoeren en vragen ons af: hoe kunnen we die arme duvels weer kalm krijgen?

Kortaf 10 december 2007 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos (Bericht 3137000)
Raar u kan dingen lezen die daar niet staan, sinds wanneer is Leterme = de vlaamse politiekerS
Je maakt jezelf liever wijs dat Verhofstadt Vlaanderen vertegenwoordigt?

En, heeft de man die het op twee dagen ging oplossen ondertussen al een regering gefikst?

Burkide 10 december 2007 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3137306)
Dat is idd een belangrijke vaststelling: heel wat mensen die normaal geen CD&V stemmen, zullen dat (in tegenstelling tot jou) nu wel doen omwille van Letermes nieuw verworven imago van "de Vlaamse toppoliticus die woord houdt".
Zolang ze er maar geen rekening mee houden dat hij eigenlijk nog tot 2009 Vlaams minister-president had moeten zijn...

Kortaf 10 december 2007 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 3137057)
Dat is het geheim van politiek succes : schep een "wij" gevoel tegenover alle anderen die "zij" zijn en sluit die anderen zo veel mogelijk uit. CD&V is op een gegeven moment in die logica gestapt
Een gratuïete bewering waar je - o verrassing - geen enkel bewijs voor aanbrengt.

Citaat:
Misschien heeft de man te veel contacten met andere religies en voelt hij zich intussen als een profeet waarop men geen kritiek mag geven ?
Wie is er hier aan het "denigrerend vernederen"?

luc broes 10 december 2007 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3137281)
Het lijkt me eerder standaard praktijk te zijn.
Inderdaad, dat gebeurt altijd en overal.

Kortaf 10 december 2007 16:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3137309)
Hij kan zijn woord hebben gehouden, maar wat is dat waard ? Hij moet zoveel mogelijk van zijn programma realiseren !
Dus als hij het volledige kartelprogramma had kunnen doorduwen, dan zou hij nu voor jou, voor heel België én voor de hele paarse media-hofhouding een goed premier zijn?

Savatage 10 december 2007 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3137306)
Dat is idd een belangrijke vaststelling: heel wat mensen die normaal geen CD&V stemmen, zullen dat (in tegenstelling tot jou) nu wel doen omwille van Letermes nieuw verworven imago van "de Vlaamse toppoliticus die woord houdt".
Dat valt nog af te wachten. Ik ben ook heel content van Leterme tot nu toe, maar ik zie mezelf ook nog niet voor de tsjeven stemmen.

Kortaf 10 december 2007 16:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 3137260)
Zonder aan haarkloverij te willen doen heb ik toch een vraag bij de titel van deze draad: "Leterme vergelijkt RTBF met Rado Mille Collines".

Ik heb dat interview hier voor mij liggen (GvA 08-12-07, p.8) en daar staat letterlijk:

" De RTBF is een zender met een eigen politieke agenda, het is een relict uit het verleden. Trouwens, weten jullie hoe ze de RTBF ook wel eens noemen? Radio Mille Collines".

Het is dus niet waar dat Leterme de RTBF vergelijkt met RMC.
Leterme zegt dat de RTBF een zender is met een eigen politieke agenda. Om dit te adstrueren voegt hij eraan toe, dat hij anderen (= 'ze') wel eens de de RTBF als RMC heeft weten aanduiden. Leterme zegt niet, dat hijzelf de RTBF als een soort RMC beschouwt, of dat hijzelf die vergelijking onderschrijft. Hij vermeldt dat sommige anderen blijkbaar die vergelijking wel eens maken, en hij haalt die waarneming aan om zijn eigen veel zwakkere stelling te ondersteunen, te weten dat de RTBF een eigen politieke agenda hanteert. Zijn uitspraak lijkt een soort a fortiori redenering te zijn: sommige anderen zeggen iets dat véél straffer is (nl. RTBF = RMC) dus zal wat ikzelf zeg (nl. RTBF = zender met eigen politieke agenda) toch wel waar zijn, zekerst.
Je hebt gelijk, Jos. Mijn excuses, ook aan Yves. (Het is nu wel te laat om de titel te veranderen).

Hans1 10 december 2007 16:11
Na reflectie: goede uitspraak, doch onvolledig want hij spreekt niet over de VRT.

Stigmatisering door de media is al lang een probleem. En als het gaat over de openbare media is dat des te erger.

Maar ik heb het hier niet over de behandeling van Leterme door de RTBF, wel over de behandeling van de "Vlamingen" door de RTBF die allemaal als extreem-rechts en separatist worden afgeschilderd terwijl de grote minderheid van unitaristen totaal verzwegen wordt.

De VRT laat uitschijnen dat alle "Walen" luie profiteurs zijn en alleen maar "non" kunnen zeggen. Dat is natuurlijk even erg.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:10.
Pagina 5 van 8 < 1234 5 678 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be