Vlaamse Leeuwin
Ik denk het wel, dat je ze gaAN STRAFFEN, WANT HET IS HAATSPRAAK

Pas op , ik ben ook anti-religieus

Mijn bericht kwam blijkbaar hard aan.
Dit is al de tweede die hysterisch reageert.

Men is op dit forum vrijer dan waar ook, als er van deze vrijheid misbruik wordt gemaakt die zou leiden tot het sluiten van dit forum dan is het in eerste plaats zijn gebruikers die daar voor verantwoordelijk zijn.

Dat vrees ik ook maar grappig genoeg voor tegengestelde redenen, voor zover ik uit je bericht kan afleiden:lol:

de linksen of de racisten?

Of beide ?

Beide

Toepasselijk voor dit topic.

De beheereders delven hun graf helemaal niet.....
Ze betrekken er zelfs de forumleden bij om hun mening/kijk te vragen..... op hoeveel fora zie je zoiets gebeuren?
Echt Demper....leg mij nu eens met "handen & voeten" uit wat de beheerders verkeerd doen? Wat is het verwijt ook alweer van die jurgen? Dat politcs.be racisme toelaat en promoot?
Krijg dat maar verkocht aan Circe en al haar aliassen als ze weeral eens tegen een ban aanloopt!
Moet men haar bannen omdat ze tegen een hoofddoek een stinkvod zegt en een moslima een kopvodhoer noemt? OOk al komt het grof over....dit is geen racisme in mijn ogen. Het is haar eigen mening om te zeggen dat een hoofddoek stinkt en kopvod is gewoon een andere benaming voor lap stof op/rond het hoofd. Zelfs het woord hoer is geen racisme....dus wat is het probleem?

Zelfs het woord deporteren is geen racisme. Ja je kan dat erg vinden en grof en beledigend en kwetsend.....maar deporteren is iemand gedwongen verplaatsen. Er is een wet gestemd die gedwongen uitzettingen (lees deportaties) goedkeurd.....dus hoe kan dit woord dan racisme aanhalen en strafbaar zijn voor de wet??? Naar mijn mening is de moderatie nog steeds goed bezig , en laten ze de leden hun vrije mening verkondigen. Wat mij betreft delven ze hun graf nog lang niet......maar da's mijn mening....vrije mening.;-)

Ik haal toch wel duidelijk aan in mijn bericht dat ze zelf hun graf delven omdat ze een bepaalde groep forummers blijven tolereren, of niet dan?
Een groep die het slecht voor heeft met de leden en met de beheerders.

Moet ik hier echt alles uittekenen?

Euhm, kijk eens hierboven.

Wat is er haatspraak?
Zeg ik ergens dat ik gelovigen ga lynchen? Roep ik op tot geweld jegens gelovigen?
Ik zeg gewoon dat ik een afkeer heb van gelovigen. Noem ik ergens een ras, afkomst? Weet ge wat ik straf vindt? Dat ik ongemoeid mag en kan zeggen "die tering hollanders met hun sleurhutten....hatelijk!!!!" ...en geen haan die er naar kraait. Integendeel, veel kans dat de meererheid begint te lachen.
Zelfs "die tering Spanjaarden met hun stierengevechten...hatelijk" of " die tering fucking priesters met hun klote sacramenten, waar ze zich zelf niks van aantrekken..IK HAAT ZE !!!!...... niemand die mij zal aanklagen wegens racisme.

Maar durf ik zeggen: die tering fucking moslims met hun klote koran....Ik haat ze!!!! Of ik zeg " die tering fucking Joden met hun klote Tenach ...ik haat ze !!!! ......ja hallo....wedden dat ik Jozef Dewitte himself aan mijn deur krijg om de aanklacht persoonlijk af te geven?

Nu snap ik idd beter en duidelijker wat jij bedoelde . Maar ik zie dit niet als eigen graf delven of tolereren. Ook al strookt het gedachtengoed van die groep niet met de onze, ...elk diertje zijn pleziertje en elk zijn eigen mening.
Maar als men gaat dreigen met aanklachten en procederen omdat het gedachtengoed en mening van één bepaalde groep niet als evangelie wordt onthaalt....tja, dan moet de moderatie daar idd z'n conclussies uittrekken en die handel bannen.

Daarvoor zijn dan wel een aantal voorwaarden nodig

Om te beginnen is het niet de bedoeling dat u iedereen die feiten aanhaalt, vaak zelfs gesteund door bronnen uit de actualiteit, wetenschappelijk onderzoek, ... (kortom: teksten die door iedereen opvraagbaar zijn) begint uit te jouwen voor leugenaar met verborgen agenda en/of racist, fascist, extreem-rechtse, ...

Uiteraard is niemand van zo'n opmerking, die m.i. onder laster en eerroof valt en waarvan u zeer blij mag zijn dat het forumbeheer het al lang heeft opgegeven dit als dusdanig te behandelen, gediend.

Ik moet u denk ik niet gaan zeggen dat het beslechten van discussies door het torpederen van persoonlijke aanvallen niet helpt. Alsook de methodes die uwzelf als Artisjok hanteren zijn niet meteen werkbaar ...

Vandaar ook dat de discussie steeds op de spit gedreven wordt. Dat doet en veroorzaakt u namelijk zelf. Door uw zeemzoete houding waarin u alles onder de mat der verdraagzaamheid of leugens wil borstelen wat bepaalde groepen in deze samenleving uitvoeren, creëert u volgens mij enkel radicalisering (d.w.z. dat u erin slaagt bepaalde forummers hevigere reacties te laten ontsnappen dan ze eigenlijk oorspronkelijk bedoelden...). Ik zie namelijk steevast dat men "klaardere taal" spreekt nadat u en uw trawanten een discussie bezochten.
Niet enkel binnen dit forum, maar ook ver daarbuiten zorgt u via uw stijl van "aanpak" *kuch* voor een radicalisering van de meningen en de samenleving.

Of dacht u soms dat een gematigde, hardwerkende, geïntegreerde, belastingbetalende Noord-Afrikaan (Moslim of Christen) gediend is bij het feit dat u de rotte appels maar laat doen en hun gedrag vergoelijkt?
U faciliteert daardoor de stigmatisatie van ganse groepen mensen ...

Deze is om in te kaderen.

Schat, ik dacht echt dat je aan het trollen was.
Maar eigenlijk blijken we dus akkoord te gaan. :lol:

Deze uitspraak doet me vermoeden wat ik al schreef: gebrekkige kennis maakt dat u hier bepaalde denkbeelden bepleit.

U onderschat de budgetten die de overheid over heeft voor een "discriminatie-vrije samenleving" ...

Jammer want door tegelijkertijd in Brussel en andere grote steden uw mierzoete aanpak te hanteren, waardoor de meest grove en ernstige delicten - al worden ze erg tegengehouden (de niet mis te verstane aanbevelingen rond de berichtgeving over allochtonen! ;) en het feit dat lang niet ieder "akkefietje" van racisme van Noord-Afrikaan jegens niet-Noord-Afrikaan ooit wordt gemeld)- maar niet willen weigeren om niet nu en dan eens het hoofd omhoog te steken in de pers ... zorgen ervoor dat er steeds meer mensen zich ondanks de massa budgetten toch vragen beginnen te stellen over of de inwijking van vreemde culturen zonder enige integratie nu werkelijk zo'n goed idee was.

Ik hoop u geen nieuws te vertellen als ik u zeg dat de discriminatie (het doelbewust ontwijken van allochtonen door bv. niet door wijken waar ze veelvuldig aanwezig zijn te passeren, een andere school te kiezen dan waar ze talrijk aanwezig zijn, ...) niet zal dalen naarmate er meer "akkefietjes" gebeuren.
En die "akkefietjes" gebeuren omdat mensen als u het bestaan ervan ontkennen of vergoelijken...

ja eigenlijk wel....we hebben alleen een verschillende manier om dit te uiten. ;-)

Kom kom kom, iedereen weet middels dat u Uh-Huh bent met een andere pc en iets meer geradicaliseerd (vermoedelijk onder invloed van uw man).
Jammer, want de vroegere Uh-Huh vond ik tof en haar ban was m.i. onterecht (al weet ik absoluut niet wat er zich werkelijk heeft afgespeeld tussen haar en duikboot).

Bedankt voor de eer, maar er zijn meer mensen op dit forum die U maar wat graag als voorbeeld nemen om aan te duiden dat onze getinte medemens racistische neigingen heeft... integendeel tot de velen die beticht worden van racistische neigingen?

Als u niet meer met zulke uitspraken wil worden geconfronteerd, doet u ze best niet. ;)
Mag ik hierbij vermoeden dat u afstand doet van uw uitspraken als "speknek, vertrek als het u hier niet aanstaat"?

Je doet maar

maar het is haatspraak

Alléz je hebt het dan toch begrepen

Dat pleit voor het uitdrukkings-vermogen van demper:lol: