Hysterisch? Naaah
Grappig? Yep 8-)

Ben ik het met u eens.
Een forum kan in een bepaalde richting gestuurd worden door de makers, maar het zijn de bezoekers die er van maken wat het is.

Dat is wel een van de mogelijke scenario's als je klacht indiend dus een slecht excuus...

Dus iedereen met een item over I&I is een trol..:roll: jullie dromen echt van censuur op bepaalde thema's hé..die goeie ouwe tijd toen linkse politieke correctheid nog indruk maakte..

Dat doe ik niet, dus daar zitten we goed.

Ik vind het raar dat volgens u A (Circe bv) een mening mag hebben over een groep B (Moslims) en daar heel platvloers en beledigend over mag doen en die groep mag haten en verwijten en met alle zonden van de wereld mag opzadelen.
Maar als C (ikke bv) een mening heeft over een groep D (racisten) dan moet ik daar heel beleefd en braaf over zijn, en eigenlijk mag ik die mening niet uiten.

Is dat niet heel hypocriet van u?

Tja, door mijn mening te geven drijf ik de discussie op de spits, en de anderen zijn natuurlijk onschuldig. :roll:
Het probleem is dat ik steeds opnieuw probeer een interessante discussie te starten, maar wat zie ik keer op keer?
Goede argumenten worden gewoon genegeerd en men gaat gewoon door met schelden, generaliseren en navelstaren.


Duidelijk nog ook een aantal van mijn posts, waar ik ook oproep dat de problemen moeten aangepakt worden genegeerd.
Ge zijt in hetzelfde bedje ziek vrees ik, groentje.

Ik heb geen trawanten, dank u.
Het is niet omdat ik het met iemand eens ben dat ik een trawant ben.

Ten eerste hebt ge geen flauw idee van wat ik buiten dit forum doe.
Ten tweede:
Indien ge over uw mening steeds opnieuw verwijten naar uw kop gegooid krijgt, dag na dag, maand na maand, jaar na jaar, zonder dat ge ook maar 1 jota schuld daaraan hebt, denkt ge niet dat *dat* nu net voor radicalisering zorgt?
Partijen zoals het VB zorgen voor radicalisering, de racisten op het I&I zorgen voor radicalisering.
Waarom denkt ge dat er hier meer problemen zijn dan in de landen waar ze van komen?

Ge onderschat het werk dat die mensen hebben.

Ge toont hier opnieuw uw onwetendheid en vooringenomenheid aan tov de personen waarmee ge discussieert, want ik heb in deze draad nog geschreven dat ik voor de hardere aanpak van misdaden ben, ook meer blauw op straat enz... zoek het maar even op.

Het is een eigenschap van u en uw trawanten (sic) die goede argumenten en posts negeren die niet overeen komen met de stropop die ze van hun antagonist hebben opgebouwd.
Het verziekt de discussie en laat ze verzanden tot een welles nietes spelletje waar niemand baat bij heeft.

Groenten discrimineren omwille van hun smaak mag.
Mensen niet.

Kijk, dat vind ik een mooi voorbeeld hoe sommigen de discussie verzieken.

1) wees geen spellingnazi.
2) Discussieer over de inhoud, speel niet op de man.

Bij u valt het in deze nog min of meer mee, maar bij velen in I&I is dit soort gedrag schering en inslag.

Spijtig dat het niet overeen komt met uw beeld van mij hé? ;-)

Kijk, dat is het punt waar we het niet over eens zijn.

Het is een stropop wat je hierboven schrijft.

Niemand probeert de criminaliteit onder de mat te vegen, maar mensen plegen nu eenmaal misdaden, en daar moet tegen opgetreden worden.
En het maakt niet uit of de misdadiger allochtoon of autochtoon is, er moet tegen opgetreden worden.

*Dat* is waar het hier over gaat, niet over die flauwe stropop die door menig racist wordt aangegrepen om zijn of haar racisme goed te praten.

pfff, moet ge 's ochtends eens komen en uw achterstand proberen te lezen.
Kunnen jullie niet op normale uren posten?
;-)

Opnieuw een mooi voorbeeld hoe sommigen in I&I de boel verzieken, Groentje.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Uw kliek bedient zich van rapportages, banjachten en externe klachten om een bepaalde mening te fnuiken..de rest doet dit enkel verbaal op dit forum met argumenten..

Het Belgisch migratiebeleid zorgt ook voor radicalisering
De overlast met groepen immigranten zorgt ook voor een radicalisering

Er is volgens u beduidend minder criminaliteit in Marokko en Turkije ? :lol:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Quod_erat_demonstrandum


Altijd grappig als spellingnazi's zelf fouten maken.

;-)

Dat mag toch wel?
Een werkgever mag mensen discrimineren op basis van hun kleding dus als hun kledingssmaak de werkgever niet aanstaat hebben ze de baan niet...
Indien diezelfde werkgever een hoofdbedekking niet leuk vind mag die een andere werknemer aannemen ...

't Is niet omdat iemand rechts of seperatist is dat het daarom een racist is...
Ondertussen doet u wel mee met het uit context trekken van draden in i&i , waar het net als op vele andere subfora eerder een wedstrijd is om zoveelmogelijk anderen te kelderen ipv het topic te bespreken ...
Daar is dan ook weer zo'n toestandje dat het forum naar de ****** doet, het gaat voor sommigen niet meer over een gesprek of het zoeken naar een eventuele oplossing, het gaat 'em erom om zoveel mogelijk voldoening te halen uit het kelderen van medeforummers...

Dus ik moet iedereen of oneetbaar, of lekker vinden?

(langs de andere kant, op Solyent Green staat geen afkomst of religie, en met de juiste kruiden kan je zelfs het meest waardeloze mystery meat laten smaken.)

het is toegelaten niet te verhuren aan :
- een getatoeëerde hells angel met piercings
- een homosexueel

het is verboden van niet te verhuren aan :
- een getatoeëerde homosexuele marokkaan

Go figure that..

Omdat ze hier in dar al harb zijn. De maatschappij die ze haten en die nog onderworpen dient te worden aan islam. En ze zijn reeds goed bezig dank zij de hulp van zogenaamde verdraagzamen die anderen nogal vlug als racist afschilderen.

't was laat

Jullie maken alle twee fouten

wie niet

ik scoor beter:lol:

Het is verboden de smaak van mensen te proeven

Zover gaan zelfs onze racistjes niet