Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Bart De Wever: "België bestaat niet meer" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=103075)

Spinoza 17 maart 2008 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306620)
Een rel over de taktiek, dat klopt. Maar niet over het vechten zelf. Ik dacht dat Balkenende het had over de humanitaire opdracht van de Nederlandse troepen in Afghanistan. Daarom kreeg hij ook het groen licht van de Tweede Kamer. Er zou niet of zeer weinig gevochten worden. Alleen als het moest en om zich te verdedigen. Dat is nu wel wat anders. Maar de Amerikanen wilden het anders. Alleen, de Hollanders zijn niet zo'n goede vechtersbazen als de Amerikaanse minister goed begrijp. Ze willen wel omdat Uncle Sam het vraagt, maar ze kunnen het niet zo goed.

Wat is nou je punt? De missie in Afghanistan is inderdaad meer een vechtmissie geworden van vooraf gehoopt. Ook de top van het leger geeft toe dat de Taliban meer verzet bieden dan gedacht. Niettemin was vooraf al duidelijk dat er ook gevochten moest worden. Niet voor niets kregen de soldaten een uitgebreid arsenaal aan wapens mee. Is nou je kritiek dat Nederland de toekomst niet goed kan voorspellen? Overigens heeft ook Belgie ingestemd met de NAVO-missie in Afghanistan. Maar het is makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te leveren, of niet System?

Spinoza 17 maart 2008 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306620)
En dat is niet de eerste keer dat ze het niet zo goed kunnen.

Wat een smerige stoot onder de gordel.

Geert C 17 maart 2008 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306617)
Daar geloof ik niets van. Uiteindelijk hebben landen alleen belangen, en geen vrienden. Nederland en Amerika zijn wederzijds een van de grootste investeerders in elkaar. Op die manier wordt je aan elkaar geklonken. Belgie daarentegen, is amper nuttig voor Amerika.

Ik heb al uitgelegd waarom dit niet klopt, ik heb weinig zin om dat nog eens te doen. Waarom sleur jij er trouwens Nederland bij? :?

Rob Roy 17 maart 2008 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306635)
Wat een smerige stoot onder de gordel.

Tja, dat is nu eenmaal de huisstijl van Belgicisten. Hun staat heeft geen andere bestaansreden dan "anti-ollandisme", dus ze moeten zich permanent afzetten tegen de Ollanders. Hoe groffer en inhoudslozer, hoe beter, zoals de grote staatslieden Karel De Gucht en Freya Van den Bossche eerder aantoonden. Dat hun lelijk stronkstaatje stilaan ineen aan het storten is, maakt er hen niet beschaafder op, natuurlijk. Nog even doorbijten dus.

Spinoza 17 maart 2008 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3306654)
Ik heb al uitgelegd waarom dit niet klopt, ik heb weinig zin om dat nog eens te doen. Waarom sleur jij er trouwens Nederland bij? :?

Je poneert alleen dat er meer naar Belgie wordt geluisterd, zonder verder bewijs te geven. En dat alleen omdat Belgie niet van "slaafsheid" beschuldigd kan worden, zodat het echt "iets betekend" als de Belgen Amerika steunen. Dat is geen uitleg, maar gewoon onzin. Geef mij maar eens een voorbeeld/bewijs dat Belgie diplomatiek gezien aan gewicht heeft gewonnen in Washington.

system 17 maart 2008 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306635)
Wat een smerige stoot onder de gordel.

Dat is helemaal niet grof. Het is gewoon de waarheid. Jullie hebben nooit kunnen vechten. Zelfs niet tegen militair minder uitgeruste opstandelingen in 1830. Toen gingen jullie lopen.

system 17 maart 2008 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3306663)
Tja, dat is nu eenmaal de huisstijl van Belgicisten. Hun staat heeft geen andere bestaansreden dan "anti-ollandisme", dus ze moeten zich permanent afzetten tegen de Ollanders. Hoe groffer en inhoudslozer, hoe beter, zoals de grote staatslieden Karel De Gucht en Freya Van den Bossche eerder aantoonden. Dat hun lelijk stronkstaatje stilaan ineen aan het storten is, maakt er hen niet beschaafder op, natuurlijk. Nog even doorbijten dus.

Wat heeft dit nu met 'Belgicisten' te maken. U gebruikt te pas en te onpas het woord 'belgicist'. Gebrek aan argumenten?

I amsterdam 17 maart 2008 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306818)
Dat is gewoon de waarheid. Jullie hebben nooit kunnen vechten. Zelfs niet tegen militair minder uitgeruste opstandelingen in 1830. Toen gingen jullie lopen.

Je bedoelt het Franse leger?
Nederland had geen zin om weer in een oorlog met Frankrijk terecht te komen ,zonder steun van bondgenoten.

Spinoza 17 maart 2008 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306818)
Dat is helemaal niet grof. Het is gewoon de waarheid. Jullie hebben nooit kunnen vechten. Zelfs niet tegen militair minder uitgeruste opstandelingen in 1830. Toen gingen jullie lopen.

Oh, en ik maar denken dat je de zoveelste Belg bent die Srebrenica te pas en te onpas tevoorschijn haalt. Sorry dan.

system 17 maart 2008 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3306833)
Je bedoelt het Franse leger?
Nederland had geen zin om weer in een oorlog met Frankrijk terecht te komen ,zonder steun van bondgenoten.

Dat is uw interpretatie.

system 17 maart 2008 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306842)
Oh, en ik maar denken dat je de zoveelste Belg bent die Srebrenica te pas en te onpas tevoorschijn haalt. Sorry dan.

Ik spreek over vechten. Bij Sebrenica hebben jullie niet gevochten. Maar in WO II hebben jullie wel gevochten. Vijf dagen of zo iets. Maar echt vechten was dit weer niet, op enkele uitzonderingen na. Jullie zijn geen helden als het om vechten gaat. Dat siert u misschien zelfs.

Rob Roy 17 maart 2008 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306824)
Wat heeft dit nu met 'Belgicisten' te maken. U gebruikt te pas en te onpas het woord 'belgicist'. Gebrek aan argumenten?

Belgicist = Belgisch gezind, dwz een voorstander van blijvend separatisme tussen België en Nederland. Dat bent u toch, of niet?

system 17 maart 2008 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3306901)
Belgicist = Belgisch gezind, dwz een voorstander van blijvend separatisme tussen België en Nederland. Dat bent u toch, of niet?

Ik ben een Belg, Vlaming en Limburger. Ik voel me zo goed en velen met mij, zeker voor wat de eerste twee kenmerken betreft. Het laatste kenmerk (Limburger) is natuurlijk niet aan iedereen gegeven.

Belgicisten echter zijn rabiate nationalisten. Te vergelijken met de Vlaams-nationalisten. Dat ben ik dus niet.

Hertog van Gelre 17 maart 2008 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306818)
Dat is helemaal niet grof. Het is gewoon de waarheid. Jullie hebben nooit kunnen vechten. Zelfs niet tegen militair minder uitgeruste opstandelingen in 1830. Toen gingen jullie lopen.

Bedoel je die 90.000 man Franse troepen onder Gerard?

system 17 maart 2008 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3306915)
Bedoel je die 90.000 man Franse troepen onder Gerard?

Neen ik bedoel dat we u uit het Warandepark verjaagd hebben in Brussel. Daar waren er geen Fransen.

Spinoza 17 maart 2008 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306874)
Ik spreek over vechten. Bij Sebrenica hebben jullie niet gevochten. Maar in WO II hebben jullie wel gevochten. Vijf dagen of zo iets. Maar echt vechten was dit weer niet, op enkele uitzonderingen na. Jullie zijn geen helden als het om vechten gaat. Dat siert u misschien zelfs.

Tja, je hoort wel vaker dat de Belgen tijdens de Duitse inval veel beter hebben gevochten dan de Nederlanders. Maar je kunt de Nederlandse overgave niet los zien van de totale vernietiging van Rotterdam. Toen de Duitsers hetzelfde dreigden te doen met Amsterdam, was het wel erg moeilijk om niet het hoofd te buigen. Wat hadden de Belgen gedaan als men Antwerpen met de grond gelijk had gemaakt, met daarna de dreiging om hetzelfde te doen met Brussel?

system 17 maart 2008 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306932)
Tja, je hoort wel vaker dat de Belgen tijdens de Duitse inval veel beter hebben gevochten dan de Nederlanders. Maar je kunt de Nederlandse overgave niet los zien van de totale vernietiging van Rotterdam. Toen de Duitsers hetzelfde dreigden te doen met Amsterdam, was het wel erg moeilijk om niet het hoofd te buigen. Wat hadden de Belgen gedaan als men Antwerpen met de grond gelijk had gemaakt, met daarna de dreiging om hetzelfde te doen met Brussel?

Daar kan ik u niet op antwoorden. Ik kan alleen maar doorgaan op de feiten.

Spinoza 17 maart 2008 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306933)
Daar kan ik u niet op antwoorden. Ik kan alleen maar doorgaan op de feiten.

Maar wat heeft zo'n uitspraak dan voor nut? Als wij niet goed kunnen vechten, dan is dat altijd in vergelijking met iemand anders. Zo goed als de Gurkha's uit Nepal zijn wij niet nee. Maar zijn wij ook slechter dan vergelijkbare landen zoals Belgie of Denemarken? Wat een onzinnige discussie zeg. De Nederlandse troepen staan echt wel hun mannetje hoor in Afghanistan. Ze zijn alleen doelbewust wat minder agressief dan de Amerikanen. Voor elke onschuldige burger die je daar doodschiet, meldt een deel van zijn familie zich aan bij de Taliban.

Hertog van Gelre 17 maart 2008 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3306920)
Neen ik bedoel dat we u uit het Warandepark verjaagd hebben in Brussel. Daar waren er geen Fransen.

Okay, u zult wel gelijk hebben.
Citaat:

zo werd in Frankrijk het "Légion belge parisienne" opgericht, dat met privé-steun gefinancierd werd (o.a. van graaf de Merode) en twee bataljons vrijwilligers leverde. Dit gebeurde met instemming van de Franse regering,

Jazeker 17 maart 2008 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3306932)
Tja, je hoort wel vaker dat de Belgen tijdens de Duitse inval veel beter hebben gevochten dan de Nederlanders. Maar je kunt de Nederlandse overgave niet los zien van de totale vernietiging van Rotterdam. Toen de Duitsers hetzelfde dreigden te doen met Amsterdam, was het wel erg moeilijk om niet het hoofd te buigen. Wat hadden de Belgen gedaan als men Antwerpen met de grond gelijk had gemaakt, met daarna de dreiging om hetzelfde te doen met Brussel?

Persoonlijk zou ik hen gevraagd hebben om met Brussel te beginnen :-D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be