Dus het gaat helemaal niet over schaalvoordelen die het leven van de mensen zouden moeten verbeteren. Een sterkere economie door de grote havens te laten samenwerken, de positie van Nederlands in Europa,... Dingen die ontegensprekelijk voordelen bieden voor de man in de straat.

Neen, dat moet allemaal wijken voor iets onbelangrijks als een staatshoofd.

Sorry, maar dan gaat het verhaaltje over een "gedeelde toekomstvisie" er bij mij niet in. Dan verraad je dat je Nederland gewoon Nederland wil laten blijven, alleen een stukje groter. Imperialisme dus.

Er zijn volgens mij ook geen rationele argumenten om het Nederlandse koningshuis weg te doen aangezien de macht niet bij hen ligt.

Dat ben ik met je eens! De macht ligt bij de door onze inwoners gekozen volksvertegenwoordigers die onze belangen beschermen en verwoorden in wetten en regels. De monarch is voornamelijk een symbool van Nationale Eenheid. Maar ik heb ook een echt grote mond. Mocht Nederland een republiek worden dan maken wij Bea wel Hertogin van Brabant :) Ik ben ervan overtuigd dat inwoners van Nederland en Vlaanderen in de toekomst meer en meer samen zullen optrekken in het Verenigd Europa en in de wereld. En eigenlijk als je er goed over nadenkt zijn we al aardig op weg. Intensieve samenwerking op alle terreinen is reeds gerealiseerd. Hoe we onze beestjes ook noemen, we leven nu eenmaal met elkaar. We moeten elkaar niet betwisten of bestrijden, maar juist (onder)steunen om het best mogelijke resultaat te realiseren. Ik bespeur (en helaas ben ik geneigd om soms ook daaraan mee te doen) dat er een rivaliteit bestaat die ongezonde vormen aan kan nemen. Volgens sommigen zijn we in 178 jaar uit elkaar gegroeid. Volgens mij zijn wij altijd al een Volk van Volkjes geweest en nooit een echte eenheidsworst. Dus laten we er aan werken om weer naar elkaar toe te groeien. Want als Nederlanders en Vlamingen al niet eens samen kunnen, hoe moet dat dan met een Verenigd Europa?