:lol: :lol: :lol:
Dit verdient een prijs: uitspraak van de dag.
5-0

er zijn blijkbaar nog mensen die holle puber uitspraken ernstig nemen :wink:

De gulden kindermond, doet vaak de waarheid kond.

Belgicist, voil jeannet en kinds! Nu begrijp ik uw symphatie voor de nva!

Enkel sympathie voor hun kamikazestunt waarmee ze zich in de knellende, dodelijke omhelzing van de CD&V smeten.

Voor de rest heb ik voor dat autoritaire, flamingantische, en anti-royalistische partijtje geen zweem van sympathie.
Waar haal je het :?:
:roll:

Het was net jouw uitspraak (N-VA behoort nu ook tot een Belgicistische partij) dewelke ik goed vond. :lol:

Ben jij de nva-provocateur van dienst misschien? NVa flamingantisch en anti-royalistisch? Zwans na nie he!

Tsja, ze zeggen het zelf.........

Want jij vindt de nva geloofwaardig? Eerst de kartelgesprekken boycotten omwille van partijfinanciering en nu terug een kartel omwille van de postjes? Nog een kater van oilsjt carnaval?

Wanneer ze eerlijk toegeven een ondemocratische partij te zijn, dan geloof ik hen.
Dat bewezen ze reeds met hun autoritair-elitaire houding t.a.v. directe burgerinspraak.
Op dat vlak kunnen ze (althans wat belofte en visie betreft) een democratische punt zuigen aan G. Annemans......

Nijdig omdat N-VA niet op de Vlaamsblokkar sprong?

VOOR IEDEREEN TIJDVERLIES

Tot zover de "Vlaamse eenheid", het "éne volk"...

Eigenlijk is het niet grappig, maar kom, het is vakantie: :lol:

Eventjes naar boven halen omaan te tonen hoe vlug niveanen van mening veranderen!

Als de VLD nu ook eens toegeeft een ondemocratische partij te zijn dan geloof ik dat ook. Nadat Verhofstadt eigenhandig zijn eigen partijvoorzitter afzet en zichzelf aanstelt is dat toch duidelijk.

In theorie is de VLD democratisch qua bestuurvisie.
In de praktijk lieten ze na om dit in daden om te zetten en referenda mogelijk te maken (zoals wel meer zaken die ze niet inlosten) :?

Dat hun partijbestuur niet democratisch functioneert kan je hen niet kwalijk nemen: democratie geldt voor het bestuur van een staat, maar hoeft niet persé ingeschreven te zijn in de statuten van een 'privé-club', iets wat politieke partijen nu eenmaal zijn.

Immers, aan het burgerschap van een staat waar je woont, kan je je niet onttrekken, en dus behoor je er ook de eraan verbonden inspraak te genieten. In een democratische staat geniet je rechtsgelijkheid en inspraak in bestuur. Zo hoort het.
Lidmaatschap van een al dan niet democratisch gestructureerde partij is daarentegen geen verplichting. Je kiest om je aan te sluiten onder vooraf gekende modaliteiten. Staat het democratisch gehalte ervan je niet aan, dan kan je probleemloos je lidkaart scheuren en je doorlopende betaalopdracht stopzetten.

Wanneer de interne structuur van een partij uiterst ondemocratisch blijkt (voorzitters voor het leven-aangeduide voorzitters etc.) kunnen we natuurlijk wél conclusies trekken i.v.m. de wil tot democratisch besturen, eens ze eventueel aan de macht komen..................

De N-VA is nogaltijd even rechtlijnig - in gezond evenwicht met pragmatisme - als weleer. Aantijgingen die anders laten uitschijnen zijn grappig om lezen en komen zoals te verwachten uit de hoek van onze extreemste tegenpolen (als daar zijn: belgicisten en Vlaams Blokkers)

Hoe ontroerend toch dat men steeds een uitleg vindt om de 'democratische' partijen te verontschuldigen en de andere te veroordelen.
Nu, binnenkort moet je weer een andere uitleg verzinnen als de voorzitter van het VB+ ook democratisch verkozen wordt. Wedden dat het ook dan niet in goed genoeg zal zijn?