Politics.be
Pagina 6 van 10 « Eerste < 2345 6 78910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Tussenkomst van BDW ivm de resolutie over de paus en condoomgebruik (https://forum.politics.be/showthread.php?t=121569)

backfire 22 april 2009 10:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4070345)
backfire, ik meen dat je tekst 'dat de etnische identiteit van Vlaanderen ook haar rechten heeft' een beetje te fundamentalistisch interpreteert.

Het feit dat Vlaanderen in het midden van Europa ligt, talloze malen bezet werd, mensen uit alle windstreken in zijn samenleving opving heeft als gevolg dat 'zuiver' vlaams bloed niet bestaat, en dat feit heeft ook zijn rechten.

Het ene sluit dus het andere niet uit.

Een Chinees is geel, een Afrikaan is zwart. Dat is geen 'racistische' stelling en veroordeelt niemand

Over welke specifieke rechten hebben we hier als blanke Europeaan? Wat is onze etnische identiteit? Kan iemand me daar eens een antwoord op geven?
Mijn vrouw is zo Vlaams als stoofvlees met frieten, in alle aspecten...behalve haar huidskleur en afkomst. Dat maakt dat haar etnische identiteit alleen maar verschilt van mij wegens haar huidskleur en geboorteland. Vrij pover, zou ik zo zeggen. En een voedingsbodem voor racisme, zeker als je die 'etnische identiteit' wil gaan verdedigen, want dan rest je alleen maar die huidskleur als argument van verschil.

Een Chinees is in principe geel, een Afrikaan is in principe zwart en een Europeaan is in principe blank. Misschien is deze nuance iets beter? Anders stel je dat een zwarte/bruine/gele Europeaan niet kan. Maar ze zijn er wel. Begin dan maar eens je etnische identiteit te verdedigen.

globalmedia 22 april 2009 11:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070318)
Ik ga akkoord dat we de armoede ginder moeten aanpakken om economische immigratie tegen te gaan (of ze gewoon moeten aanpakken tout court), maar de rest van je stelling is racistisch, hoe beleefd je het ook stelt. Je veroordeelt er mijn echtgenote mee én mijn toekomstig kind, en dat zal ik nimmer of nooit accepteren. Een blank Europa is niet meer. Leer er mee leven. Anders groeit je frustratie misschien ooit wel eens uit tot een vlaag van woede en een 'Hans Van Themsche' wandeltochtje door 'bepaalde' wijken.
Max hunkert naar apartheid

luc broes 22 april 2009 11:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070357)

Een Chinees is in principe geel, een Afrikaan is in principe zwart en een Europeaan is in principe blank. Misschien is deze nuance iets beter? Anders stel je dat een zwarte/bruine/gele Europeaan niet kan.
Geen probleem voor mij als je het liever zo hebt.
Maar een of ander muggenzifter zal mogelijk Mogelijk problemen hebben met 'in principe'. Mogelijk een verkeerde nuance, of wat zeg ik discriminatie!

Voor de rest wens ik je van harte alle geluk met je gezin.

circe 22 april 2009 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070344)
Je moet dat los van mekaar bekijken. Als je niet verder leest dan sommige krantenartikels en reacties van politici op de uitspraak van de paus, dan zou je kunnen denken dat de RKK stelt dat condooms aids niet oplossen en that's it. Dat wordt zo helemaal niet gesteld. De RKK stelt dat de aidsproblematiek niet zal worden opgelost door condooms te gaan promoten. Ze stelt er een andere beleving van seksualiteit tegenover. Belachelijk volgens velen, tja. Dat er ondertussen tal van Afrikaanse leiders aids als onbestaande verklaren terwijl duizenden van hun onderdanen er dagelijks aan sterven, dat wordt blijkbaar terzijde geschoven. Want de paus is de grote boosdoener.

Dat de paus tegen anticonceptiva in het algemeen is, is niet meer dan normaal binnen de context van het katholieke geloof. De paus zegt ook niet: neuk er maar lustig op los maar gebruik aub geen condoom. Hij zegt: beleef seksualiteit anders. Maar dan is een groot deel al gestopt met lezen en reacties beginnen spuien op fora.
Voil�*! Zelf heb ik niks met den Benny te maken, maar hij heeft wel ht recht zijn visie te verkondigen, en bovendien vind ik dat hij in deze best wel eens gelijk zal hebben.

Erger vind ik de houding van de BELGISCHE REGERING, die meent dat ze het hoofd van de katholieke kerk op de vingers mogen tikken, omdat die zijn volgelingen oplegt dat ze geen promiscue leven mogen leiden.... (de anderen die geen volgeling zijn, hoeven Benny helemaal niet te gehoorzamen natuurlijk, die komen sowieso in de hel!).

De_Laatste_Belg 22 april 2009 12:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 4070407)
Erger vind ik de houding van de BELGISCHE REGERING, die meent dat ze het hoofd van de katholieke kerk op de vingers mogen tikken, omdat die zijn volgelingen oplegt dat ze geen promiscue leven mogen leiden.... (de anderen die geen volgeling zijn, hoeven Benny helemaal niet te gehoorzamen natuurlijk, die komen sowieso in de hel!).
Nu maak je wel exact dezelfde 'fout' als de Kamer gemaakt heeft met deze resolutie.

De Kamer heeft zich gebaseerd op een interpretatie van de woorden van de paus, niet op zijn exacte woorden. Zijn exacte uitspraak is veel gemoedelijker en evenwichtiger dan de Kamer (en de pers) probeert te doen uitschijnen. Voor deze ene keer valt er niet veel aan te merken op de paus. Wat niet wegneemt dat indien, ik herhaal INDIEN de paus stelt dat condoom gebruik totaal niet mag, zelfs niet om een MONDIALE SOA in te dijken, hij gerust op de vingers mag getikt worden. Bart DW zegt dat ook expliciet in zijn tussenkomst.

Jij maakt nu exact dezelfde fout. Want. De resolutie stelt het aanbevelen van een niet-promiscue leven helemaal niet in vraag.

In tegen deel. Heel het Federale beleid rond het gezin draait onder impuls van de CD&v rond een niet-promiscue leven.

Henri1 22 april 2009 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 4055882)
Bart De Wever veegt de vloer met groot gedeelte van De Kamer.
Ik vermoed dat de sommige zelfverklaarde progressieven met dunne diaree zijn buiten gegaan.


http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=592
De Wever hoeft zich in verband met SOA's nu niet direct zorgen te maken.

Volgens mij wil er maar 1 vrouw op deze aardkloot met die man in bed kruipen en dat is zijn eigen vrouw.

Van Hecke scoort op dat vlak veel beter.

giserke 22 april 2009 13:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4070495)
De Wever hoeft zich in verband met SOA's nu niet direct zorgen te maken.

Volgens mij wil er maar 1 vrouw op deze aardkloot met die man in bed kruipen en dat is zijn eigen vrouw.

Van Hecke scoort op dat vlak veel beter.
Kan de moderatie dit bericht verwijderen?

Henri1 22 april 2009 13:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 4070509)
Kan de moderatie dit bericht verwijderen?
Mijn mening telt niet ?

globalmedia 22 april 2009 13:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 4070509)
Kan de moderatie dit bericht verwijderen?
geen humor?

luc broes 22 april 2009 13:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4070495)
De Wever hoeft zich in verband met SOA's nu niet direct zorgen te maken.

Volgens mij wil er maar 1 vrouw op deze aardkloot met die man in bed kruipen en dat is zijn eigen vrouw.

Van Hecke scoort op dat vlak veel beter.
Wat een platte vulgaire opmerking

backfire 22 april 2009 13:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4070406)
Geen probleem voor mij als je het liever zo hebt.
Maar een of ander muggenzifter zal mogelijk Mogelijk problemen hebben met 'in principe'. Mogelijk een verkeerde nuance, of wat zeg ik discriminatie!

Voor de rest wens ik je van harte alle geluk met je gezin.
Geen gemakkelijke discussie, ik geef het toe. Maar ze wordt een heel stuk minder abstract als je in mijn situatie zit, hoor. Ik ben dan ook een wandelend voorbeeld van een Vlaamsnationalist zonder een greintje extreem-rechts in mijn lijf.

Alleszins bedankt voor deze mooie aanzet tot een genuanceerd en menselijk debat. Ook hier is dat soms zeldzaam.

globalmedia 22 april 2009 13:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4070562)
Wat een platte vulgaire opmerking
Als komiek alex agnew dit zou zeggen zou het publiek plaat liggen van het lachen,
het is maar hoe ge het bekijkt in welke situatie :-)

backfire 22 april 2009 13:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4070512)
Mijn mening telt niet ?
aaah den Henri! Lang geleden.
Natuurlijk telt jouw mening. Meer nog, we willen nog van dit soort tussenkomsten. Ze bewijzen alsmaar vaker dat er tegen BDW en Co alleen maar met dit soort platvloerse kinderachtige opmerkingen kan worden geargumenteerd. Doe zo voort!

luc broes 22 april 2009 13:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070307)
Ik ga qua politiek voor de partij (ideeën) en niet voor de persoon maar ik ben in deze zéér tevreden dat BDW voorzitter is van NV-A.
D�*t zijn de zaken die ik wil lezen van onze volksvertegenwoordigers. D�*t is nu eens constructief bijdragen aan een debat.
Juist

luc broes 22 april 2009 13:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070563)
Geen gemakkelijke discussie, ik geef het toe. Maar ze wordt een heel stuk minder abstract als je in mijn situatie zit, hoor. Ik ben dan ook een wandelend voorbeeld van een Vlaamsnationalist zonder een greintje extreem-rechts in mijn lijf.

Alleszins bedankt voor deze mooie aanzet tot een genuanceerd en menselijk debat. Ook hier is dat soms zeldzaam.
Ik weet niet hoe jij 'extreem-rechts' definiëert.
Ik voel mij zeker niet extreem, en zeker niet ivm vreemdelingen (waarmee ik een groot deel van mijn leven heb doorgebracht)

backfire 22 april 2009 13:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4070577)
Ik weet niet hoe jij 'extreem-rechts' definiëert.
Ik voel mij zeker niet extreem, en zeker niet ivm vreemdelingen (waarmee ik een groot deel van mijn leven heb doorgebracht)
Ik bedoel daarmee dat je als Vlaams-nationalist al heel snel in een extreemrechts hoekje wordt geduwd (vraag maar aan Henri1) terwijl dat helemaal niet het geval is. Jij, ik en héééél veel anderen weten dat.

luc broes 22 april 2009 13:42
Henri maakt op mij geen indruk

globalmedia 22 april 2009 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 4070583)
Ik bedoel daarmee dat je als Vlaams-nationalist al heel snel in een extreemrechts hoekje wordt geduwd (vraag maar aan Henri1) terwijl dat helemaal niet het geval is. Jij, ik en héééél veel anderen weten dat.
misschien kan de vlaams nationalistische beweging eens een imago manager aantrekken:-)

backfire 22 april 2009 13:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4070589)
misschien kan de vlaams nationalistische beweging eens een imago manager aantrekken:-)
nou, BDW dus niét, want die is te lelijk. :lol:

luc broes 22 april 2009 13:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4070589)
misschien kan de vlaams nationalistische beweging eens een imago manager aantrekken:-)
En een voorbeeld nemen aan het VLD van Verhofstadt die sjoemelaar Slangen aanstelt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:44.
Pagina 6 van 10 « Eerste < 2345 6 78910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be