Ik heb op 13 juni niet jongstleden gestemd op de nva.

En nu, met de stemming van het pensioendebat, heeft de nva, alweer, precies gedaan wat ik van hen verwachtte:
- in de commissie, over de discussie van het pensioen, gezegd dat het nog niet ver genoeg gaat (vooral de gunstige afwijkingen die het niet verdienen), en zich onthouden in de stemming
- in de kamer, tegen gestemd, omdat in de vuilbakwet ook belastingsverhogingen zitten waar we niet akkoord mee zijn.

Die nuance, die constructiviteit .... die maakt dat ik volgende keer weer nva zal stemmen.




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

N-VA kan toveren maar ze willen niet. Ze kunnen blijkbaar naar eigen zeggen de pensioenhervormingen doorvoeren zonder de vuilnisbakwet te gebruiken. Ze kunnen naar eigen zeggen meer vergaande hervormingen doorvoeren. Ze kunnen ook besparen door de belastingen naar beneden te brengen.

Het wordt hoog tijd dat de N-VA haar toverformules prijsgeeft. Het heeft geen zin dat er nu hervormingen worden doorgevoerd terwijl de toverformules van de N-VA veel beter zijn.

Dan zullen zij die de N-VA aan de kant hebben geschoven eerst de regering moeten laten vallen en dan nieuwe gesprekken met de N-VA aanknopen. De bal ligt in het kamp van de regering, niet de oppositie.

De hervormingen zijn structureel. Ze kunnen vanuit de oppositie ook hun geheime toverformules doorgeven. De regering is gerust bereid om te luisteren naar hun oplossingen. De N-VA is de grootste partij. Doordat hun toverformules nu niet worden geïmplementeerd zitten we met enorme damage on the long run omdat het gaat om structurele maatregelen.

De tijd van gesprekken en onderhandelingen is al lang voorbij. Deze regering is ook slechts overtijd gekomen.

n-va dient aan de lopende band wetsvoorstellen in, over allerlei themas. Als de meerderheidspartijen die niet willen steunen, moet u bij hen gaan klagen, niet bij n-va

Zoals hun wetsvoorstel bij HOOGDRINGENDHEID om de tweetaligheid van de ministers te vragen zeker.

Neen effe serieus. Als de N-VA wetsvoorstellen indient dan gaat het in meer dan 9 van de 10 gevallen over zinloze politieke spelletjes die enkel een waardig zijn voor een prutsklein oppositiepartijtje.

N-VA is prutsklein geweest maar ze zijn dat niet meer. Ze zijn de grootste fractie. Time to grow up.

Precies of ooit iets anders zou gaan doen. Nie zwaanse he.

Als de N-VA wetsvoorstellen doet is het niet goed. Als de N-VA geen wetsvoorstellen doet, is het niet goed. Tjah...

En waarom zou de N-VA, als oppositiepartij en als partij die door de regering wordt verguisd, diezelfde regering uit de nood gaan helpen?

:offtopic:

Maar de toverformules zijn openbaar !!

Je kan ze vinden, met enige zin voor combinatie, in de kiesprogramma's van alle ernstige Vlaamse partijen.

Maar .... de Franstalige broeders hebben "non" gezegd ....

Om de pensioenen veilig te stellen ?

Dat is 'on topic' slimme.

De andere politieke partijen hebben deze kiesprogramma's allemaal al uitgeplozen. Ze hebben trouwens jarenlang met de N-VA onderhandeld en nog snappen ze niet hoe de N-VA de problematiek van bv. de pensioenen gaat oplossen.

geloof in toverformules .... het probleem van de politiek

Neen. De N-VA is de grootste fractie. Als hun voorstellen het niet halen dan zijn het gewoon politieke spelletjes. Het is aan de N-VA om het veld af te tasten voor de haalbaarheid ( politiek draagvlak, juridisch-technisch, ..) van hun voorstellen.

Dat is aan de regering. Gelieve de verantwoordelijkheid daar te leggen waar ze thuishoort, en niet daar waar ze enkel bedoeld is om de N-VA zwart te maken.

Deze topic gaat niet over de Schoofzak snuggere.

Je begrijpt toch wel dat hoe haalbaarder je wordt, des te minder je nut hebt als partij?

De Groenen, die zijn ook zo realistisch.
Zeg nog eens wat die hebben bereikt door mee te werken?
- asociale hervormingen volgens hun programma
- afschaffingen eco-premies

Uw betoog heeft blijkbaar een diepe indruk nagelaten bij de N-VA.

Consequent genoeg zo?