Waarom twijfel je aan het feit dat communisten konden communiceren? Denk je dat dat idioten waren? Waarom denk je dat alleen nazis communiceerden? Vanwaar die bijzondere eenzijdigheid?

En hoe kan je op basis van die eenzijdigheid verklaren dat de communisten -- ondanks het feit dat ze volgens jou niet communiceerden -- er tóch in slaagden de nazi totaal te vernietigen?

En waarom doet die vernietiging tot op de dag van vandaag blijkbaar nog zoveel pijn? Toch spijt dat Hitler het uiteindelijk niet gehaald heeft?

Waar stel ik dat ik daaraan twijfel? Stel ik ergens dat ze niet konden communiceren? Mijn interesse gaat net uit naar het feit dat ze blijkbaar zeer goed konden communiceren en vraag me af hoe ze dit gedaan hebben.

Hoe bedoelt U?

Dus terug naar het onderwerp.

George E. Marcus, W. Russell Neuman, and Michael MacKuen, Affective Intelligence and Political Judgment. 2011. University of Chicago Press.

Da's antropologie op basis van neuro-scanners. Dat de legendarische George E. Marcus zich hier nog ooit ging mee bezighouden. Geweldig.

de 4é keer in minder dan één uur muurvast, ocharme Maar de communisten zijn excellente breinen (zeggen ze zelf)

Volgens de wetenschap hebben rechts-conservatieve mensen dus te weinig liefde gekregen. Je kan dat zien op breinscanners.

Nu we dat weten, laten we de discussie richten op mogelijke oplossingen.

-therapie?
-sociale interventie (bijvoorbeeld rechts-conservatieve ouders heropvoeden zodat ze hun kinderen niet hetzelfde aandoen?)
-medicatie?
-...

Dat is toch een corollarium van communist zijn?

(Kleine nuance: het onderzoek is van Amerikaanse oorsprong, en vond de resultaten bij een bepaald type Republikeinen, dat anti-immigrant is, white supremacist, etc... Maar wellicht kunnen we dat met enige goede wil extrapoleren naar rechts-conservatieve flaminganten.)

Intussen toch ook de mogelijke oorsprong verder onderzoeken, want die moet bijdragen aan het kiezen van juiste oplossingen.

Het epigenetische spoor is niet uitgeput. Toegegeven, het heeft wel iets exotisch.

Waarom bent U zo gefocust op rechts-conservatieve mensen en hun psycho-analyse?
Wie zijn 'we'? Waarom is daar een oplossing voor nodig? Wat is zozeer het probleem bij rechts-conservatief te zijn?

Wat is Uw beroep en welke opleiding heeft U genoten? Hoe heeft U zich deze expertise eigen gemaakt?

U erkent de empirische resultaten maar negeert de nuance in het onderzoek?

Onderzoekers zijn gefascineerd door deze afwijking.

Rechts-conservatieven in de VS vroegen zich laatst zélf nog af waarom ze geen intellectuelen en academici produceren, en enkel angstige en paranoïde babbelaars.

We hebben die klaagzang hier op het forum ooit besproken (het ging om een of ander persbericht, in de trant van: "Why are we Republicans and Right-Wing Conseratives so Underrepresented in Intellectual Life and Academia). Zal de link naar de discussie op dit forum voor jou eens terug opzoeken. Een ogenblikje.

Sommige extreme gevallen, zoals hier op het forum zitten die vinden dat armoede extra belast moet worden opdat de armen "harder zouden werken en zich in een hogere looncategorie zouden werken", denk ik dat wij best in sjarasjka's plaatsen. Ze mogen daar in een geschaalde en getranslateerde versie van de vrije markt werken:
Harder werken = minder slaag. Heel hard werken, 1 dag verlof.


Aan de minder erge asocialen stel ik kampen voor waar ze leren wat sociaal zijn is. Worden in groepjes verdeeld en zijn van de samenwerking van de groep afhankelijk, zo niet wordt de hele groep collectief gestrafd.
Had zoiets gezien in een film: een stapelbed, en de mensen die erin liggen krijgen een lange zware staaf naast hun bed, die ze onder hun arm moeten doen opdat deze zou blijven staan. Zo moeten ze de hele nacht slapen. Als de staaf valt, worden de twee in het stapelbed gestrafd.
Dus moeten zij samenwerken en afspreken over hoe te slapen.

Op die manier ontwikelen mensen hopelijk een band met elkaar en zien ze in dat zij niet de "rechten hebben op de opbrengsten van hun economische activiteit", omdat deze voor een groot deel niet door henzelf is verkregen.

Heropvoeding in een kampscenario is zeker het bestuderen waard. Maar ik denk dat we met gentherapie en biochemische interventies in de hersenen toch ook resultaat kunnen boeken.

Lol. :lol:

Maar waarom leg jij daar zo hard de focus op? Ik denk niet dat de discussie om flamingantisme gaat meer eerder over jou en je frustratie die duidelijk diep geworteld zit. Zelfs de kleinste overeenkomst, namelijk de kleur van de gesp van Hitler die dezelfde is als die van de horloge van die éné flamingantist in de protestmars, is aanleiding om flamingantisme gelijk te stellen aan het gedachtegoed van Hitler. Heeft jouw vriend je in de steek gelaten? Is hij te dichtbij gekomen? Was hij perfect totdat deze imperfectie naar boven is gekomen? Hoe zie jij vriendschap? Waarin zie jij jouw gelijke?

Behandelen van de PCPD (Paleo Conservative Personality Disorder) met biochemische technologie lijkt mij inderdaad wat. Voorlopig is enkel een palliatieve therapie mogelijk, zijne het afschermen van de patient van al te prononceerde vooruitgangstekenen en het onderdompelen ervan in een snoezelruimte met tekenfilms em knuffels uit diens kindertijd.

Je bedoelt die boekjes die in functie van de overwinnaars en het grote Rijk der Belgische Staat zijn geschreven om iedereen te brainwashen tot 'correcte' mensen?

Te laat, het geld voor onderzoek is op.;-)