Hoeveel zijn er in hetzelfde geval? Hoeveel zijn er die nog meer verdienen?

De N-VA vraagt niet de subsidies voor LOI's stop te zetten. Ze vraagt de LOI's af te schaffen. Met andere woorden: helemaal géén asielzoekers meer in mijn gemeente.

Eigen volk eerst, maar dan anders verwoord.

Je kunt natuurlijk alles uitbazuinen zonder we dat met bronnen kunnen checken. Maar dat zal wel een probleem zijn, zeker?

Eigen volk eerst is een evidentie, een natuurwet die elk volk toepast. Daar is helemaal niets mis mee.

Als je werkelijk zo solidair bent als je uitdraagt, wel dan neem je die asilezoekers toch gewoon op in je eigen huis. Als alle linkse gutmenschen dat zouden doen, voor eigen rekening zonder de last af te schuiven op anderen, dan zouden ze misschien aan geloofwaardigheid winnen.

Ik citeerde letterlijk uit het lokale partijprogramma. Dat is de enige bron. Geen enkele bron beweert iets anders.

Straf eigenlijk dat zoiets niet door de media belicht wordt.

De goede mensen zijn met te weinig om iedereen te kunnen helpen. Daarom moeten ze de minder goede mensen verplichten mee te financieren. Logisch.

Uw citaat is zonder verifieerbare bronvermelding en zonder eventuele context. Dus waardeloos.

Hmmm... weer het mantra : links is goed, niet-links is slecht?

Hoeveel asielzoekers heb je al opgenomen in huis? Hoeveel van je goede vrienden die goede mensen zijn hebben dat al gedaan?
Hoeveel kaviaarsossen en kaviaargroenen hebben dat al gedaan?

Graag enkele voorbeelden.
In geval je die niet kan geven, bevestig je enkel dat jullie linkse gutmenschen enkel solidair willen zijn met het geld van een ander. Dat heet EGOISME.

Gelieve u te beperken tot beslissingen over uw eigen financieën , meneer de FAKE sinterklaas. Over de mijne hoef je niet te beslissen.

Tatcher had gelijk ivm socialisme: "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money [to spend]." en eigenlijk moest erbij komen "and that they are always saying what others should do".

Inderdaad, dat arrogante toontje van de linkse gutmenschen die even voor iedereen gaan bepalen wat moet en niet moet, is al even irritant als hun fake en 100% geveinsde solidairiteitsgevoel.

solidair in rode cijfers

dit is het resultaat

als de fraude welig tiert onder een griekse sos eerste minister

Bij mijn weten is "asielzoeker" nog altijd geen synoniem voor "vreemdeling". Uw "eigen volk eerst"-insinuaties slaan dus nergens op. Bovendien kunnen we ons de vraag stellen: waar moeten die asielzoekers terecht? Zijn er opvangcentra betaald door uw gemeente die nu leeg zullen blijven staan of die voor andere doeleinden zullen gebruikt worden?

http://www.gva.be/regio-waas/aalst/v...451/lijst.aspx

Ik zie dat meneer Van Overmeire al 2322 voorkeurstemmen gehaald heeft bij zijn eerste opkomst voor de N-VA.Dit in een stemming volgens de reglementen.

Dit mag enigszins opwegen tegen wat gedoe op een of ander petitietje dat geen waarde noch plaats heeft in ons wettelijk bestel denk ik zo.Of,erger nog,het gegrol van de burgemeester van een ANDERE stad die op geen enkele manier "schade" kan ondervinden van meneer Van Overmeire....

Verder ziet het ernaar uit dat de SpA zichzelf in een cordon aan het steken is,of toch in Aalst?

Aandachtige observatoren mogen tevens vaststellen dat de N-VA hem in een positie gezet heeft waar hij nu eens,ten aanschouwe van gans Vlaanderen en belendende percelen ,mag demonstreren wat hij al gans zijn volwassen leven propageert,op een plaats die binnen 20 jaar Franstalig zal zijn als er NIKS gebeurt!
(Brussel wordt opgekuist en zal de woon- en werkplaats worden van de Europese chi-chi's(het sjiek sjiek volk),de rest moet er uit,straat per straat,gemeente per gemeente.Vlaanderen en Wallonie zouden zich daar beter op voorbereiden.

Dit is de normale regel voor immigratie in de USA. Mensen uit een bepaalde beroepscategorie worden maar toegelaten in een district als er in dat district een aantoonbaar tekort is.
Zelfs SP.A en Groen! pleiten daarvoor. Ze verstoppen dat dan onder omfloerste begrippen als 'de sociale mix'. Maar het is in wezen net hetzelfde.
Het is een schande dat de sociale woningen systematisch worden gebruikt om fortuinzoekers te huisvesten, terwijl arme Vlaamse mensen die recht hebben op een sociale woning tientallen jaren op de wachtlijst worden gehouden. Ben je verbaasd dat die mensen dan VB stemmen?
Nogal logisch. In tijden van onbeperkte reismogelijkheden is het principe van nationaliteitsverwerving door geboorte achterhaald. Het 'Ius Soli' is dan ook door de meeste landen afgeschaft. In Ierland laatst nog in 2004, na een referendum over dit onderwerp. In bijna heel Europa is het 'Ius Sanguini' de normale regel.
Hebben ze dat dan niet net gedaan met de afschaffing van Snel-Belg wet?
Door de ongecontrolleerde migratie-stromen moest het Schengen verdrag vorig jaar tijdelijk opgeschort worden en werden er opnieuw grenscontroles ingevoerd.
"Tijdelijke grenscontroles mogelijk"
Een stabiele rechtstaat kan maar blijven bestaan als de wetten worden toegepast en de misdadigers bestraft worden. Een illegaal verbergen in een misdaad en moet gestraft worden.
Vermits de invoer van vreemdelingen ons massa's geld kost, lijkt het me ook logisch dat diegene die ze wil invoeren voor dat geld opdraait. In de huidige context is dat een beetje moeilijk, want dan zou dat geld van de subsidies van de SP.A en Groen! moeten worden afgetrokken. In de context van de arbeidsmigratie uit de jaren zestig en zeventig was dat wel een gezonde optie. Het zou het enthousiasme van de werkgevers om goedkope arbeiders uit het buitenland in te voeren om zo de lonen laag te houden zeker getemperd hebben.
Dat zijn punten die vroeger zinvol hadden kunnen zijn, in de zin dat tijdelijke arbeidsmigranten niet noodzakelijk dezelfde rechten en plichten moeten toegekend worden in de sociale zekerheid. België ging daarbij overigens veel verder dan andere Europese landen door die tijdelijke arbeidskrachten dezelfde rechten toe te kennen als ons, arme aboriginals.

Er is toch niemand die je verbiedt spontaan een paar asielzoekers bij je in huis te nemen en te onderhouden? Maar waarom wil je persé dat anderen opdraaien voor een mislukt immigratiebeleid dat fortuinzoekers massaal naar Brussel lokt, daarin gesteund door de oekazes van de Waalse PS? Draai er dan zelf voor op.

Kom kom, 50.000 nieuwe fortuinzoekers moeten jullie toch gemakkelijk kunnen onderhouden? Of is je clubje van Übermenschen dan echt zo klein?

Je bedoelt: die arme man moet toekomen met een tiende van wat Patrick Janssens en Daniël Termont jaarlijks in hun zakken laten verdwijnen? Arme Karim.

Ze (links) is gewoon dat anderen hun problemen oplossen. De aard van het beestje, zeker?