:cheer: mässämöörd för klimatet! :cheer:

:cheer: Greet en Anoen zullen gelukkig zijn! :cheer:

:cheer: Absolut! :cheer:

:lol:

Vroeger geweest...

Ik heb zo'n vermoeden dat de mens al genoeg mails ontvangt :lol:

Sebastiaan Van Severen (hij staat nu voluit met naam in de krant en mag dus genoemd worden) dient klacht in tegen DVL en onbekenden wegens laster en bedreiging.

Nog geen klein beetje terecht overigens.
Man man man.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190606_04447869

Een kernoorlog is dan weer net te weinig selectief. Als je bv Italië zou viseren, is de fallout binnen 1 of 2 dagen al in Grenoble en dat is (vermoedelijk) geen deel van je plan.

walter van steenbrugge... waarschijnlijk dat de jef vermassen nu vloekt...

Ochottekes toch, eerst anoniem de grote jan uithangen en nu bibberen en beven en bijstand nodig hebben van een advocaat.

Ja zeg, wat een pussy, klacht indienen voor doodsbedreigingen. :roll:

Ergens wel, he. Hoe serieus zijn die doodsbedreigingen ? Hoeveel keer heeft hij al een echte aanval moeten afslaan ? En vooral: heeft DVL hem persoonlijk met de dood bedreigd op een gelovenswaardige manier ?

Als dat waar is (ik weet niet wat te geloven) is onderstaande toch wel heel ambigue gecommuniceerd, want ik zou daar nu uit besluiten dat assistenten wel degelijk quoteren in de plaats van proffen, en dit volgens (wollig taalgebruik) de regels die de prof zijn assistenten heeft uitgelegd, maar waar hij dan waarschijnlijk wel zijn vertrouwen in heeft dat deze gevolgd worden zonder dat er veel gecontroleerd wordt.

Met andere woorden (ik stem geen VB), als ik deze verklaring van de UGent al dubieus vind, wat zullen 800.000 laaggeschoolden er dan van vinden als ze uw negatie lezen?

PS: ik ga hier niet mee in de piste dat er politieke afrekeningen hebben plaats gevonden in examens, maar ik ga afgaande op de verklaring van de UGent ook niet mee in uw piste dat assistenten niet quoteren...

Wat Aurora_Borealis poneert, wordt toch volledig tegen gesproken in de communicatie van de UGent zelf?
Er staat letterlijk dat indien assistenten verbeteren, ze dit doen volgens de quoteringsnormen van de prof.

En dan zit jij op die quote "volledig correct" te reageren.

Lees jij eigenlijk wel iets vooraleer je reageert?

Er zijn mensen die dag in dag uit online doodsbedreigingen krijgen en nooit gaan huilen bij de media en het gerecht.

En wie weet wat voor bagger hij allemaal gepost heeft op zijn afgesloten Twitter account, dat zal ook niet zo onschuldig zijn zeker?

ik volgde dat Twitter account, niets van bagger enkel ontmaskering van fake news.

Fake news van wie??? of alleen maar eenzijdig fake news van één partij???

Ik weet dat zo niet.

Is de linksextremistische moordenaar van Fortuyn, die toch nog een flink stapje verder ging, dan ook een fascist?

Is Chris Dusauchoit met zijn uitspraak "one down, twenty more to go dan ook een fascist? Een uitspraak waarvoor de VRT overigens door een arrest van de RvS op 10 april 2008, (5 jaar na datum wegens aanslepende beroepsprocedures van de VRT) werd veroordeeld wegens het uitzenden van hate speech (moet je je overigens al eens voorstellen dat de VRT tot de Raad van State ging om te voorkomen dat ze van de Kijk-en Luisterraad een mededeling moesten uitzenden waarin ze toegaven dat hun medewerker te ver was gegaan).

Ik weet dat dus zo niet of dat allemaal wel fascisme is Dadeemelee.

Omdat jij daar zo over denkt is dat uitgerekt begrip nog niet van toepassing op iedere scheet in een fles die voorbij dobbert hoor...

Geef eens een voorbeeld van zo'n ontmaskering van fake news

zo las ik de mededeling van UGent ook ... met dan nog zware bedenkingen omdat de UGent het expliciet zo verwoord dat ze bouwen op de verklaring van SVS zelf... UGent houdt daar een slag om de arm maw.

Wie fake news wilde zien die kon dat de afgelopen decennia tot op de dag van vandaag op de VRT aanschouwen.