Je hebt het nooit geweten. Beetje komen roepen met je ondermaatse kennis, en daar blijft het bij. Al een archeologische site gevonden die jouw mening deelt ?:roll:

Ik schrijf het en onderbouw het?
De enige ondermaatse kennis komt van zij die zonder google niet kunnen meepraten en er zelfs dan nog naast googelen.
Maar dat een zekere Aton daar anders over zou denken; en dan? ::lol:
Begrijpend lezen is lager onderwijs en google toepassen is reeds van in de kleuterschool.

Ik had je een archeologische site gevraagd. Weet je nog, het oudste gebouw wat door koning Josia is gerestaureerd was een Kanaänistische burcht en uiteraard zijn daar kamers onder, maar geen enkel bewijs van " Salomon's tempel ". Ook de tweede is totaal achterhaald en heeft geen wetenschappelijke waarde. Iedereen kan zo iets opstellen voor Wiki.

O, en waar zijn die kamers te situeren in het Knack artikel ??

:lol: Je onderbouw zit op drijfzand. En verder opletten wat je schrijft. Uitsluiting op dit forum komt al dichtbij.

Zoals ik reeds zei, Het Oosten is een betere gesprekspartner. Ik las al andere bijdragen van je en nu en denk niet dat ik het geduld kan opbrengen.
Maar als het u echt boeit. Zoek eens verder op “Temple Mount Sifting Project” dat was een project uit 2005. Maar er zijn er uiteraard meer.
Doe uw huiswerk eens en laat zien wat je waard bent. Faal en ik negeer u verder :)

Voorzover ik weet was de Chaldeeër Abraham de stamvader van de semieten volgens de bijbel. De latere twaalf stammen ontstonden uit zijn afstammelingen. De Chaldese beschaving was dus ouder. De Israëlieten als volk (voor zover we die al ‘joden’ mogen noemen) ontstond dus later dan de Chaldeeërs. De naam ‘joden’ kwam pas relatief laat in zwang. Wellicht na de spitsing van het eenheidsrijk Israël.

Kortom, de poster kent zijn bijbel niet.

Zijn citaat,
"De Joden zijn ook de oudste cultuur op deze aarde en zullen hun geschiedenis beter dan ons kennen."
trekt nergens op.


Ik raad hem aan een andere bijbelcursus te volgen.

/

Dat is het beste wat ie kan doen. En zelfs ' de 12 stammen ' is een mythe. ( bron : Finkelstein )

Aton heeft gelijk. Bij de orthodoxe Joden is het al lang een ambitie: de derde tempel én... en groot-Israel! Maar het blijft voorlopig bij plannen maken.

Ik heb hem een expeditie bij naam genoemd waar voldoende bewijsmateriaal naar zijn wensen gevonden is.
Wie jij dan gelijk heeft, of waar hij het niet kan samenvatten; doet de waarheid er van niet te niet.

Er waren 2 tempels en de beschrijvingen uit de Bijbel komen overeen met de geschiedkundige archeologie daar rond. Meer lezen, minder praten mijn tip.

Jullie dwingen me trouwens als het ware een Bijbelstudie in dit subforum te lanceren waarin de waarde van de Bijbel samengevat kan worden. Niet alles wat daar in staat is verzonnen of in mythevorm uitgelegd om een diepere verborgen moraal te weergeven.
Die koninkrijken er in beschreven en oorlogen onderling mag je best wel ruimer zien dan sprookjesfiguren.

Daar ging het niet om. Het ging om de aanname dat de Eerste Tempel door een zekere Koning Salomon zou zijn gebouwd. Die zou dan moeten geleefd hebben rond de jaren 950 voor Chr. Wij vinden niets van die tempel terug bij opgravingen. Noch zijn er vermeldingen in de verre Oudheid van een machtige koning Salomon die in die tijd zou hebben geleefd.

Strikt genomen kunnen we 'geloven' dat Salomon heeft bestaan. Daar is iedereen vrij in. Maar of hij echt bestaan heeft, is maar zeer te vraag. En mocht hij bestaan hebben dan is het zeker niet de machtige koning waarover de Bijbel spreekt.

Ja dat ben jij er allemaal beginnen bijslepen.
Ik sprak over het feit waarom Cyrus op die munt afgebeeld stond.

En als gij uit uw duim wilt zuigen, net als Aton, dat er nooit iets gevonden is wat verhalen uit die tijden bevestigen, doet de waarheid niet te kort. Het is theologische onkunde met daarbij het onvermogen in te zien wat het plateau en de Klaagmuur aan de tempelberg zijn.
Natuurlijk is niet alles te bewijzen, maar wat men wel vindt en dus kan bewijzen is in perfecte lijn te linken aan de Joodse teksten en aldus de Bijbel omdat ze die teksten deelt door het oude testament.

Dan moogt ge zoveel appels bij peren gooien als ge zelf wilt, of mij enkel tegenargumenteren met wat ik schrijf en niet wat gij er bij breit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Temp...ifting_Project

Oké, ik laat u verder bezig zijn met uw discussie. Misschien heb ik u verkeerd begrepen.

Maar het koninkrijk van Salomo is sterk overdreven.
Bewijzen daarvan zijn niet gevonden.
Het kleine joodse volk heeft zichzelf groot gedacht vanuit een minderwaardigheidscomplex.
En nog steeds wil het kleine volkje geloven dat het iets bijzonders is.

Maar het begon bij Cyrus en Nebuchadnezzar. Als mensen daar al struikelen heeft verdere discussie zinloos. Want als Salomo dan besproken wordt springen ze naar het volgende individu. Het gaat trouwens niet alleen over de mensen er in maar hoe de wil van God daarin bekend wordt.

Wat kan jij toch lullen zeg.

Ik neem aan dat het huiswerk niet gelukt is? :)

/

Niet twijfelen: de schepping greep plaats in 6 dagen en de 7de dag rustte God. Want hij was moe.
Het zal wel!

Bovendien werden alle dieren op één dag geschapen.

En de eerste mens heette Adam en de tweede Eva.