Door enkel GW-artikelen voor herziening vatbaar te verklaren die zij wil. Dat is 19de eeuwse bullshit die we dringend moeten vervangen door een moderne procedure.

De volgende vraag is wellicht het antwoord. Waarom denk jij dat panda het in zijn broek doet van schrik voor artikel 195 van de grondwet?

Hij heeft het recht om het daarmee niet eens te zijn. De N-VA was het (terecht) ook niet eens met de manier waarop art. 195 in 2012 gebruikt werd om andere grondwetsartikelen te herzien. Ze heeft toen zelfs, samen met de B.U.B., een klacht ingediend bij de Raad van Europa tegen die grondwetsschending. Daarna heeft de Raad van Europa geoordeeld dat artikel 195 enkel maar gemotiveerd herzien kon worden.

https://www.venice.coe.int/webforms/...-AD(2012)010-f

Behalve als artikel 195 het haalt. Daarom ben jij daar zo bescheten voor.
Nochtans wil de VLD dat ook.

Wauw! De BUB wil dus ook dat alles blijft zoals het is.

Ter herhaling: vivaldi wil géén grondwetsherziening, nu niet & maandag ook niet

Het is echt het toppunt van ironie dat enkele N-VA vendeliers hier (nu...) zitten te fulmineren tegen een procedure waar hun eigen partij voor naar het hof van Europa trok toen men deze wou omzeilen.

Door geen of belachelijk weinig artikels van de Grondwet voor herziening vatbaar te maken.
Daarover gaat het toch al heel de tijd?

2012 is 12 jaar geleden.
De "vendeliers" gaan mee met de tijd.

Goed om te weten...Er staat iets in de grondwet om....de grondwet te omzeilen.

Wie heeft DAT op zijn geweten?

Hoe je het ook draait, of keert, Artikel 195 maakt deel uit van vijf artikelen die de regering De Croo in 2021 al op een voorlopige lijst had gezet.
Waarom fulmineerde jij daar niet eerder tegen?

Dat interesseert mij niet, ik ben een zelfstandig denkend mens, geen jaknikker zoals jij, die alles goed vindt wat de partij op zijn debatfiches kwakt.
Bovendien ga ik VB stemmen (behalve Europees).

Feit is dat jij geen logische uitleg kunt geven waarom een huidige regering moet beslissen wat een volgende (anders samengestelde) regering aan de Grondwet mag wijzigen.
Een 2/3e meerderheid halen in het parlement is meer dan genoeg garantie om avonturen tegen te gaan.

Deze draad werd opgestart door panda, en luidt: Art 195 GW in de lijst opgenomen ?


Ja Panda! Artikel 195 werd "in de lijst opgenomen" toen >Vivaldi gevormd werd.

Kann het fascistischer? Een regering die haar laatste adem uitblaast die bewust artikelen vatbaar verklaart die de volgende regering moet uitvoeren. Natuuuuurlijk alleen artikelen die in de kraam van Panda passen. Geen loodgieterij zoals artikel 195, want dan kan de volgende regering haar eigen keuzes maken. Die vrijheid mag ze niet hebben.
Stel je voor dat het geen Vivaldi II wordt.

Dan is Nederland een land dat dezelfde procedure kent, ook fascistisch.

Op de lijst staat artikel 195 waarmee het volgens elke regeringspartij, de groenen uitgezonderd, mogelijk is om elk grondwetsartikel te wijzigen.

Wanneer gebruikte Nederland die "procedure"? En met welk doel?

Er bestaat dan ook geen enkele verplichting om 'veel' artikels voor herziening vatbaar te maken.

Dus OOK de VLD. Maar panda denkt daar anders over.

FEIT is dat artikel 195 op de lijst staat. Panda steunt dus NIET de VLD maar de groenen. Hij weet dus waar hij naartoe kan als hij ZIJN zin niet krijgt.

Juist.
Want het jonge België heeft deze regel gewoon overgenomen uit de Nederlandse grondwet van 1815 die dat ook zo regelt.

Je weet wel, die hollanders waar onze vendeliers zo naar opkijken als modelmaatschappij.

De artikels die in jouw kraam passen volstaan.

De procedure die jij beschreven hebt - bewust artikelen vatbaar verklaren die de volgende regering moet uitvoeren - is ten eerste niet correct. De volgende regering mag die artikelen wijzigen (er is geen plicht) en dat moet gebeuren in samenspraak met de Kamer en de Senaat .

Nederland kopieerde dit systeem van België in 1848.

Elke Nederlandse grondwetswijziging is zo tot stand gekomen: op het einde van de legislatuur worden artikels voor herziening vatbaar verklaard met een gewone meerderheid. In een volgende legislatuur, na de ontbinding der Kamers, kunnen die ‘met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen’ veranderd worden (art. 138 Nederlandse Grondwet).