Politics.be
Pagina 6 van 12 « Eerste < 2345 6 78910 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Oordeel Raad: "dieren ondergesteld aan religie" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=52011)

King of beggars and fleas 20 juni 2006 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766289)
Ik heb me al eens afgevraagd hoe lang het nog gaat duren voor zondag de rituele stenigingsdag wordt in de lokale CC's... :-D
dan kan je stenen gaan verkopen en veel winst maken ;-) .

xylitar 20 juni 2006 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 1766298)
Inderdaad, daarom vind ik het ook fout dat deze uitspraak enkel op de moslims wordt verhaald en door sommigen als politiek middel wordt aangewendt.
Slachtingen zonder verdoving zijn een probleem van zowel allochtonen als autochtonen. Talloze boeren slachten hun dieren op dezelfde manier als de moslims om ze in het zwart te verkopen. Dat maakt dat ook zij er ongestraft mee weg komen. Het lijden van dieren is onaanvaardbaar, maar we moeten niet enkel onze pijlen richten op de moslims maar ook onze eigen fouten durven toegeven.
IDD, elke thuisslachting moet volgens de regels verlopen, waarom moeten moslims dan speciaal beschermt worden? De boer mag ervoor opgepakt worden, de moslim niet?

consequent....

lombas 20 juni 2006 12:29
"Er bestaat geen onderscheid van standen (...) De grondwettelijke macht van de Koning gaat over volgens geboorterecht."


Maar echt lachen eh. Écht eh.

:-D

xylitar 20 juni 2006 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766309)
"Er bestaat geen onderscheid van standen (...) De grondwettelijke macht van de Koning gaat over volgens geboorterecht."


Maar echt lachen eh. Écht eh.

:-D
Qua lachboek zal er niet veel beter zijn zeker....:-D :-D

ken je hem nog : alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan een ander....

:-D

xylitar 20 juni 2006 12:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766289)
Ik heb me al eens afgevraagd hoe lang het nog gaat duren voor zondag de rituele stenigingsdag wordt in de lokale CC's... :-D
bakstenen dan?

1 pallet kopen, 2 pallet gratis?

achteraf verkopen als echte "rode" baksteen dan....

:-D

kaatd 20 juni 2006 12:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766195)
Juist omdat het zonder verdoving gebeurd, moet het zeker in een slachthuis. Voor de rest blijft thuis slachten tegen de wet.
Natuurlijk moet slachten niet in huis gebeuren, hoort slachtafval niet op straat of bij het huishoudelijk afval en moet je dieren niet nodeloos pijn toe brengen. Daar ben ik het allemaal mee eens.

Ik ben het echter ook eens met het feit dat sommige grondrechten zoals geformuleerd in onze grondwet, boven andere, minder belangrijke wetten gaan.

En voor de rest moet ik heel hard lachen om het bewuste schaap ...

Jong N-VA'er 20 juni 2006 12:39
De afdeling Wetgeving van de Raad van State is slechts een adviesgevend orgaan en moet verplicht worden ingeroepen (meer info: compendium Belgisch recht 1B van Alen en Muylle) bij elk wetsontwerp. Politici zijn niet verplicht dit te volgen zolang er geen tegenstrijdigheid komt met bevoegdheden.

kaatd 20 juni 2006 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xylitar (Bericht 1766275)
Ja , mensen slachten is verboden, maar met dieren mag je doen wat je wil he, 't zijn toch maar dieren...
ze hebben geen gevoel en zo....
Ik beweer niet dat ze geen gevoel hebben en ik hou geen pleidooi voor het feit dat je met dieren mag doen wat je wil.

Maar ik kan het standpunt van de RvS goed begrijpen als ze zeggen dat de grondwet en grondrechten belangrijker zijn dan wetten op dierenbescherming.

Amon_Re 20 juni 2006 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766017)
Wat gaat er volgen? Dit is gewoonweg barbaars.
Ga ik volkomen mee akkoord. Mischien moeten we dit artikel forwarden naar al onze minder politiek geörienteerde vrienden, zulks barbarisme hoort niet thuis in deze tijden

kaatd 20 juni 2006 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 1766297)
Dit arrest gaat idd mensen naar het VB drijven
Zo zie je maar hoe idioot veel van die VB-ers zijn. Met "hen zou 't natuurlijk allemaal niet waar zijn", dat geloof ik graag: die vegen hun gat af aan de grondwet en aan de Rechten van de Mens.

Niet uit respect voor de dieren maar gewoon uit plat opportunisme.

Jong N-VA'er 20 juni 2006 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766341)
Ga ik volkomen mee akkoord. Mischien moeten we dit artikel forwarden naar al onze minder politiek geörienteerde vrienden, zulks barbarisme hoort niet thuis in deze tijden
Misschien is dat wel eens het proberen waard. Heeft iemand een copy/paste van het krantenbericht want ik ben hier wekenlang niet meer geweest door hogeschoolopdrachten en examens:-(

xylitar 20 juni 2006 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1766331)
Ik beweer niet dat ze geen gevoel hebben en ik hou geen pleidooi voor het feit dat je met dieren mag doen wat je wil.

Maar ik kan het standpunt van de RvS goed begrijpen als ze zeggen dat de grondwet en grondrechten belangrijker zijn dan wetten op dierenbescherming.
Wel, ik kan dat niet begrijpen.

De grondwet zegt, iedere belg is gelijk voor de wet... Nu gaan ze zeggen : ieder belg is gelijk voor de wet, ook voor verboden thuisslachten MAAAR als je moslim bent, mag je wel...

Als jij daar geen graten in ziet.....

Amon_Re 20 juni 2006 12:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766038)
Arme schaapjes :? Met alle respect voor alle religies, maar een aantal basisregels dienen wel gerespecteerd te worden: geen mensenoffers, goede verzorging bij het offeren van dieren, geen misbruik van seksuele of monetaire aard, ...
Ik wil gerust stemmen voor een algemeen verbod op dierenoffers, helaas lijkt het dat de enige partij die hier eventueel werk zou van kunnen maken het VB is.

Die partij wordt met de dag verleidelijker vrees ik.

Citaat:
Ik vind het echt walgelijk dat men dit toelaat. Men zou op zijn minst een beetje humaan welzijn kunnen toepassen op dieren - overigens zie ik niet in waarom ze niet mogen verdoofd worden?
Als het dierke niet afziet is't geen ritueel offer meer :roll:
Barbaarse klootzakken

lombas 20 juni 2006 12:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1766343)
Zo zie je maar hoe idioot veel van die VB-ers zijn. Met "hen zou 't natuurlijk allemaal niet waar zijn", dat geloof ik graag: die vegen hun gat af aan de grondwet en aan de Rechten van de Mens.

Niet uit respect voor de dieren maar gewoon uit plat opportunisme.
Dat gaat niet over moslims alleen hoor. Hoe zwaar heeft de CD&V niet de verkiezingen verloren wegens al dat landbouwgedoe en misbruik? Ook plat opportunisme, of gewoon een degout van de gevoerde politiek.

Het is overigens kenmerkelijk dat het voorstel zelf is ingediend vanwege SP.a en VLD (Vandenhove en Dedecker), maar dat na het besluit van de Raad diezelfde partijen tegen hun eigen voorstel zullen stemmen. Vreemd.

Amon_Re 20 juni 2006 12:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 1766049)
Het ergste is dat de Raad een peiling ter beschikking had waarin 87% van de burgers zich uitsprak tégen het toelaten van het onverdoofd de keel oversnijden van schapen.
Verrast je dat?

Jong N-VA'er 20 juni 2006 12:48
Hm is zelfs Groen! dan niet... enkel VB? Zijn jullie wel zeker?

lombas 20 juni 2006 12:49
Overigens, kaat, antwoord nu eens aub op mijn vraag: nergens in de voorschriften van de slachting (dhabiha) staat dat het dier niét mag verdoofd worden.

xylitar 20 juni 2006 12:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1766354)
Verrast je dat?
Ik MOET daar ja op antwoorden...

Een "nee" zou willen zeggen dat ik dat normaal zou vinden, en ik vind dat verre van normaal...

Amon_Re 20 juni 2006 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 1766069)
Beetje bij beetje passen wij onze normen en waarden aan .
Aan die vh toekomstige Eurabia.
Ander voorbeeld : gescheiden zwemuren voor moslima's in het stedelijk zwembad van Vilvoorde.
En natuurlijk : de kopvod misere.

Eigenlijk zou het Belang minstens 50% vd stemmen moeten behalen.
Nl die van elke vrouw.
Vrouwen worden mss wel de eerste slachtoffers wanneer Islam hier de eerste viool gaat spelen, nog voor Joden en homo's.
Sinds wanneer zijn die gescheiden uren daar? Enige links over/van?

Amon_Re 20 juni 2006 12:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judokus (Bericht 1766073)
Okee gij ziet graag dieren en bent ervan zeer overtuigd (veggie).

Maar voor mij heeft het weinig zin om dieren te verdoven. En zo wreed is een exsanguinatie-dood niet. De halsslagader wordt overgesneden, er gaat geen bloed meer naar de hersenen en het dier verliest zijn bewustzijn.

M.a.w. hij gaat vanzelf van zijn stokje. Het enige pijn dat hij voelt is de snede doorheen zijn huid (waar de pijnreceptoren zitten). Dat doet even sterk pijngevoel als een piquur in zijn vel om hem te verdoven.
Allemaal goed & wel, als de mutten een scherp mes gebruikt, en direct door de halsslagader gaat, als je nu denkt dat het altijd van den eerste keer lukt, dan moet ge dringend nekeer gaan zien naar die "offerfeesten"


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:26.
Pagina 6 van 12 « Eerste < 2345 6 78910 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be