Je hebt de quotes verkeerd gezet, het moet zijn:

Met alle respect, maar ik noem een doorsnee 'pol en soc'er geen intellectueel. De termen 'progressief', 'solidair', 'links' en 'intellectueel' worden al te vaak door elkaar gehaspelt.

De echte intellectuelen in het linkse kamp zijn de mannen die je overal vindt en die voor persoonlijke rijkdom en macht gaan, zoals vandelanotte en vandenbroucke.

Het socialisme in belgië heeft dat beeld van de 'gratis' politiek en het geprofiteer aan zichzelf te wijten. Met hun gezwaai met het principe van de 'solidariteit' die er in feite op neer komt dat er geen voorwaarden meer gesteld worden aan het krijgen van een uitkering of een nationaliteit waardoor het profitariaat woekert als weleer. Dan komt het voor iemand die wel nog wat burgerzin over heeft hard aan om te zien dat 40% van zijn loon gaat naar een politiek die door dit soort wanbeheer er maar net met een aantal kunstgrepen in slaagt het hoofd boven water te houden. En dan de gekleurde media maar laten beweren dat 'we goed bezig zijn'. De Planckaerts in 't groot!

In zoverre een verkiezingsuitslag kenmerkend is voor een goed beleid. Soms wel, soms niet. In het beste geval kan men zeggen dat men erin gelukt om de bevolking wijs te maken dat men goed bestuurd. Maar ja, Lernout en Hauspie hebben zo ook, met medewerking, van toevallig de media, de bevolking ook nog ne tijd wijsgemaakt dat ze een goed product hadden.
Maar als een bevolking uit 100 bestaat, die 65 antivb en 35 provb kiezen. En men vult deze bevolking aan met 20 die antivb kiezen, dan zal indien het aantal provb kiezers gelijk blijft, hun aantal procentueel dalen tot 35*100/120=29. Zo simpel is dat.