Politics.be
Pagina 6 van 10 « Eerste < 2345 6 78910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaamse nationale voetbalploeg? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=85655)

lomeanor 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556813)
U bedoelt dat er door de bevoegdheidsverwarring geen serieus eenheidsbeleid in die domeinen meer kan gevoerd worden? Dat is inderdaad zeer juist.
In die domeinen is er zo goed als geen sprake van bevoegdheidsverwarring.

Neem bijvoorbeeld gezondheidzorg. De enige bevoegdheid van Vlaanderen in dat domein situeert zich in "preventie." De fondsen daarvan blijven echter federaal. Vlaanderen heeft geheel eigen noden, geheel eigen problemen dan Wallonië. Vlaanderen moet haar eigen gezondheidszorg in handen nemen, maar uw eenheidsworst verstikt dat.

En trouwens, een eenheidsbeleid is per definitie niet serieus. ;-)

Marlboro 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556816)
Waaruit concludeert u dat moslims mijn "beste vriendjes" zijn?

(ik heb niets tegen moslims maar ik ben ook niet bepaald "links" te noemen).
Leer lezen.Ik heb gezegd;JULLIE.
Dat is dus niet alleen op u bedoeld.;-)

Kim 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kroa (Bericht 2556818)
België splitsen, JA! :lol:
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D

Kim 25 maart 2007 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2556821)
Leer lezen.Ik heb gezegd;JULLIE.
Wie verstaat u onder "jullie"?
Citaat:
Dat is dus niet alleen op u bedoeld.;-)
Op wie dan wel?

Zwartengeel 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Vooruit, dan is tenminste Lombas al tevreden.

lomeanor 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.

kroa 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Neenee, België splitsen is voor mij genoeg.
Vlaanderen apart of bij Nederland.
Statstaten, lol Aalst onafhankelijk

Kim 25 maart 2007 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556829)
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Wat ons goed recht is.

Citaat:
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.
Dat is ook jullie goed recht maar besef dat een onafhankelijk Vlaanderen voor sommigen nog niet ver genoeg gaat.

kroa 25 maart 2007 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556829)
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.
Das eigenlijk wel juist, een keer Vlaanderen onafhankelijk is ben ik tevreden.
Vlaanderen is een volk of is een deel van het Nederlandse volk.
Wallonië is een volk of een deel van het Franse volk.
Vlaanderen verder splitsen zou eigenlijk belachelijk zijn.

lomeanor 25 maart 2007 18:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556832)
Wat ons goed recht is.
Dat heb ik ook niet ontkent. Ik vermeld gewoon de gelijkenis.

Citaat:
Dat is ook jullie goed recht maar besef dat een onafhankelijk Vlaanderen voor sommigen nog niet ver genoeg gaat.
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.

kroa 25 maart 2007 18:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat heb ik ook niet ontkent. Ik vermeld gewoon de gelijkenis.


Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
Denk ik ook niet. Al van in 1830 zijn de Vlamingen (Vlaams-nationalisten) ontevreden. Maar een keer een onafhankelijk Vlaanderen een feit is zijn we tevreden. Degenen die nog verder willen splitsen zal pas echt een enorme kleine minderheid zijn die nooit iets klaar krijgt.
Spijtig voor al degenen die al zo lang naar een onafhankelijk Vlaanderen trachten te komen en het nooit meegemaakt hebben. Ik hoop dat ik 1 van de gelukkigen ben die dit nog zou kunnen meemaken.

luc broes 25 maart 2007 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555743)
Het gaat niet goed met onze Rode Duivels. De B.U.B. is van mening dat onze voetballers een identiteitscrisis meemaken die gedeeltelijk zijn oorsprong vindt in het overbodig communautair gekrakeel van onze traditionele politici. Nochtans hebben verschillende enquêtes juist uitgewezen dat de overgrote meerderheid van de Belgen (méér dan 90%) België willen behouden en dat een belangrijke minderheid of zelfs een meerderheid van 51% een unitair België wil.

Daarom vindt de B.U.B. het voorstel van de racistische en separatistische partij “Vlaams Belang” om de Rode Duivels te splitsen in een “Vlaamse” en “Waalse” ploeg voorbijgestreefd en contraproductief. Deze neo-nazi-partij wil blijkbaar haar door de feiten achterhaalde ideologie van de ondergang redden. Het is echter de vraag of haar belachelijk voorstel haar niet nog méér kiezers zal doen verliezen aangezien de meeste Vlaams Blok-stemmers niet eens separatisten zijn…
Als nuchtere argumenten niet helpen, dan maar een potje schelden.
De judo werd gesplitst en dat heeft de Vlamingen letterlijk goud opbebracht.
Waarom zou dat met voetbal anders zijn?
In GB zijn er ook meerdere internationale ploegen: Wales, Schotland, Engeland. Hopelijk zijn dat allemaal geen 'neo-nazi's

luc broes 25 maart 2007 18:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555749)
Kan het Vlaams Belang geen neo-nazi-ploegje oprichten?:lol: :lol:
Schelden is het argument van zij die geen argumenten hebben.

Kim 25 maart 2007 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).

Kim 25 maart 2007 19:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).

amydal 25 maart 2007 20:21
Ik herb hier all gereageerd: http://probelgica.webpal.info/index.php?option=com_content&task=view&id=189&Item id=2

UPDATE

pro:
  • Vlaamse leeuwen ipv Belgisch afdankertje (--> gevoelsargument).
  • doordat de vlamingen meer met de ploeg meeleven spelen ze plots de pannen van het dak
  • Sport is een bevoegdheid van de gemeenschappen, en anciaux wil enkel zijn geldt kwijt als zijn natte droom uitkomt: een gesplitste voetbalbond (Jaani)
  • Vlamingen kunnen met hun vlaggetjes zwaaien (Everytime)
  • Minder reclame-inkomsten (?, Jaani)
  • Geen compromissen of wafelijzerpolitiek (lomeanor)
contra:
  • verlies van goede spelers die uit Wallonië of Brussel komen: Kompany, Fellaini, Pieroni, Englebert en de beide Mpenza's zijn franstalig:oops:
  • minder inkomsten uit reclame (oa sponsers en tvrechten)
  • Wie is Vlaming en wie is Waal? Kijken we naar de moedertaal, de woonplaats, de geboorteplaats of mag men zelf kiezen? (Brandaan)
  • Gaan de Uefa en de Fifa dit zomaar pikken? (Brandaan)
Niet echt een overtuigende kant eigenlijk (:oops:). Wie rationeel denkt kiest voor het Belgisch voetbal (meer sponsers, meer goeie spelers), mensen die de Vlaamse identiteit belangrijk vinden (vlagjes zwaaien) kiezen voor een Vlaamse ploeg.

Breda 25 maart 2007 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555743)
Het gaat niet goed met onze Rode Duivels. De B.U.B. is van mening dat onze voetballers een identiteitscrisis meemaken die gedeeltelijk zijn oorsprong vindt in het overbodig communautair gekrakeel van onze traditionele politici. Nochtans hebben verschillende enquêtes juist uitgewezen dat de overgrote meerderheid van de Belgen (méér dan 90%) België willen behouden en dat een belangrijke minderheid of zelfs een meerderheid van 51% een unitair België wil.

Daarom vindt de B.U.B. het voorstel van de racistische en separatistische partij “Vlaams Belang” om de Rode Duivels te splitsen in een “Vlaamse” en “Waalse” ploeg voorbijgestreefd en contraproductief. Deze neo-nazi-partij wil blijkbaar haar door de feiten achterhaalde ideologie van de ondergang redden. Het is echter de vraag of haar belachelijk voorstel haar niet nog méér kiezers zal doen verliezen aangezien de meeste Vlaams Blok-stemmers niet eens separatisten zijn…
laat de rode duivels een week zweten bij Oranje ...kijken hoe snel ze doelpunten maken :lol:

Jaani_Dushman 25 maart 2007 21:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556788)
Eenheidsworst? Door de schuld van flaminganten en wallinganten is het al lang geen eenheid meer !

Kijk eens naar dit filmpje en probeer die West-Vlamingen maar eens te verstaan. Bonne chance.

http://standaard.typepad.com/noordzuid/
Die mensen zijn perfect te verstaan, verdorie! :x

Maar, bon. Het blijft natuurlijk ronduit hilarisch dat Hans1 werkelijk gelooft dat de dialecten een gevolg zijn van het federalisme. :rofl:
In 1830 sprak volgens hem iedere boer op z'n veld in de Vlaanders het meest verfijnde Parijse Frans. :lol:

lomeanor 25 maart 2007 21:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2557026)
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).
Dat geloof ik inderdaad ook. Ik denk echter dat de eerste 2 bewegingen die je vernoemt te klein zullen zijn om iets te kunnen verwezelijken. Daarom zal de 3e beweging, die op dat moment de status quo bewaakt, waarschijnlijk degene zijn die haar doel breikt.

kroa 25 maart 2007 21:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2557257)
Dat geloof ik inderdaad ook. Ik denk echter dat de eerste 2 bewegingen die je vernoemt te klein zullen zijn om iets te kunnen verwezelijken. Daarom zal de 3e beweging, die op dat moment de status quo bewaakt, waarschijnlijk degene zijn die haar doel breikt.
Samengaan tot Groot-Nederland zou ik ook nog zien zitten.
Het hoeft niet maar het mag.
Dat is het verschil tegenover nu België.
Dat MOET gesplitst worden.
Vlaanderen zou kunnen bij Nederland gaan maar het hoeft niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:45.
Pagina 6 van 10 « Eerste < 2345 6 78910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be