Zuivere drek dit. Tis niet omdat een sekte het zo spint dat dat waar is he.
Is een vechthond, simpel.

Wie is er hier nu gehersenspoeld, want wat u claimt is ook onzin. Geen enkele hond is gepredestineerd om vechthond te zijn, "nanny" hond is wel iets voor individuele honden, maar de overgrote meerderheid van honden is dol op kinderen. Het blijven volwassenen die honden verpesten, niet kinderen, daar tolereren ze meer van, net zoals puppies bij honden, maar let altijd op hondensignalen.

Toch is het de waarheid.
Die honden kunnen veel meer van kinderen verdragen dan pakweg een chihuahua.

Heeft iemand ervaring met die honden, of gaat ge op sensatieberichten verder?

Een hond die van pups af gedisciplineerd en liefdevol opgevoed wordt, gaat niet zomaar random bijten naar mensen.

https://youtube.com/shorts/O6y9ObnE6m0

Zo is dat. Ze zeiden mij altijd: "Ge moogt ze nooit alleen met de kinderen laten." En ik heb dat ook nooit gedaan, maar ik achtte ze daar wel toe in staat. Dat beest was enorm gehecht aan kinderen en kwispelde haar gat eraf als ze aandacht van hen kreeg. Ze speelde van natura ook veel rustiger met hen dan met mij.
Die konden daar echt alles mee doen.

https://feelgoodhhs.com/nl/zijn-pitb...grepen-honden/

Die zijn genetisch geselecteerd, gekweekt, om te bijten, met de kop te schudden en niet meer te lossen tot je ze doodslaat.
Er zijn talloze incidenten van zo'n hond waarbij de knop omgaat en die (zogezegd) nog nooit zo'n gedrag had vertoond.
De asielen zitten ook vol pitbulls, allemaal gezinnen waarbij het niet meer ging, of er alarmbellen afgingen. Spuitje en verbieden.

Jachthonden, speurhonden, herders, ... allemaal genetisch,
maar pit-bulls oh nee dat zijn alleen de eigenaars.
Uiteraard zal dat wel meespelen soms. Maar de meeste hondenbaasjes zijn asoociale hufters.

Dat komt van de vele vieze pitbull-sektes he.
Mensen die zich beter willen voelen door het op te nemen voor een zogezegd misbegrepen soort. Maar dat is niveau social media-scum.

Ze laten wel los.
En als ze dat niet geleerd kregen, bij de achterste poten pakken.

De asielen zitten vol pitbulls door mensen. "Allemaal" mensen met een gezin? Dit is pas zuivere drek. Veelal van jonge gasten die dachten een stoer beest te kopen. Ge lult lult uit uw nek en veralgemeent.

Genetisch zijn dat kindvriendelijke honden als ge die liefdevol opvoedt.

De asielen zitten vol katten, zijn die katten nu gevaarlijke rassen?

Meeste hondeneigenaars weten wat ze in huis halen, maar die zeldzamen halen het nieuws omdat die sensatie verkopen.

Ik heb een stafford gehad, en in pitbulls zitten staffords.
Ik spreek uit ervaring en zeg u dat die rassen kindvriendelijk zijn.

Daar is niets sektarisch aan, het is gewoon de waarheid.

Die was vanuit instinct zeer voorzichtig en mijn kinderen kwamen/werden geboren na de hond.
Niets jaloezie, veel moeten meemaken, veel ondergaan en altijd zeer loyaal en beschermend gebleven tot haar dood. Dat was de flinkste meid ooit.

Die mensen dat die honden zo slecht praten, hebben 9 op 10 nooit zo'n hond gekend.

Ze was de allerflinkste meid, nu ik er op terugblik; de allerflinkste. :'-)

Al wie zo'n hond kent dat 'normaal' werd opgevoed;betrouwt ze met kinderen.

Uw normaal kennen we.

Maar niet hier of daar. Babies geef je geen dier als babysitter. Tenzij je Disney bent.

Ge moet die dieren niet als babysitter aanwijzen, ze zijn simpelweg goed voor kinderen.
Het is dus pure bullshit die rassen als gevaarlijk te verkopen als de eigenaars ze eerst moeten aansteken om gevaarlijk te worden.
Ge kunt ieder ras aanleren te bijten, tis enkel bij die rassen dat dat meer opvalt.
Daarom halen ze het nieuws.

Mijn staffie heeft nooit 1 mens gebeten. Nooit.

Pardon? Wat is dat nu voor een asociale generalisatie? Kattenliefhebber zeker, de meeste hondenmensen zijn goede baasjes begaan met hun huisdier. Dat u dat niet kan zien, zegt meer over u.

Dit kan ik alleen beamen, geboren in een gezin met een Boxer, en altijd Boxers gehad, nu zelf ook een Boxer. Ze zijn heel speels en dol op kinderen, waar ze inderdaad voorzichtiger mee zijn en meer van tolereren, zou bijna zeggen dat ze hen net zo behandelen als pups. Toch zijn ze nooit alleen geweest, ondanks dat ze vertrouwd werden en worden. En op een gegeven moment ga je als ouder kind ook meehelpen met de hond, zoals uitlaten en eten geven. Dan krijg je ook een veel diepere band en voor je gevoel je eerste eigen hond, ik en mijn zussen hebben allemaal een "eigen" Boxer gehad van onze familiehonden.
En ondanks dat alles ben ik en laatst nog zelfs m'n pa, op puppie-cursus gegaan, en van de mensen, die gaan, haken de mensen met een keffer het eerst af, in mijn ervaring vaak valser dan de meeste grotere honden, maar die laatste groep houden velen dan weer langer op zo'n cursus.
Ook cursussen zijn niet heilig, m'n pa is geswitcht met z'n huidige Boxer, omdat hij bij die cursus zijn Boxer niet mocht bestraffend mocht corrigeren. En dat was ik met hem eens, honden hebben liefde nodig, maar ook duidelijkheid. En dan nog als de kinderen eten op de grond laten vallen, wat ze in principe niet mogen, en dan de hond, die dan eigenlijk niet bij de eettafel mag zijn, banden zijn zo gesloten.

WTF wie gedraagt zich nu hier eigenlijk als scum, u generaliseert er op los, volgens mij voldoet u ook aan de definitie van social media-scum.
En die mensen hebben gewoon ook zelf zo'n rashond gehad, dus u zou ook een beetje kunnen dimmen.

Katten zijn rotbeesten. Desastreus voor de natuur.


Ja de baasjes zijn begaan met hun hond en hun hond alleen.
Met de buren die uren per dag naar geblaf mogen luisteren iets minder.
En kak opruimen ook teveel gevraagd.

Is er bij katten 1 ras oververtegenwoordigd?
Bij honden wel, duidt misschien op een probleempje.
Wat je zegt, je moet in die richting opvoeden om handelbaar te zijn. Anders komt het instinct te veel door. Met een schaap heb je dat niet. En naar hun baas zijn ze dan trouw, maar naar vreemden op straat nog altijd onbetrouwbaar. Dus is het eigenlijk te riskant om aan jan en alleman te verkopen, zoals vuurwapens.

Katten zijn geen huisdieren, dat zijn meesters die de mens mag dienen.

Klopt, een hond heeft een baasje, en een kat heeft personeel :-)
Toch hou ik het meest van katten.

Dat is niet waar.
Bijten en agressiviteit worden vaak moedwillig aangeleerd door idioten die hun hond verpesten om te kunnen stoefen met hun bijter of als vechthond....zulke asociale hufters mogen ze voor mijn part een spuit geven. :evil:
Dat is ook gebrek aan opvoeding en controle.
Asielen zitten vol met dominante honden waarvan de baasjes geen benul hebben dat een hond een roedeldier is dat een sterke leider nodig heeft.

Als de baas te zwak is, dan neemt de hond noodgedwongen de leiding over de roedel en dan kan de hond dominant gedrag gaan vertonen dat vaak als agressief wordt bestempeld want dominantie kan overgaan in bijten.

Elke hond kan geleerd worden om enkel op commando van de baas te bijten maar dat is alleen ongevaarlijk als de baas als roedelleider de controle heeft over de hond, als er een vertrouwensband is en als de hond zijn baas respecteert en volgt als zijn roedelleider.

Honden worden verder gefokt voor bepaalde uiterlijke kenmerken met/door genetische afwijkingen en natuurlijk om er geld aan te verdienen.

Maar...daardoor hebben bepaalde rassen ook allemaal dezelfde gezondheidsproblemen en die zijn niet min....
Bijvoorbeeld ademhalingsproblemen bij te korte snuiten, huidproblemen door huidplooien, duitse herders lijden vaak aan heupdysplasie, dwerghondjes, zoals het populaire pommeraantje, kunnen neurologische problemen krijgen, constante druk op de hersenen waardoor dat arme diertje altijd piept door afgrijselijke hoofdpijnen etc....
Naar mijn mening is er al te lang en te ver gefokt met rashonden en koopt de dierenliefhebber altijd een ziek dier met genetische afwijkingen.
Deels is dat ook te wijten aan mensen met een voorkeur en vraag naar bepaalde kenmerken waardoor fokkers op die kenmerken extreem gaan fokken om aan de vraag te voldoen voor de verkoop en het geld.

En als voor fokkers het geld primeert, dan gaat dat ten koste van de gezondheid van de dieren en dat zal de eigenaar/koper dan geweten hebben want die krijgt dan tijdens de levensduur van zijn geliefd huisdier een lijdensweg met een forse medische factuur te verwerken.
Bijvoorbeeld: de operatie van een hernia in de rug bij een middelgrote hond kost al gauw 7.000€ en meer......men kan dus beter goed nadenken voor men een hond aanschaft...

Rashonden gids
https://www.rashondengids.nl

Met informatie per ras:
https://www.rashondengids.nl/informatie-per-ras

Overzicht van erfelijke aandoeningen bij honden:
https://www.licg.nl/honden/overzicht...en-bij-honden/

Er zijn mensen die ze enkel binnen houden, maar of dat nu leuk voor de kat is?
Weer zo'n trieste generalisatie van u. Ja mijn Boxer blaft wel eens en toen ik opgroeide met Boxers deden zij dat ook wel eens. Soms moet je corrigeren, soms is het gewoon terecht en vaak snap je, dat ze als waakhond aanslaan (tegenwoordig hebben die rot supermarkt-bezorger de gewoonte om precies voor mijn huis te gaan staan, blokkeert ook mijn oprit).
Ook dit is heel wisselend, ik heb altijd zakjes bij en ruim het ook op als er open vuilnisbakken zijn binnen een redelijke afstand. Kortom in het buitengebied blijft het wel eens liggen, en wanneer de gemeenten in de periode van Oud&Nieuw de vuilnisbakken sluiten (om vuurwerkoverlast en -schade), zelfs dan ruim ik het op, maar zet mijn zakje op de vuilnisbak, uit protest, want ze pakken de echte overlastgevers niet aan.

Dat is zo. Honden zijn instinctief voorzichtiger met de kinderen in hun roedel. Als ik een trektouw pakte, mijn arm werd er bijna afgesleurd. Als de kinderen dat pakte, liet die de kinderen altijd winnen. Die mochten dat speelgoed pakken, ze uit haar mand jagen en er in springen. Die hond verlegde haar gewoon. En dat was een stafford. Instinctief voorzichtig en zorgzaam met de kinderen.

Nooit hondenschool mee gedaan, maar ik was er wel zelf elke dag mee bezig. Die had een routine van wandelen, hondeweide en goei vlees met droogvoer. Die kende zelfs gebarentaal. Vuist was zit, platte hand was lig.

Die wist gewoon dat ze geliefd was, en dat is dikwijls voldoende. Ze wist ook dat ze veel mocht, rotverwend beest. :)
Of het nu een boxer, pitbull, stafford of mastiff is; die zijn loyaal aan de roedel en zouden nooit een geliefde van hun baaske bijten.

Die mensen dat van gevaarlijke rassen spreken, zouden beter het ware gevaar onder ogen komen: de mens.

Welk instinct? Ge moet die agressie aanleren want instinctief zijn dat lieve beesten in hun roedel. Dus ook tegenover de kinderen.

Een terrier is een terrier he. Die waken wel fanatiek en zijn territoriaal, maar gaan niet random bijten. Tenzij aangeleerd...
Dus het is echt bullshit om te zeggen dat staffies of pitbulls instinctief gevaarlijke rassen zijn.

Ge moet het instinct niet onderdrukken, maar belonen! Als ge geen tuin hebt en geen waakhond wilt, ze eens niet los kunt laten gaan; koop dan geen terriër.

Juist gelijk een husky zijn instinct de vrije loop moet kunnen gaan. = lange trektochten.

Dat onderdrukken is net het begin van alle miserie.

Die komen u wakker maken als ze vlees willen. :D
En als ge het bereidt, klimmen ze op u om te zien hoe lang het nog duurt.
En als ze gegeten hebben, wassen ze zich om dan met hun staart tegen u te slagen kijkende van "you are mine!"

Tabby katten zijn de beste imho.

Ik ben dol op de grote poezen. Main Coons.

Kunt ge die buiten laten? Want ik zag ze nooit.
Is dat uit vrees dat ze gepikt zouden worden?

Inderdaad, volledig mee eens. Kinderen in onze familie worden wat ouder, maar ik kwam laatst kort op elkaar het baasje en bazinnetje (dit was ook de volgorde dat ik ze tegenkwam) van een Boxer teefje (kieskeurig qua honden die ze tolereerde, maar zo waren onze Boxer teefjes ook), minder op honden gericht, meer op mensen, maar toen zij zei uiteindelijk dat ze jonge kinderen hadden, toen begreep ik het meteen; tuurlijk af en toe spelen met andere honden onderweg is leuk, maar ze wil wel energie overhouden voor haar speelkameraadjes thuis. Boxers zijn sowieso wel mensgericht, voor hen vaak betere speelkameraden dan veel andere honden, die ze te druk of actief vinden, of gewoon anders spelen. Mijn huidige Boxer heeft geweldige klik veel andere honden links laten liggen, maar ook andersom, mijn Boxer is blijkbaar zen en sterk genoeg voor een Akita.
Hij heeft sowieso wel een rustgevende gave, hier de anekdote. Paar jaar geleden liet ik mijn hond uit, bijna thuis waren er mensen zonder schutting (inmiddels wel) met slechts een haag, met een klein algemeen grasveldje tot het fietspad, maar wel met twee Mechelse herders als waakhonden.
Laat toen nu iemand met Jack Russell gewoon daar blijven staan rondlopen met zijn hondje, terwijl die Mechelse herder aan de andere kant van de haag al lang stond te blaffen. Om thuis te komen moest ik er langs, en laat die net ontsnappen en naar die man en Jack Russell gaan, die toegegeven er vanuit de verte gezien al een tijdje waren, tja en toen na al zijn geblaf brak hij uit. Daar vind ik het baasje van de Jack Russell nog het meest schuldig aan , als je zo'n soort hond zo'n tijdje gek hoort doen/waarschuwingen geven, dan ga je daar geen rondjes lopen. Uiteraard brak die hond uit, toen ging die sukkel eindelijk pas weg, maar toen kwamen wij er pas aan, dus ging hij op ons af. Gelukkig wist mijn vrij forse Boxer, die Mechelse herder te corrigeren. Ik zag mijn Boxer zich breder maken en hij was hoger, daarbij was die hond niet boos op ons, en brachten we die hond rustig terug naar zijn baasjes.
Trots op mijn hond, want hoewel niet de meest dominantste, laat hij ook niet over zich heenlopen.

De onze mogen buiten.

En als iemand die zou stelen. Gechipped en getracked. Gaat plezant worden, dat uitleggen.

Hondenbezitters moeten leren om roedelleiders te worden,of hebben anders hun hond(en) gewoon niet in de hand....

Het betekent bijvoorbeeld dat ikzelf (geen hondenbezitter)tijdens mijn wandeling uiteindelijk regelmatig sta te babbelen met roedelleiders met soms verschillende honden mee (die van de buren ook,gezellige boel dat voor de beesten....;-) ) en ik mij daar op geen enkel moment door bedreigd voel hoewel de beesten mij uiteraard idere keer bekijken en besnuffelen...


Met andere hondenwandelaars spreek ik nooit ,alleen al omdat ze bij iedere passeerder te druk zijn hun beest vast te houden,ik zie er zelfs die dan de riem tot centimeters inkorten en de voorkant van hun hond opheffen.Dat zijn geen roedelleiders,en dat zijn potentieel gevaarlijk honden.Uw veiligheid hangt af van een stukje lint,tegen minimum kost vervaardigd in een atelier ergens in goedkopistan....:evil:




Kattenbezitters bestaan niet..Kattenbediendes echter ...... ;-)

Niet zo zwart/wit inderdaad. Maar bij mensen is karakter in elk geval voor een deel erfelijk. De kans dat dat bij honden niet zo is, is nihil. Dus stel je hebt een pitbull, die uit een vecht-stamboom komt, is de kans lijkt mij wel erg groot dat dat karakter erin zit.

Dat zal wel. Maar waarom zou je in hemelsnaam het risico nemen?

Gij spreekt jezelf toch tegen.
Gij zegt dat bij mensen het karakter in elk geval voor een deel erfelijk is en dat bij honden die kans nihil is, dus dat karakter niet erfelijk wordt overgedragen.
En dan zeg je dat de kans erg groot is dat het karakter erin zit bij een pitbull die uit een vecht-stamboom komt? Dan worden karakter eigenschappen dus wel erfelijk overgedragen.

Je geeft hier eigenlijk impliciet mee dat de mens een ras is. Terwijl je weet dat de Belgische wetgever beslist heeft dat rassen niet bestaan.

Seffens heb je weer banpunten.

Precies.
De roedelleiders hebben hun hond onder controle en die zijn ongevaarlijk, je herkent ze doordat de hond volgzaam naast het baasje loopt zonder strakke riem, er is wederzijds respect en vertrouwen. Deze honden zullen niet blaffen of uithalen naar mensen en andere honden.

De hondeneigenaren waarbij de hond vóór de baas uitloopt en alsmaar trekt aan de riem, dat zijn geen roedelleiders, daar heeft de hond noodgedwongen die rol van leider overgenomen en die eigenaren hebben hun hond dan ook niet onder controle.
Door dat trekken aan de riem houden ze de hond in vechtmodus...hoe harder ze aan de riem trekken, hoe meer de hond wordt aangemoedigd om aan te vallen en te vechten om....als leider de roedel te beschermen want de baas is te zwak en geen roedelleider, baas heeft bescherming nodig en dat zijn de onbetrouwbare honden die kunnen bijten uit onzekerheid omdat ze geen leiding krijgen.
En dat geldt voor alle hondenrassen.

Ja, dus de hondenmens met zijn beperkte denkvermogen en asociaal gedrag is het probleem lees ik hier.
De meeste bijtincidenten en gedode peuters zijn binnen de familie.

En de mensen van erbuiten zijn daar niets mee als ze weer eens uit hun tuin ontsnappen, of de andere honden of katten grijpen.

Die hebben een waardigheid en een flair die de meeste katten niet hebben.

Welk risico? Ge kiest die honden voor hun loyaliteit en intelligentie. Niet omdat ze gevaarlijk zijn.

Neen ze laten zich zeker niet doen. :) Best dat ge op zo'n moment uw hond ter bescherming hebt en zo geen jackske in de lucht moeten houden om te beschermen. :D

Ja het is de schuld van de eigenaars.