Heeft er iemand de mening gevraagd van de dakloze mensen die deze soep gegeten hebben?

Volgens mij kan dat niet anders dan positief zijn.

Het enigste waar sommigen mischien over kunnen klagen is dat de soep te weing zout bevatte, niet genoeg gekruid was, niet warm genoeg, maar dat zal dan ook alles zijn

je maakt een grapje....

Jammaja, hier wordt vanalles geschreven, en in dat filmpje komen twee VB'ers aan het woord. Maar de mensen die soep gegeten hebben, die niet per se allemaal dakloos zijn, toch voor wie die soep bedoeld was, komen nergens aan het woord...

correct. en dus?

Gelukkig dat we uw overduidelijke visie op de werkelijkheid hebben, om ons, naïeve stakkers die het goede van sommige daden inzien, terug op het rechte anti-fascistische pad te brengen.

Bent u zo'n blogger van AFF? Zo lijkt het alleszins.

Amai mijn voeten, het is ook nooit goed.

Awel, die mensen hun mening interesseert me nu eens meer dan die van de forummers hier. Tenzij ze ook als dakloze soep zijn gaan eten. Maar dat betwijfel ik.

ik hou wel van een goeie erwtensoep.

maar ja, in u dat zo interessant vind kunt u het hen beter gaan vragen dan hier te wachten tot iemand anders het heeft gedaan.

zoals gezegd, ik vind soep uitdelen aan daklozen een mooi gebaar.

Jamma, hoe moet ik nu weten aan wie ze die soep uitgedeeld hebben? Ge kunt toch moeilijk tot in Brussel rijden en daar half de stand ronddwalen al roepend "heej, wie heeft er van die erwtensoep gegeten?"... :lol:

Het is toch vreemd dat het VB zelf geen enkele van die mensen in dat filmpje aan het woord gelaten heeft. Of konden ze geen Nederlands?

nja, het is niet zo heel moeilijk om in Brussel een dakloze te vinden he. Toen ik daar laatst was ben ik regelmatig aangesproken voor muntjes.

Brussel heeft dringend hulp nodig.

maar enfin, ze hadden inderdaad best zo'n dakloze kunnen vragen naar zijn mening over de soep.

Misschien zijn er in Brussel alleen moslim-daklozen en heeft er niemand van de soep gegeten?

Dat bestaat niet, moslimdaklozen!
Ze rijden allemaal met dikke BMW's, trekken duizenden euro's van het ocmw, verdienen bij door te dealen,...
;-)

Ja, maar hebben ze een dak boven hun hoofd?

A, als ze met een bmw rijden... :lol:

die hunne soep heeft al veel meer bereikt dan al dat jarenlangge streven naar een structurele oplossing die toch is voor tegen sint juttemis.

solidariteit is toch zo mooi, in de villawijken en de ivoren torens

Natuurlijk, zij hebben toch prioritair recht op alle sociale woningen!

ps: het is haast een autistische houding om kleinschalige, tussentijdse stappen te willen uitstellen in een poging te streven naar een idealistische, permanente oplossing.

Leuk te zien dat er bij het Vlaams Belang duidelijk enkele koppen zijn die hun meerwaarde hier hebben kunnen tonen. In de linkse salons is men duidelijk nog aan het bekomen van de eindeloze borden foie gras en kaviaar...

Dat is een Duitse nummerplaat.

JA??? Waar??? Niet gans Vlaanderen woont in jouw gemeente...

Detail? Niet echt, onze partij voert sinds mensenheugenis tweetalig campagne in Brussel. Voor ons is die stad dan ook formeel een tweetalige entiteit binnen een ééntalig Vlaanderen.

Het zou pas erg zijn als ze opzettelijk bereid werd zonder varkensvlees. Echter denk ik dat dit er weinig toe gedaan heeft bij het voorbereiden van deze actie.

Toch wel toch wel ...
Wat moeten de linkiewinkies anders nog doen de godganse dag?
Soep maken/uitdelen aan armen misschien?


Ik zeg U, zoek er iets achter...

:lol:

is dat niet gewoon de vrijheid van diegene die om één of andere obscure reden liever hongert dan varkenvlees te eten?

Hoeveel van de soepverdedigers, durven hier in eer en geweten stellen dat de soep met duidelijk aanwezig varkensvlees GEEN bewuste keuze was van het VB ?

Het blijft koud, de daklozen blijven, welke soep staat er de volgende dagen op het menu?
Als je ECHT inzit met die mensen mag dat geen ééndagsactie blijven, anders lijkt mij dat alvast een serieuze twijfel over de goede bedoelingen.
Suggestie: kippe(n)soep, ook oervlaams, lekker, voor iedereen eetbaar.

Zonder vlees is de soep minder voedzaam, wat het voor niet-moslimdaklozen nadelig maakt. In principe vind ik dat men (seculieren) te veel om strenge naleving van religieuze regels geeft.
En daklozen houden zich overigens sowieso evenmin bezig met vegetarisme.

Nu ja, het VB kon ander vlees gebruikt hebben, dat natuurlijk wel. De voedzaamheid is volgens mij wel de belangrijkste factor.

Als het geen plofkippen zijn.

Duidelijk aanwezig varkensvlees?

Dit is trouwens absoluut geen 1-dagsactie. Integendeel is het te kaderen in onze vertrouwde campagne 'armoede bestaat ook bij ons'. Het is trouwens niet onze eerste en enige soepbedeling die we al gedaan hebben. Eveneens hebben we ons behoorlijk steentje alvast bijgedragen aan z11 z11 z11 actie van voorpost.

Erwtensoep met spek is een één van de beste soepen qua waarde/prijs. Niettemin is het niet zozeer het varkensvlees dat me stoort, maar wel het herhaaldelijk aanhalen van het "eigen volk". We zien namelijk verschillende "vreemdelingen" soep bedeeld krijgen. En het hameren op illegalen ... wat is het percentage illegalen onder daklozen?

Het is een bizar initiatief.

Acties die zonder mededogen verboden zouden moeten worden.

Azo...

Ik ken ook erwtensoep zonder spek... denk echt niet dat men hier is bezig geweest met het al dan niet verwerken van varkensvlees in de soep.

Maakt ook niet uit.

Ik zou ook graag het aandeel illegalen bij de daklozen kennen. Zou zeer handig zijn om te weten in hoeverre autochtone daklozen verdrongen worden.

Dat maakt natuurlijk wel uit. En afgaande op eerdere bijdragen in deze draad, die de VB-inspiratie van de identitaire soep belichtten, is het erg waarschijnlijk dat dat spek daar niet zomaar in beland is.
Als dat spek daar toevallig in belandde, dan was dat een jammerlijke vergissing. No harm done, je kan immers enkel leren van je fouten. Als dat spek daar niet toevallig in belandde (of als er geen soep zonder varkensvlees werd bedeeld), en als dat gebeurde vanuit de 'eigen volk alleen'-logica, dan is dat initiatief ronduit verwerpelijk.
Verdrongen uit hun kartonnen dozen? Uw partij weigert tot op de dag van vandaag de oorzaken van die dakloosheid te erkennen: allerhande vormen van speculatie op de vastgoedmarkt die huren en kopen voor een deel van de bevolking te duur tot zelfs onbetaalbaar maken, in combinatie met het gebrek aan een minimumkoopkracht (door bvb een minimuminkomen). Daarnaast doet uw partij eveneens erg weinig moeite om armen uit hun armoede te halen. U interesseert zich immers niet om de slachtoffers van die speculatie, maar wenst hoogstens de autochtone daklozen het 'recht' te geven hun plaats onder een brug of op een bankje op te eisen. Jedem das seine: klopjachten voor de illegale dakloze, een kartonnen doos of een bankje in de sneeuw voor de legale dakloze en een villa in Brasschaat voor de hardwerkende Vlaming.

Ik vind de reakties van sommigen rijkelijk overdreven.

Aan liefdadigheid doen is nu ook al niet meer goed, het moet en het zal multiculturele liefdadigheid zijn of je bent een verschrikkelijk slecht mens.

Het is ver gekomen.

Indien dat spek in die soep puur toeval had geweest, zou ik die actie zelfs nog toejuichen. Ik durf er echter gif op drinken dat de aanwezigheid van dat varkensvlees gewoon de bedoeling was om die soep te gaan uitdelen. En dan noem ik het pervers.

Ze hadden beter gratis internet abonnementen uitgedeeld.

Ze moeten toch iets proberen om positief over te komen in de kranten. Na al die minder verkwikkelijke zaken in de partij.

En nu nog opletten en hopen dat Vanhecke niet met soep begint te gooien moest hij bij de nobele soepbedeling toevallig Dewinter tegenkomen.

Om varkenvlees aan behoeftige moslims te geven bedoel je?

Ik tref bij mijn linkse kennissen de nooit direct uitgesproken opvatting aan dat rechtse mensen geen medelijden kennen, geen hart hebben voor de medemens, geen goede daden kunnen verrichten. En als ze aan liefdadigheid doen dan is het uit zuiver eigenbelang.
Zo'n beetje het Calvinistische idee van de zondige mens geneigd tot het kwaad, niet in staat tot het goed. Maar dan wel met de uitzondering: dat geldt voor ons soort Gutmenschen niet; wij zijn geneigd tot het goed en niet in staat tot het kwaad.