Het gerecht heeft geoordeeld dat de versie vanCeder de waarheid is. Wat valt er dan nog aan te twijfelen. Of twijfelt men soms aan het Belgische rechtssysteem? Dat is dan een ander paar mouwen!

Kronkel, kronkel...
Waarom zou die prof die getuigenis(ook toen) gegeven hebben? Omdat die 30 jaar later bij de NVA zou terechtkomen? Als je dan toch in complotten wil geloven hou die complotten dan wat geloofwaardig.

Iemand zijn benen breken, moedwillig, met getuigen bij, zou ernstige gerechtelijke gevolgen hebben met op zijn minst een veroordeling voor vrijwillige slagen en verwondingen tot gevolg.

Waarom wordt er niet naar die veroordeling verwezen vraag ik me af?

Niets te kronkelen. Of ga jij iemand beschuldigen die het belgische gerecht heeft vrijgesproken? Waarom is men niet in beroep gegaan tegen die uitspraak als ze meenden dat die niet met de waarheid strookte?

Het is het woord van Ceder tegen dat van een prof die denkt iets gezien te hebben. De rechtbank volgt Ceder. Veelzeggend dat je dat negeert, trolletje.

Dat zijn ernstige feiten, in welke rechtzaak is Ceder daar voor vervolgd?

Nog eens, waarom zou die prof getuigen? Wat zou er achter die, volgens jou, valse beschuldiging zitten? Of bedoel je dat je geen verantwoording dient af te leggen als je niet vervolgd bent? Nu, capiau en Vangheluwe zijn ook nooit veroordeeld... Ook welkom bij de NVA? Oh, ja, Capiau zat er al bij. :lol:

toch nog eens even naar de lafheid en valsheid van Petrik van Teungere (en zijn nicht) verwijzen. het zou zonde zijn moest je het niet gelezen hebben.

http://forum.politics.be/showthread....173689&page=10

Hahaha. Nu hebben we het gehad: Bokkenreyder als fervent verdediger van het Belgisch gerecht!

Waarom die prof getuigde weet ik niet. Wat ik wél weet is dat er duidelijk kwaad bloed zit tussen die twee. Gezien Ceder niet veroordeeld werd en er tegenstrijdige getuigenissen zijn kan ik alleen concluderen dat wat in de kranten staat absoluut niet het volledige verhaal is.

Hey, dove, is Open VLD ranzig aan't worden?

Die prof (geboren in 54) was toen een jong linkiewinkie profke van 30 jaar zoals er toen zo veel rondliepen in leuven. De vraag is zelfs: wat deed die man daar op dat ogenblik? Antwoord: hij behoorde tot die linkse kliek van tegenbetogers.
En dat zou dan een objectieve getuige moeten zijn!! Close but no cigar.

Stel dat er inderdaad 2 dominante etnieën zouden zijn in België :
grote forse blonde blauwogige Germanen vs. kleine bruinogige donkerharige mediterranen. Het is dan toch minstensx duidelijk dat die over het ganse grondgebied behoorlijk vermengd zijn om de gevolgen van de verkrachtingen tijdens spaanse, franse en andere furiën te zwijgen.

Vlaams of Francofoon "racisme" is dus een fabeltje... Het gaat hier slechts over een minderheid van mensen die bepaalde politieke afspraken in dit land met de voeten wensen te treden uit anarchistisch fundamentalisme (wat eigenlijk prijzenswaardig is in een land waarvan de ziel surréalistisch is).

Ieder mens heeft er recht op om ééntalig te zijn zoals ieder mens het recht heeft om analfabeet te zijn.... Indien we met z'n allen meerderheid tegen minderheid een akkord sluiten dat in het Noorden des lands de administratieve taal Nederlands zal zijn & in het +Zuiden Français en in bepaalde afgelijnde gebieden de 2 talen gebruikt mogen worden en nog elders Duits en Français is dat een regeling die wij civiek soals we zijn eigenlijk moeten aanvaarden en desnoods als we van het ene gebied naar het andere gaan de moeite moeten doen om onze taalkennis aan te passen.

eenvoudiger kan het haast niet !

Geen idee, in tegenstelling tot u speculeer ik niet over dingen waarvan ik geen idee heb wat er nu juist is gebeurd. Ik hou me aan de feiten. En de feiten zijn dat Ceder voor geen van uw insinuaties is veroordeeld. Wat maakt dat van u? Tja, een hypocriet trolletje, meer niet.

Het gerecht gaat uit van een vermoeden van onschuld, en zal bij gebrek aan bewijs de verdachte vrijspreken. Dat Ceder dus vrijgesproken is, wil nog niet zeggen dat eenduidig vastgesteld is wat werkelijk gebeurd is.
Zonder de tekst van het vonnis kan je hier verder niks over zeggen.

(Overigens, pro memorie: Ik heb Jurgen Ceder persoonlijk gekend. Ik gun hem zijn plek in de politiek hoor).

Maar zonder tekst van het vonnis kan men zeker niet aangeven dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan hetgeen hem in de pers en hier ten laste wordt gelegd.
Was Jurgen Ceder dan de 'beul' die men er hier en in de media tracht van te maken? Of zie jij het ook als een moddergooien eerste klasse?

Een mens kan veranderen natuurlijk. Maar het feit dat Ceder meeschreef aan het 70-puntenprogramma van het VB, bewijst dat hij geen zier veranderd is. Trouwens in Terzake nam hij geen afstand van het VB van vroeger. Dat zegt hij zo goed als letterlijk.

Hij nam afstand van het 70-puntenplan en het VB van nu. Dat is meer dan voldoende. Het is al een schande dat hij dat moet doen op de openbare omroep in prime time!
En nog iets: hij heeft er niet aan meegeschreven: hij heeft bij de herziening er juridisch bij geadviseerd.

Ge moogt het proberen te draaien en te keren langs alle kanten, het zal niet helpen. Die extreem-rechtse rekel siert nu de NVA -lijst.

En dus nogmaals: NVA= VB-Full.

Die 8 VB'rs bij Open VLD, namen die afstand van het 70 punten programma?

Open VLD = VB-full

Dewael is een liberaal-extremist, iemand dus waar de ranzigheid van afdruipt. Zijn woorden zijn niets waard. Zelfs het geblaf van een bastaardhond is interessanter.

Hahahahaha! Hij is weer ten einde raad met zijn gekronkel.
Dan komt hij met zijn slogan!
:rofl:

Je zou beter eens lezen wat de buur van grootvader vVanderpoorten over de recuperatie van Petrik en Marleen van diens dood zegt. Dat is veel schandaliger!

Het bestrijden van liberaal en marxistisch gespuis moert nu eenmaal gebeuren, en gebeurt veel te weinig dezer dagen.

Ik vind het vooral grappig hoe selectief blind hij blijft voor die 8 VB'rs bij Open VLD.

Inderdaad, een prominent smurfenforumlid heeft het elders (zie link) openlijk toegegeven: ze screenen zelfs de VB'ers die overkomen niet en zetten die dan zomaar op de eerste plaats op hun lijst (Liedekerke).

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=178

4 Vragen:
Is Ceder een ex-NSV-er die nogal eens graag op de mensen klopte?
Is Ceder iemand die het racistisch 70-puntenprogramma hielp in mekaar te zetten?
Is Ceder een extreem-rechtse rekel?
Staat Ceder op een NVA lijst?

Neen
Neen
Neen
Ja

- De rechtbank oordeelde van niet. Wie zijn wij om te zeggen dat de rechtbank liegt?

- Neen, hij gaf juridisch advies bij de revisie ervan, zodat het niet meer racistisch zou zijn. Veel van die punten zijn nu trouwens gemeengoed in Europa

- Neen

- Ja


Beantwoord nu eens diezelfde vragen voor de 8 ex-vb'ers die op open VLD lijsten staan, wil je?

Zijn die 8 VB'rs bij Open VLD geen ex-NSV'rs?
Zijn die 8 VB'rs racisten?
Staan er VB'rs op de lijsten van Open VLD op verkiesbare plaatsen?

Wordt zoals altijs noppes! :lol:

Zoals ik vroeger reeds zei over een partijslaafje zoals u:
.
Uw slogan:
"Right of wrong, my party".

Dart weet ik niet. Kan zijn.
Waarschijnlijk meer dan degenen die uit Vlaams-nationalistische overtuiging naar N-VA komen.
Ja, op de eerste plaats in Liedekerke.

Nogmaals: ik heb niks met eender welke partij te maken.
Kijk vooral eerst eens in de spiegel, maar verschiet niet, hé? 8-)

Volgens mij gelooft u met vaste regelmaat uzelf niet.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Hoe zit dat met die antwoorden op de vragen van fox en Amon?? Tikkeltje moeilijk, voor een belgo-bleu???

8O U doet de hele tijd niets anders.

Dat geloof je zelf niet eens...

Toch wel , tommy boy! :-)

Mensen zoals Jurgen Ceder en Bruno Valkeniers. komen uit dezelfde stal: de NSV-stal. Een extreem-rechts clubje, anti-democratisch als het effe kan, en solidaristisch moest het mogelijk zijn.