Ik denk dat ik het antwoord weet

Ja, maar dit gaat hier niet meer over de stad alleen, eh. Als het BAM-tracé ter discussie wordt gesteld, dan heeft dat een destabiliserend effect op de Vlaamse Regering. De wet van de grote getallen zegt me dat de Stadslijst nog sneller uit elkaar valt dan dat Groen in het stadsbestuur komt...

Iedere coalitie is goed, gezien de feitelijke gedoogsteun van het VB

PJ gebruikt een notoire tegenstander (groen) als breekijzer om het een veel machtiger tegenstander moeilijk te maken; Waarom zou hij hun goedkeuring daarvoor vragen ? Hij weet heel goed dat het antwoord neen zou zijn.

Dit is een taktisch spel, neem niet alles letterlijk;

Neenee, het is om de balans binnen een coalitie meer in evenwicht te brengen

Oh dat weet ik ook wel, ik herhaalde het gewoon eens voor de slechte verstaanders zoals eno2. Ik denk dat ik die trol gewoon ga negeren.

Patrick Janssens is niet aan zet, maar als bar slechte verliezer probeert hij ongeveer alles te blokkeren wat er te blokkeren valt, ondanks zijn leugen dat hij zou handelen in het belang van de stad.

Maar dat zal zich ook nog wreken. Zoveel is zeker.

Waarom blokkeert hij?

Omdat hij BDW al wil voordragen als burgemeester?
Omdat hij gedoog-steun wil verlenen?
Omdat hij coalitiegesprekken wil starten indien zijn linkerflank is afgedekt?
Omdat hij in de oppositie wil gaan zitten, omdat er ook een meerderheid mogelijk is zonder zijn lijst?

Ofwel gaat Groen! in op zijn voorstel, en is PJ de man die ondanks de overwinning van BDW een onevenredig links beleid uit de brand weet te slepen, ofwel weigert Groen!, en kan PJ in een coalitie stappen zonder zijn linkerflank te verliezen omdat hij zichzelf dan kan profileren als staatsman die wel bereid is zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Als hij het een beetje slim speelt, komt hij er altijd als overwinnaar uit, in de zin dat hij bij de volgende verkiezingen de verloren kiezers aan Groen! terugwint.
Die van de PVDA wint hij zowiezo terug.

dat denk ik ook. pvda zit met een abnormaal hoge score, dat blijft niet. En voor de kiezers van groen zal moeten geknokt worden.

Ik denk dat PVDA+ volgende keer nog een paar zetels gaat bijwinnen.

Een belangrijk deel van die PVDA+ kiezers komen van de allochtone gemeenschap, daar haalden ze 17%. Volgende keer mag je verwachten dat de bedrogen allochtone gemeenschap net zoals in Brussel met eigen lijsten opkomt. Daarnaast zijn er ook de VB-stemmers die nu voor het populisme van Peter Mertens zijn bezweken.

Nu, wat betreft SP.A: die staan in Antwerpen nu terug op de normale score die ze halen bij federale of Vlaamse verkiezingen, een goede 20%. Meer aanhang heeft SP.A niet. De 35% van 2006 was een uitschieter die nooit meer terugkomt.

Ik vind de score van PVDA niet abnormaal. De mensen denken "als ik dan toch voor socialisten wil stemmen, laat ik dan voor echte socialisten stemmen". Eigenlijk zie ik BDW nog liever in zee gaan met pvda dan met sp.a

En eigenlijk zijn ze blijkbaar nog best te vinden voor een confederale staat zoals die in Zwitserland met een lage belasting voor de rijken en hoge autonomie van de deelstaten. Eigenlijk zouden ze beste vrienden moeten zijn.

http://www.verkiezingssite.be/progra...rchie/PVDA%2B/
"We ijveren voor een sociaal, gastvrij, solidair en eengemaakt België. Andere meertalige landen, zoals Zwitserland, zijn republieken en hebben geen niet-verkozen Koning nodig om de eenheid van het land te garanderen."

Puberale politieke standpunten, meer kan je daar niet van zeggen. :roll:

Als je erover nadenkt is de meest logische keuze voor BDW een coalitie van de 3 anti-establishment partijen: N-VA, VB en Pvda. Ze hebben misschien meer gemeen dan je zou denken.

Dat zien ze bij Rood! niet graag... want een maoist is geen trotskist, en ook geen gele marxist, en ook geen rode marxist.... en dan zwijgen we nog van de aanhangers van Lenin die vaak op de vuist gaan met de stalinisten.

Ik betwijfel dat PJ op dit moment wordt gepercipieerd als iemand die verantwoordelijkheid neemt.... Als ik zo rond mij hoor, en dan spreek ik over mensen die zich anders totaal niks van politiek aantrekken, wordt hij vooral waargenomen als een ON-verantwoordelijk persoon....

Nl. iemand die nog liever Antwerpen in de chaos wil brengen, dan zich constructief op te stellen zoals hij had beloofd. Zo van, als hij geen burgemeester kan zijn, dan niemand niet.


Het huidige toekomst plan voor Antwerpen volgens Patrick Janssens:

Daar sie, ondankbaren....

Overal tegen zijn is geen goede basis voor een ernstig en geslaagd bestuur

Overal tegen zijn staat gelijk met voor het tegenovergestelde zijn

Alsof men in Ninove met het VB een coalitie zou vormen :-)

Lijst BDW, wat is dat?

neen, BDW's vlaamsnationale broeders van het VB ,die zich héél soepel opstellen, helpen hem niet vooruit, t'is de duidelijke opstelling van PJ die hem helpt klaarheid te zien.

Geef die mens toch een beetje tijd, ik ga 14 dagen wachten met commentariëren.

Voor die standpunten heb ik de laatste keer ( voor de lokale verkiezingen) voor de PVDA+ gestemd. Je zal dan wel zeggen dat ik puberale politieke standpunten inneem en ik hoop dat je daar ook niet meer van zal kunnen zeggen dan dat.

PVDA+ is de enige lijst die tijdens de federale verkiezingen in elke kieskring een lijst neerlegt. Dat is niet voor pubers weggelegd. Vraag maar aan Bas Luyten ( Ex-N-VA) die een vergeefse poging deed om een N-VA lijst neer te leggen in Waals Brabant. Of vraag maar aan het FDF die vergeefse pogingen doet om in Wallonië lijsten neer te leggen.

Lijst Bart De Wever.

Nog nooit van gehoord.

N-VA, de éénmanspartij.

Met 1700 verkozenen, 45 burgemeesters en meer dan 300 schepenambten. Allemaal voor één man:lol: Hoe gaat hij dat bolwerken.

Niet, dat is juist het probleem met lijst BDW.

Lijst burgemeester De Wever. :lol:

... zegt de trol die De Wever èn Bracke in zijn avatar heeft staan...

ByeBye, SP.a! Oppositie dus!

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ver-groen.aspx

Precies, hij komt nu al niet opdagen wat gaat dat zijn als hij zijn twee jobs moet combineren, de stommiteiten van de (nieuwe) NVA gemeenteraadsleden moet oplossen, de VlaamsBelangers in zijn partij onder controle houden en ondertussen nog eens zorgen dat Muyters het niet definitief verknald voor 2014. Poeh, ik zou niet graag in zijn schoenen staan.

Ik begrijp jou niet, Tommeke. Als alles met N-VA toch in het honderd zou lopen, dan zou jij moeten juichen, want dan zijn de verkiezingen van 2014 in jouw voordeel. Maar ik heb een vermoeden dat je bang hebt dat het met N-VA aan het beleid wel goed zal gaan en.... dan gaan jullie in 2014 op je smoel. ik kijk er al naar uit. Byebye Belgium. Net zoals nu byebye, SP.a.

Mijn beste, ik sta te popelen tot de NVA in gemeenten aan de macht komt... Maar de zwoerd krijgt maar hééééééél moeizaam een coalitie op poten en dreigt nu gedepanneerd te moeten worden door de CD&V... Dank u Marc Van Peel zeggen we dan. We zullen zien vanaf januari wat het geeft.
En tussen droom en daad staan in dit geval een gebrek aan democratische meerderheid, Brussel en de EU... Het zal u niet bevallen maar u gaat nog lang in België moeten leven.

In Tsjechslowakije was er een half jaar voor de scheiding zelfs geen sprake van uiteen te gaan. Het kan rap gaan, weet je?

BDW wou toch liefst regeren zonder socialisten of niet?:lol:

BDW wou toch liefst regeren zonder socialisten of niet?:lol:

Toch beter dan de minder dan 1% partij BluB.

Wat heeft dat er mee te maken? Liefst willen is niet het zelfde als krijgen.
De kiezer heeft de SPA op 2 gezet, het zou maar normaal zijn in een democratie dat N-VA met de SPA praat.