Of is er een scheuring op komst tussen de socialisten van Klein-Aalst, de echte sociale kern, of de socialisten van de deelgemeenten, eerder van links-liberale steekking…

duimen. We hebben ze niet nodig, maar mensen zoals Ann van den Steen zijn bekwaam en het zou zonde zijn dat zij hun mandaat moeten opgeven omdat links zo slecht tegen het verlies kan

Als je niets intelligenter te vertellen hebt op een politiek forum dan dat ik daar geen zaken mee heb, kun je beter de stilte bewaren. Ga de hond uitlaten of zo. Dan ben je nog nuttig.

Je vergist je. Er is niks mis mee dat aalst een politiek wil voeren van accentuering op het vlaamse karakter van de stad. Maar wat is de meerwaarde van het schofferen van mensen door zo een functie aan een blokker toe te vertrouwen ? Alsof n-va geen bekwame mensen in aalst heeft ?

Dat is dan van het platste populisme dat er te vinden is.

Inderdaad!
De onlangs overleden burgemeester van Zwijndrecht Minnebo was een communist in hart en nieren.
Hij stapte over naar Groen omdat hij vrijwel niemand meer bereid vond op zijn lijst te staan.
Geen kat die nog over zijn verleden begon toen hij verkozen werd.

Aalst (redactie/mas) De SP.A-fractie zat maandag om 22 uur met de partijtop nog samen om de politieke toestand te bespreken in de stad van Boon en Daens. Normaal zouden ze begin van de avond een verklaring afleggen in het Volkshuis. Om discrete redenen ging de vergadering niet door in hun partijlokaal.

Om 21 uur lieten enkele fractieleden aan de pers per sms weten dat het nog lang zou duren en er geen mededeling meer zou komen. Wel dinsdagvoormiddag. De televisieploegen van VRT en TV Oost en de geschreven en digitale pers zagen hun lange wachten niet beloond.

Dat het langer duurt dan verwacht hoeft niet te verwonderen. De laatste dagen tekenen zich twee stromingen af: één die wil meebesturen en het onderhandelde akkoord wil uitvoeren. Een tweede stroming vindt dat ze een te rechts beleid van N-VA en CD&V niet moeten steunen, met te weinig inhoudelijke bevoegdheden. Het oppositie voeren dat aan de basis van de partij en beweging leeft, sijpelt ook de fractie binnen…

Waarschijnlijk is het proberen verzoenen van de twee stromingen de oorzaak dat de vergadering overuren klopt. Hierbij voelen ze de het adem van nationaal voorzitter Bruno Tobback, het provinciaal hoofdbestuur en sinds deze middag ook de belangrijke socialistische poot van de ABVV-vakbond in de nek. ( zie artikel op Belg.Be).

We kunnen niet vooruitlopen op de vergadering, maar in de wandelgangen van de partij en beweging voorspellen sommigen dat er wel eens ‘een onverwachte wending’ zou kunnen komen.

Inmiddels liet N-VA weten pal achter Karim Van Overmeiren te blijven staan als schepen van Vlaamse Zaken, wat de zaak natuurlijk niet vergemakkelijkt.

Twee vragen die Belg.be zich stelt: Gaat het hier werkelijk om de Vlaamse Aangelegenheden of is dit een afleiding om weg van alle media aandacht het probleem van de sociale kavels te kunnen bespreken. Zo goed als volledig in handen van de N-VA.

Een tweede vraag is of dit een toeval is, de hele landelijke discussie over N-VA Aalst en haar Vlaamse Schepen, of dit een onderdeel is, een opwarmertje voor Antwerpen, om te zien hoe de reactie van de bevolking zal zijn?

bron: Belg.be


Uitstekende website trouwens voor Aalsterse aangelegenheden
http://www.belg.be/18373/politiek/aa...e-vergadering/

Een socialist op het departement fraudebestrijding zetten is dan wel normaal?
Een veroordeelde crimineel als Willy Claes tot directeur van een hoge school (voorbeeldfunctie) benoemen is dan wel normaal?

Smet heeft gelijk: zo'n schepen moet ervoor zorgen dat vooral de Vlamingen hun normale kansen houden !
Je moet het positief bekijken.

Slechte vergelijking.
Willy Claes was en is een crimineel.
Karim was en is dat niet.

U laat zich beetnemen door de media die miljoenen euro's hebben gespendeerd om rond het 70 punten programma iets racistisch te breien...de Neurotische Vlaamse Antidemocraten gebruiken die mediatieke branding om argumentloos wat te brallen over racisme en zo...terwijl ze vandaag zelf al even argumentloos in het extreem rechts hoekje worden geschopt...

PS: er zijn drie punten waar ik het helemaal niet mee eens ben in het 70 punten programma...

3 helemaal niet en 67 niet?

Ik wordt geschoffeerd door het feit dat Di Rupo de premier van mijn land is. En ik vind het beangstigend dat de maffia van de PS mee bestuurt. Maar dat hoort bij de democratie, helaas.

Jij zult er moeten leren mee leven dat mensen met een - zelfs fundamenteel -andere politieke opinie kunnen deelnemen aan het beleid.

daarom hoeft een andere partij nog niet tegen haar zin met dergelijk gespuis in zee te gaan.
Het gaat hier niet om de één of andere schertsbelanger, maar om een partijideoloog die meeschreef aan het racistische programma van die partij.

Ik vraag me echt af wat de NVA bezielt die man naar voor te schuiven. Ik kan me niet inbeelden dat ze zelf niet wisten welke reacties dat zou uitlokken, of dat deze zet gebeurde zonder medeweten van de nationale NVA top.

?

Omdat BDW geen racist is en u wel?

heb je ook iets te zeggen, of was dat het ?

Ik zal de vraag nog maar eens stellen die men hier al zo dikwijls stelde.
Wat is er racistisch aan dat programma?

En kom aub niet af met dat '' eigen volk eerst'' wat nu dat de postjes moeten verdeeld worden passen alle politieke partijen dat toe.

Je hebt gelijk Fieseler, Claes liep wegens zijn criminele activiteiten een veroordeling op, Karim niet.
En een crimineel als Claes geeft men dan een voorbeeldfunctie en geen enkele van de drie tradionele partijen had daar kritiek op.

Ook het ABVV ( wij verklaren de oorlog aan de notionele aftrek, alleen onze voorzittter mag er van profiteren) kon natuurlijk niet achterblijven met zijn kritiek.

De dag dat ge deze bagatel begijpt dan zal ik u de rest vertellen...

Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen.

Hij heeft zijn straf ''uitgezeten''. Daarna ben je gewoon weer een vrij burger. Zo werkt dat.

Dat blanke Vlamen die zich bezighouden met witte criminaliteit in Vlaanderen nooit daadwerkelijk de gevangenis is hoeven mag genoegzaam zijn bekend.

Ik dacht dat een partij als de VB altijd heel tevreden loopt te kraaien dat er alleen maar Ali's in het gevang zaten.
Dat dus.

Beetje correct blijven aub. 75% van de inmates zijn "Ali's". er schiet dus nog wel 25% witte criminelen over. Politici uiteraard niet meegerekend.

...en bankdirekteurs ook niet meegerekend.

En pedofielen ook al niet

Waalse kindermoordenaars dan weer wel.

Ach zo, er zijn niet alleen goede en slechte Vlamingen, er wordt ook al een onderscheid gemaakt tussen de oever waar je woont. De toon van je reactie toont vooral aan wat de teneur is bij de achterban van nationalistisch rechts in Aalst, dom en aggressief. Grote kuis, ja, doe maar... En begin met de keutels die uw zwarte Leeuw achterlaat in de straten. U mag mij dan wel een geïmporteerde dikkenek noemen (wat volstrekt fout is uiteraard), maar als u het Nederlands zo belangrijk vindt, begin dan met uzelf en spreek degelijk Nederlands. U bent misschien niet geïmporteerd, en van rechteroever, maar uw taalgebruik duidt erop dat u dringend zo'n cursus Nederlands moet volgen. Mensen als u komen niet op voor hun eigen volk, ze maken hun eigen volk volstrekt belachelijk.

De mensen die het niet aanstaat, zijn vrij om voor een andere partij te kiezen.

Wat kan u het schelen dat u Frans in de straten van Aalst hoort? Onder hen spreken mensen de taal die ze willen. Bovendien is iedereen vrij zich te vestigen waar ze willen en daarmee moeten de Franstaligen juist rekening nemen. Wat ik daarmee bedoel is dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zich moet versterken en dit juist op antwoord van het bestaande Vlaams-Nationalisme.

en die Franstaligen moeten gewoon Frans blijven spreken, ook tegen de mensen die daar wonen, ook tegen de overheid, ook tegen handelaars? het zijn die anderen die zich maar moeten aanpassen?

Waarom gaat iedereen ervan uit dat een Schepen voor Vlaamse Zaken per definitie iets met franstaligen moet zijn? Me dunkt zijn er ook genoeg andere anderstaligen dan franstaligen in Aalst.

Nee maar ONDER HEN spreken ze de taal die ze willen.

tuurlijk, maar er is niemand in het Aalsters schepencollege dat het tegendeel beweert.

wel wordt er gevreesd dat deze mensen op den duur weigeren om Nederlands te spreken tegen de andere Aalstenaars en zeker niet tegen het Aalsters bestuur en gaan "faciliteiten" eisen en nadien tweetaligheid met als gevolg dat Aalst op middellange termijn compleet verfranst is.

allé kom, wat er in Brussel is gebeurd.

Goed, de kans dat dit gebeurt, is relatief klein, meestal is het de taal van de rijke die de taal van de arme opdringt. In Aalst is het omgekeerd, het Frans is de taal van de arme, dat die hun taal gaan opdringen is klein.

maar daarnaast heb je ook gewoon het feit dat je een gezamenlijke taal nodig hebt om te kunnen samen wonen in 1 (Aalsterse in dit geval) gemeenschap. Maw, als je als stad niet uiteen wilt vallen, moet je ervoor zorgen dat er een gemeenschappelijke taal is.

Dan zijn er 2 mogelijkheden: ofwel past de huidige bevolking zich aan, ofwel de nieuwkomers. Het eerste is compleet onmogelijk, het zijn niet alleen Franstaligen die in Aalst komen wonen, maar mensen met allerlei achtergronden, er worden zeker meer dan 50 talen gesproken in Aalst. maw, we moeten gaan naar het tweede: de nieuwkomers integreren zich in de Aalsterse maatschappij en leren er de gezamenlijke taal, het Nederlands.

Niemand vraagt dat ze het Aalsters leren hé, alhoewel het met carnaval wel gemakkelijk zou zijn.....

Die vrees is totaal belachelijk en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. Men kan Franstaligen en anderstaligen op een andere manier aanmoedigen Nederlands te leren. Wat een deel van de Vlaamse bevolking stoort, is de aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen en ze zoeken als schijnexcuus "de verfransing" maar Franstaligen moeten geen rekening met hun gevoeligheden nemen. Zo simpel is het.

Kwatsj Everytime

Met Hoofdletter K

Van Overmeire is gespuis? Alleen ideologische geïnspireerde haat kan een dergelijke conclusie ondersteunen. Want ten eerste was het 70-puntenplan niet echt zo straffe kost. Bovendien was zijn rol erin zeer beperkt. En tenslotte, zelfs al was het anders: who cares, twintig jaar later? Zelfs als hij een moord had gepleegd was hij nu al tien jaar weer op vrije voeten.

Ik denk dat degenen die de vreemdelingenkwestie 30 jaar lang hebben genegeerd meer redenen hebben om zich te schamen dan degenen die er een - zij het gebrekkige en soms foute - oplossing hebben proberen voor te formuleren. Hun verantwoordelijkheid is oneindig veel groter.

hadden de duitsers dan geen schepen van waalse zaken nodig? Die collaboreerden automatisch zeker? En REX was de naam van een caféploegske neem ik aan?

Die vrees is reëel en werd al veel te veel onder de mat geveegd door de traditionele partijen en vooral de Franstalige politieke partijen.

de Nederlandstaligen moeten totaal geen rekening houden met de gevoeligheden van de Franstaligen en gewoon Nederlands spreken tegen anderstaligen, wil je dat zeggen? ok, ik ben zeker akkoord.

In Vlaanderen of Brussel begrijp ik nooit Frans. Ik kan ook de rekening niet lezen want "ik heb mijn leesbril niet bij". Ooit hebben ze daarom een kelner van een ander terrasje gehaald om me de rekening in het nederlands te kunnen vragen. Was leuk! ("een pintje" bestellen ging dan weer heel vlot).

Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.

dat ligt dan enkel en alleen bij die degenen die dit negatief willen percipiëren. Daar moet de Aalsterse N-VA echt geen rekening meehouden, ze hebben sowieso een meerderheid van gemeenteraadsleden die dit, samen met de schepen, steunen.

de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie

dat is waar, maar wat stellen zij nog voor? 12% ofzo?