Opnieuw bagger.

Ik ben inderdaad God, maar dat omwille van de microwezentjes die de ware echte hogere Goden zijn.

Dus voor zover ik van hen getuig.

Verder ben ik een dienaar van de mensen, want door Mij zullen alle mensen straks goden zijn als kinderen van de microwezentjes.
Dat zijn ze natuurlijk al, maar ze beseffen het nog niet en zijn zo dom en onbeschaafd mij constant in de maling te nemen.
En dan nog speciaal door iemand die de wijsheid van Zen meent te bezitten.
Je zou je moeten schamen.

Maar dat Boeddha mediteert en op zijn navel staart en zijn geboorte ontwaart, daar kan ik wel respect voor hebben.
Ik vind dat een mooi beeld.

Maar voor mensen die met modder smijten niet.

Ik heb geen enkel respect voor zulk een dom en respectloos verhaal.

Verdiep je eens in mijn atoomtheorie en laat zien dat je er iets van begrijpt.

En verder gaan religies over het algemeen samen met fantasie verhalen, ook het Boeddhisme, en hebben dan een diepere betekenis.

En bovendien is zelfs de wetenschap daar niet vrij van die meent dat het hele heelal uit een Oerknal is ontstaan.
Regelrechte fantasie.

Bovendien: wat vandaag nog fantasie is kan morgen waarheid blijken te zijn.
Zo was dat met het verhaal van Jules Verne naar de maan.

En zo wordt mijn atoomtheorie nu als fantasie beschouwd, maar ik weet dat het waar is.
Dit omwille van de Logica daarvan.

En iedereen die daar over wil discussiëren is welkom, maar met modder gooien daar hou ik niet van.

dewanisme is het nieuwe geloof op aarde
 

namaste, miauwah forum tijgertjes,

Ik en Wieroe geloven in het dewanisme en Wieroe heeft aan de ontwikkeling van dit hypermoderne en geavanceerde katten gelooof meegewerkt sinds zijn geboorte jaar in 2006. De theorie is nog volop in ontwikkeling maar het eerste heilige boek is al af, zie het boek op mijn site over altecrea, de technische expansie van krishna op aarde.

Wieroe wil de avatar zijn in het dewanisme en hij is dus ook een soort profeet. Een avatar is letterlijk een nederdaling en incarnatie van god zelf in een of andere organische gedaante op aarde, en in theorie kan het een van de ellendige microwezentjes of micro griezels zijn van harriechristus met hun mini pikkies en mini micro kutjes, shit dat klinkt wel zo strak en lekker zeg, ja ik wil een micro wijfje naaien nu in al haar drie grote gaten. Harrie chrstus heb je nog een escort service voor je geile micro wezen hoertjes? Hoeveel kost het, kan ik pinnen? Ook Wieroe is nu hijgend en geil hier he naast mijn pc als oversekste avatar, goh waarom zijn die profeten toch zo oversekst, denk aan ene Mohammed Nasrulllah uit Medina en Mekka, die 40 meiden had in geile burqas, super hoor.

bekeer je tot het dewanisme, dan krijg je binnen een week gratis hemel water in je glas, dus zet je beste glas alvast even buiten in je tuintje of balkon en wacht op je beloning van Altecrea.

dewanand en wieroe
hindoe fundamentalisten, geboren dewanisten dus.

Daar moet je als godheid toch boven staan?

Ik ben niet alleen God, maar ook Mens.

Overigens kennen ook de Goden het verschil tussen goed en kwaad en vragen ze rekenschap voor alles wat de mensen hebben misdaan.

Beste denawand


De microvrouwtjes willen eerste liefde voor ze zich laten bezitten.

Van zulk grof taalgebruik schrikken ze zich frigide.

Ze willen poëzie.

En ze dachten nu juist dat de Indiërs daar zo goed in waren.

:-):-):-)

Ik tolereer uw gebazel en gebrek aan kennis van de wetenschap. Respect dwingt dat echter niet af. Niet vragen, komt toch niet, want respect komt alleen natuurlijk!

Filosofische logica. Dat dan weer wel. Dus die "waarheid™" is dan uitsluitend een filosofische waarheid™. Dus van geen enkele waarde.

Maar verwacht geen serieuze reacties.
Jij hebt gelijk en de rest is te dom.

Hahahaha!

Het gaat hier niet eens over 'met modder smijten'. Dat u eens praat over uw nieuwe 'metafysische' theorie, daar heb ik niets op tegen. Daarom ook dient een forum zoals dit. Maar dat u om de haverklap deze en dan weer gene draad komt verpesten met uw microwezentjes-verhaaltjes of uw niet ter zake doende humor, dat is uiterst storend.

Indien u dan toch zo graag uw nieuwe theorieën wil uitleggen aan de forummers, open dan een aparte draad hierover. Dan kan iedereen dit dit wil met u daarover in discussie gaan. Maar blijft van de andere draden af. Of discussieer op een 'normale' manier over het onderwerp van de draad.

Leg me eens het verschil uit met andere religies.

Leg me dan eens het verschil uit met alle andere zelfverklaarde profeten (Mohammed, Christus, Boedda, en tutti quanti)

Laat het hier nu net het thema-forum 'Religie' heten....

Je zou beter blij zijn dat je zo eens een profeet van dichtbij kan meemaken.
Het was heel lang geleden dat zo een fenomeen zich voordeed.
En ja, er is een verschil: in tegenstelling tot andere profeten, is Harrie niet uit op macht of geld.
Hij is heel oprecht, en maakt mooie tekeningen, die heel dicht aanleunen bij de naïeve kunst.
Leg me bovendien eens het verschil uit met sommige 'armoedeprofeten' die met hun bagger het maatschappelijk forum onderschijten.

Dit is een zeer redelijk voorstel en iedereen tevreden.

Tja, dat is niet anders.

Maar laat ze dan ten minste op dezelfde hoop schijten, wat men hier on topic noemt. :-)

Ik ben juist de enige die de wetenschap zeer goed begrijpt, daarom heb ik mijn atoomtheorie kunnen vinden.
Voor jouw domme opmerkingen kan ik inderdaad geen respect hebben.
Respect komt door mijn atoomtheorie te bestuderen.

Wat van nature komt, komt meestal uit de anus en niet uit verstand.

:-):-):-)

Een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen, maar in die microwezens zitten nog veel kleinere mini-atomen, waarin de nog veel kleinere en nog veel intelligentere mini-microwezens wonen, en in die mini-microwezentjes wonen de nog veel intelligentere super-mini-microwezentjes, enzovoort, als een oneindige reeks van steeds verder ontwikkelde wezens en ruimteschepen (ruimtelijke bewoningen) en culturen. Die oneindige reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos is de ruimtelijke realiteit van een eindeloze evolutie, die echter nooit eens voor het eerst begonnen is, want ze is eeuwig en heeft altijd al zo bestaan. Maar wel doorloopt die eindeloze reeks zich steeds weer van 1 tot oneindig, dus van de allerprimitiefste cultuur (dan zijn wij nu) naar eindeloos hoog in de microkosmos. Het is dus niet alleen statisch, maar evenzeer dynamisch.

Een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen, maar in die microwezens zitten nog veel kleinere mini-atomen, waarin de nog veel kleinere en nog veel intelligentere mini-microwezens wonen, en in die mini-microwezentjes wonen de nog veel intelligentere super-mini-microwezentjes, enzovoort, als een oneindige reeks van steeds verder ontwikkelde wezens en ruimteschepen (ruimtelijke bewoningen) en culturen. Die oneindige reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos is de ruimtelijke realiteit van een eindeloze evolutie, die echter nooit eens voor het eerst begonnen is, want ze is eeuwig en heeft altijd al zo bestaan. Maar wel doorloopt die eindeloze reeks zich steeds weer van 1 tot oneindig, dus van de allerprimitiefste cultuur (dan zijn wij nu) naar eindeloos hoog in de microkosmos. Het is dus niet alleen statisch, maar evenzeer dynamisch.

Microscientology dus...

Fout, in eenheid met de moderne wetenschap van de atomen, de evolutietheorie en de ruimtevaart.
De filosofie is de hoogste wetenschap die ook al andere wetenschappen omvat.
Kortom: ze bestaat ook en wel in de gedaante van mijn atoomtheorie.
Inderdaad, je bent er zelf een voorbeeld van, want je zegt zo maar wat zonder eerst mijn atoomtheorie te lezen en te bestuderen en te overdenken en vragen te stellen als je iets niet begrijpt.
en dat noemt zich een microwezentje, die dus niet in zijn eigen bestaan gelooft en er om lacht.......

Het enige mankement is, dat moderatie dit toelaat:cry::cry::cry:. Trollen laten zich niet met redelijke argumenten overtuigen, zeker niet supertrollen.

Als Zen leerling zonder meester heb ik een tiental jaar lang alle literatuur verslonden die ik kon te pakken krijgen. Tegelijk deed ik daadwerkelijk een aantal soorten meditaties. Op een bepaald moment liet ik de boeken voor wat ze waren: een vinger die wijst, maar die niet het ding zelf is. Na vijftien jaar zonder boeken krijg ik onlangs van een oudere dame die op Hierro woont, maar terugkeerde naar een Nederlandse ouderlingen-residentie, haar hele spirituele bibliotheek cadeau, een hoop boeken over Oosterse spiritualiteit… Ik laat ze ook voor wat ze zijn. De meeste zaken zijn me bekend. Maar er zit ook een boek tussen: Bodhidharma, the Greatest Zen Master”, van Bhagwan. Ondertiteld: Commentaries on the messenger of Zen from India to China. Ik moest nooit iets hebben van de Bhagwan, maar dit is werkelijk erg onderhoudend en intelligent geschreven. Ik gooi er soms wel een oogje in.

je moet je denken aanpassen :
"oneindig" en "niets" zijn begrippen die je eigenlijk zou moeten vervazngen door heel ver en heel weinig. De huidige stand van de wetenschap kan met de begrippen "oneindig" en "niets" niet uit de voeten. Deze begrippen passen alleen maar in de newtoniaanse wetenschap, die bij grotere afstanden, kleinere dimensies niet in het plaatje passen.

Het is semantisch niet mogelijk om het niet-bestaan te bewijzen of het oneindige.. maar vermits de waarneming altijd over "iets" en "ergens" gaat
moet men genoegen nemen met de kleinste en grootste zaken die men kan waarnemen of bewijzen.. en dat sluit die begrippen nu enmaal uit.

Cool!
Ik heb leren zwemmen door naar Mark Spitz te kijken die 7 medailles won op de Olympische Spelen.

Meditaties?
Ammehoela!
Slapen noemen ze dat hier.

Ruimteschepen zijn niet metafysisch.
Ik doe nog moeite al die modder en beledigingen met humor te pareren.
En ik verpest geen draden, maar geef ze juist extra glans en heerlijkheid met de eeuwige en oneindige waarheid van mijn atoomtheorie.
En als je dat ergert dan behoef je helemaal niet te reageren.
De ergernis is jouw probleem als je de vrijheid van meningsuiting niet kunt waarderen en waarschijnlijk geen moeite hebt met de vele draden over de Islam.
Het is wel raar dat daar niemand over valt, maar wel over mijn atoomtheorie.
Komt er dan ook één aparte draad over de Islam, één over de moderne wetenschap en slechts één over het christendom?
Ik heb overigens een aparte draad gehad, maar die is weggepest door Eno2 en bij K&K terecht gekomen.
Ik discussieer normaal, maar ene Eno doet dat niet, die gooit me voortdurend met bagger.
En vele anderen doen hem nu na.
En ook jij discussieert niet normaal.
Als je niks over mijn atoomtheorie weet, hou dan je mond en reageer niet.

Ik reageer op alle draden die ik wil, zoals anderen dat ook mogen doen.

Kortom: je bent hoogst onverdraagzaam en dictatoriaal.

Dit alleen omdat je niet kan verdragen dat ik anders denk dan alle anderen en werkelijk iets nieuws heb te vertellen.

dank je wel.

Het gaat hier over religie en ik wil met iedereen daarover discussiëren, maar met mensen die alleen maar met modder smijten of hoogst onverdraagzaam zijn, daar valt echt niet mee te discussiëren.

Dan probeer ik nog met wat humor het beste er van te maken, wel wetende dat ik als ik net zo tekeer zou gaan als zij, dat ik dan verbannen zou worden.
Wat ik al vele keren heb mee mogen maken.

Men kan de waarheid niet verdragen.

Mijn kennismaking met de noordamerikaanse vorm van "Zen" dateert van toen ik 18 was en kennis maakte met de bekende schrijver JD Salinger
vooral in zijn werkjes raise high the roofbeam carpenters en zijn nine stories.

Het is eerst later dat ik aan de hand van het verhaal van de 10 ossen en wat literatuur van vlaamse haikoe dichters dat ik besefte dat wat me via diverse amerikaanse schrijvers bekend maakte met Zen eigenlijk met het "originele" zen weinig vandoen heeft en dat om het even welke westerling niet in de gelegenheid is om "zen" te begrijpen.

Men moet voral bedenken dat het Bhoeddisme de voornaamste godsdienst was van het zegenvierende japanse leger in Nanking - een credo in de aard van alle godsdiensten zijn slecht behalve vanzelfsprekend het bhoeddisme en in het bijzonder de zen-variant is bepaald naief en smaakt naar een verlicht "orientalisme".

Dat de Baghwan "onderhoudend" is neem ik zonder meer aan, evenals je overtuiging dat "in armoede leven" zeer zen is...

Dat ik van andere draden af zou moeten blijven is zeker niet redelijk, maar dictatoriaal.

Bovendien heb ik een eigen draad gehad, maar die is weggepest door eno2 naar K&K.

Blijkbaar is dat wel zo redelijk.

Ik heb heb een heel ander idee over wat redelijk is.

Vrijheid van meningsuiting is redelijk.
Die blijkt bij nader inzien niet te bestaan.

Wat doe jij dan hier op deze draad als je niet in religie gelooft?

Fout dus.......geen microscientology (de beruchte kerk), maar microwetenschap.

Inhoudelijk reageren en niet de boel in de maling nemen alsjeblieft.

Want van het slechte gedrag der mensen krijg ik steeds weer de schuld.

Projectie noemen ze dat.

Van jou heb ik nog nooit één redelijk argument gehoord, dan alleen maar bagger en modder en blubber en eindeloze onverdraagzaamheid.

En dan wil je me zeker ook nog wijs maken dat het boeddhisme een vreedzame religie is.


:rofl:

Fout, dat is iets anders.

Heel weinig is niet niets en heel ver weg is niet oneindig.

Wel kennen we het begrip van oneindig klein, dat is abstract 1 = 0

Gelijk aan de eenheid van Zijn en Niets van Hegel.

Ook kennen we de idee van eindeloos groot als beweging naar de oneindigheid toe, dus de beweging die nergens een definitieve grens vindt, maar daar steeds weer overheen gaat.
Zo heeft de wetenschap nog steeds geen definitieve grens in het heelal kunnen vinden en wordt de Singulariteit als oneindig klein gedacht, dat is dus 1 = 0

U moet zich wetenschappelijk bijscholen, geloof vult wetenschap aan maar vervangt deze niet. Met begrippen als "oneindigheid" zoals u die formuleert zou onze goede "voyager" het zonnestelsel nooit hebben kunnen verlaten.

En waar heeft al die meditatie nu toe geleid?

Nadenken, dat is de grote kunst, dat leidt tot filosofie en wetenschap.

En Bhagwan is dan wel zo leuk, want die gooit er tenminste nog een hoop humor tegen aan, zodat het tenminste nog iets lijkt.

Dat is iets anders dan met bagger smijten.

Dit is wel inhoudelijk : uw overeenkomst met de scientology is er wel degelijk: ze hebben het ook over ruimtewezens en maken van hun religie een poespas van wetenschap en onbewezen deels romantische beweringen zonder wetenschappelijk fundament... Godsdienst is in wezen het terrein waar de mens verklaringen zoekt die de wetenschap (nog) niet kon aanreiken.

Jouw godsdienst doet zich voor als wetenschap, maar is het niet : geen enkele godsdienst trouwens & dat is geen schande...

Ik ben niet gelovig: niets en oneindigheid behoren tot de filosofie en ook tot de wetenschap.
Ook al onzin dus, want de voyager behoeft de oneindigheid helemaal niet te bereiken.
Daar is ie helemaal niet voor gemaakt.

De oneindigheid is alleen te bereiken in de Geest die het allerhoogste is.
Dus in het Weten, vandaar het begrip: Wetenschap.

tussen van alles en nog wat in het leven is altijd wel een overeenkomst te vinden.
Dat is dus met mijn atoomtheorie niet geval, denk je van wel dan moet je met argumenten komen.
Mijn atoomtheorie is een eenheid van filosofie en wetenschap en heeft weinig met scientology te maken.
Die link leg jij om mij daarmee belachelijk te maken.
En bovendien kan ik met mijn atoomtheorie het bestaan van God bewijzen.
Maar blijkbaar heb je je daar nooit in verdiept en zeg je zo maar wat.
Mijn godsdienst is de hoogste wetenschap, namelijk de filosofie.

Dat jij er niks van af weet en zo maar wat zegt, dat is een schande.

Zelfs de aard van de wetenschap is u totaal vreemd, de wetenschappelijke "methode" is voor u een onbekend begrip : bezoek hierover eens een deftige bib
je kan zelfs bv. beginnen met wat "wetenschapsfilosofen" zoals Kant...
Uit al je posts spreekt alleen maar dat je waarschijnlijk één dun boekje over "atoomtheorie" gelezen hebt en voor de rest je uitbundige fanatasie zijn gang hebt laten gaan...

In armoede leven is niet goed voor de mens.

en zeker niet in een consumptiemaatschappij

Dit is geen reactie op wat ik heb gezegd.
Begin daar eens mee: de oneindigheid bereik je alleen in het weten, het is een begrip.
Antwoord graag.
En ik raad je aan Hegel eens te gaan lezen en mijn atoomtheorie, zodat je weet waar het over gaat.
Hegel is de grootste filosoof wat de oneindigheid betreft.
Ook al weer onzin, want het gaat hier over mijn eigen atoomtheorie, waar je blijkbaar nog nooit iets over gelezen hebt, zelfs geen dun boekje of ook maar één pagina.
Hier volgt een link: de atoomtheorie.
geen fantasie (wat je blijkbaar niet eens kunt schrijven), maar filosofie.

Opnieuw zeg je zo maar wat zonder enige kennis van zaken.

Bescheidenheid is goed, maar armoede is slecht.
De mens heeft bezit nodig om te kunnen leven.
Zonder bezit is er ook geen cultuur mogelijk.

Je verkoopt onzin en dat weet je zelf wel best. Je atoomtheorie zou je moeten staven met wetenschappelijk onderzoek ie. bewijzen en proeven om te staven dat die theorie inderdaad een universele (symmetrische) geldigheid bezit.

Wat ik schrijf over de onmogelijkheid van "niets" en "oneindigheid" heeft deze tests met glas doorstaan ; het gaat dan ook niet over "mijn" theorie, maar over de wetenschappelijke en technische praktijk van heden en het recente verleden.

Als je zjezelf opsluit in een toren van "eigen" ideeën zonder enige fundering vertel je onzin.

De religie van het geld. Waar voor 99,99% overal ter wereld de poorten open gaan. Wil je rijstpap met gouden lepels dan kan dit. Of zoveel maagden als je wil/aankan. Zelfs gezondheid is grotendeels afhankelijk van het geld. Al de rest is bijgeloof.